3375

Антирейдер. История первая.

Это вообще странный ресурс. Сначала многочисленные просьбы рассказать о чем-то, а потом сотни минусов за то, что вслух назвал белое белым, а черное черным… Ладно, попробуем еще раз.

Итак... Вы просили историй про отжим бизнеса? Их есть у меня. Для начала пара ремарок:

- то, о чем я говорю, для меня это работа. Со всеми вытекающими отсюда профессиональными деформациями.

- рейдерских захватов без коррупционного элемента не бывает. Подчёркиваю красным – НЕ БЫ-ВА-ЕТ!

Посему, комменты из серии «а надо было быстрее бежать к участковому (милицию/полицию/прокуратуру/суд/СЭС/ООН/ОБСЕ/ЮНЕСКО) и там писать заявление…» засуньте себе в ж…, короче, куда-нибудь засуньте. Да и вообще, будет всем только здорово, если теоретики и дилетанты воздержаться от каких-либо комментариев.

Такс, дежурный минус поставили? Отлично, с вами – до свидания, с остальными – идем дальше.

История первая.

Один из клиентов как-то почувствовал пристальное внимание к своему бизнесу вообще и к своей персоне в частности. Адекватно оценив сигналы, посылаемые вселенной, обратился за помощью. Путем не хитрого анализа стало понятно, что его бизнес как бизнес никого не интересует. Кое-какое производство. Геморрой.

А вот цех, где это производство располагалось, представляет для захватчика вполне себе интересный куш. И действительно – в собственности 20000 отапливаемых квадратных метров, с собственной подстанцией, с газовым отоплением, асфальтированной территорией, в 50-ки километровой зоне от Москвы. Это больше пары-тройки миллионов долларов – неплохой выхлоп в случае удачного захода.

Первым шагом разносим риски. Производство как производство – на одного юрика, продажу – на другого, а недвижку (читай – объект захвата) – на третью фирму. Называть далее мы его будем Фирма-«ЗТ» (Золотой Теленок).

Пока первые два юрлица работают себе, как работают, начинаем упражняться с третьим.

В неком знакомом и дружественно настроенном финансовом учреждении, фирма «А» берет краткосрочный займ. Фирма «А» вообще не имеет отношения ни к вышеописанному клиенту, ни к его производству, да и вообще – просто мимо проходила. Но Фирма-«ЗТ», вдруг, является поручителем по данному договору займа. Все законно.

Срок займа быстро истекает и займодавец, вполне себе предсказуемо, хочет возврата. Возврата нет. Займодавец идет в суд. В суде судья в качестве соответчика, также вполне предсказуемо, подтягивает поручителя – Фирму «ЗТ».

Пока сыр-бор, по договору цессии меняется формальный выгодоприобретатель всей этой истории – дружественно настроенное финансовое учреждение продаёт данный долг Фирме «Б». А фирма «А» тихо умирает. Официально и печально. И максимально законно.

Промежуточный итог - Исполнительный лист. По которому, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фирма «ЗТ» должна Фирме «Б» некоторое количество денег.

Фирма «ЗТ» демонстрирует мнимую активность и пытается оспорить долг. Предсказуемо безрезультатно. Отсюда, промежуточный итог №2 – легитимность и законность исполнительного листа подтверждается решениями судов сАААмой высокой инстанции.

Одновременно с этим, в Фирме «Б» происходят некоторые изменения…. Ее покупает со всеми потрохами некое иностранное юрлицо. Зарегистрированное в стране, которая правоохранительным органам прочих стран, не выдает информацию о учредителях и бенефициарах своих юридических лиц, иначе как по решению своего же суда.

По странному стечению обстоятельств, как раз недавно туда, исключительно на пляжный отдых, мотался владелец Фирмы «ЗТ».

Сына владельца Фирмы «ЗТ» принимает наряд ППС. Наркотики! Две дозы героина в кармане! Понятые имеются – двое отставных полицейских чисто случайно прогуливались поблизости!

Незамедлительно в местный околоток летит адвокат. И достаточно быстро приносит оттуда следующее предложение:

Либо, сынулька получает по наркостатье от 5 до 7 и отъезжает на зону. Где ему будет уготован адский ад и казни египетские. Либо, любящий папа отписывает 100-ную долю в Фирме «ЗТ» и проблемы на этом тут же заканчиваются.

Папа на все согласен. И долю отписывает на указанных людей у указанного нотариуса. Сынульку, в состоянии лёгкого офигивания от происходящего из СИЗО, где он провел всего двое суток, выпускают. Уголовное дело так и не возбуждается – нарушены какие-то там процессуальные формальности.

Собрав всю семью в кучу, включая кошку Машку и собачку Жучку, папа, еще недавно владелец Фирмы «ЗТ», во избежание каких-либо иных подстав, отправляет их в жаркие страны. Чисто погреться, позагорать и отойти от пережитого. А сам остается в городе места осуществления бизнеса.

Фирма «Б» начинает таки жуткую активность по возврату принадлежащих ей денежных средств. Арест на имущество через столичных судебных приставов – получите! Все. Все дальнейшие действия возможны только после снятия ареста. Мы помним, что именно оно было объектом отжима? Что ради него был весь сыр-бор.

А вишенкой на торте – исполнительный в банк, где все текущие денежные средства автоматически начинают перекачиваться с расчетного счета Фирмы «ЗТ» на расчётный счет Фирмы «Б».

Через некоторое время лицо, на которое оформлялась Фирма «ЗТ» и которое стало ее гендиректором, заявило, что не ведало что творило, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем оно просит сделки, им заключенные, считать недействительными. То есть – откатить все назад. Что и было сделано.

Как делили убытки неслучившиеся рейдеры я не знаю. Кто был объявлен крайним в неудаче тоже не скажу. Каких именно люлей огребли должностные лица, участвующие в данном мероприятии – не ведаю. Но каких-либо негативных последствий, кроме тех, что уже случились и были описаны выше, для моего заказчика не последовало. Так что операцию считаем удачной.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо что Путен победил девяностые
раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, у меня в городе перестали на центральных улицах стрелять из гранатометов (последний раз был в 2003), последний раз перестрелка из калашей была вроде в 2007-2009, подзабыл уже.

С тех пор "большие деньги любят тишину кабинетов". И на том спасибо.


PS Машины тоже перестали взрываться, разве что ночью сгорают изредка

10
Автор поста оценил этот комментарий
Спорный вопрос. Но из того говна, которое было представлено в ассортименте тогда - он да, лучшее.
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас? Выборы на носу, как бы! :-D

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
да и сейчас. кроме него некому. как бы кто к этому не относился.

весь тот зверинец который заявился на выборы, даже не скрывает, что он зверинец.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть мнение, что такая система, которую он устроил, когда без него никуда и всё рухнет - очень и очень плохая и лучше даже с угрозой обрушения его удалить от власти сейчас, чем предоставлять разгребать последствия своим подросшим детям (а при плохом раскладе, если он умудрится себя заменить на такого же "незаменимого" - и внукам). Как вы на это смотрите?

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
я в 1989 в армию уходил. и видел какая страна МОЖЕТ БЫТЬ.

а пришел в 1991. и видел какая она СТАЛА.

казалось, хуже быть не может. ан нет - вот вам Борька-Перевертыш, события конца 1991 и 1993гг и - опа!, оказалось ХУЖЕ - МОЖЕТ!

так что не. я не фанат Путина, но не хочу своей стране участи Сомали.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут, мне кажется, вас подводит вовлечённость. Ну же, вот вы вникаете в сложнейшие для простого человека процессы юридического и экономического характера с налётом психологии преступника, а тут вдруг выступаете в качестве среднестатистического совка.

Я считаю, что к развалу союза привели исключительно непрофессиональные действия элит (или желание самим властвовать и всем владеть, т.е. стать олигархами). Советский гражданин там не решал ничего вообще. Уж что-что, а предсказать, что если с прилавков убрать почти все продукты, то начнутся народные волнения и недовольство властью - это уж проще 2*2=4, разве нет?

Хуже всегда быть может. В вашей сфере тоже. Даже в приведенном вами в посте примере могло быть значительно хуже, но это же не помешало вам рискнуть? Потому что риск был обоснованный.

Но бывают ситуации, когда следует что-то делать только лишь потому, что "лучше ужасный конец, чем ужас без конца". И уж всяко если человек, придя к власти, делает всё, чтобы стать незаменимым, то от него нужно избавляться любыми способами и как можно скорее. Насколько мне известно, у работодателя в отношении незаменимых работников ровно такое же мнение. Да, минимизировать последствия надо, ради этого можно немного подождать, но терпеть ЭТО еще 20 лет... ИМХО, если и убирать, то именно сейчас.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вовлеченность? может быть, может быть.... Но у меня трое детей в этой стране - я не могу не быть вовлеченным.

что к развалу союза привели исключительно непрофессиональные действия элит

Согласен полностью. Более того, в 1986-88гг америкосы проводили большой аудит своей эконом.системы, в результате которой выяснили - она не конкурентна по сравнению с СССР. Надежда на одно - конкурент должен перестать существовать и это продлит агонию еще лет на 30. Так и случилось.

Советский гражданин там не решал ничего вообще

Спорно. Лично знаю директора оборонного завода (сейчас он глубокий пенсионер), который себе позволял то, за что по мнению критиков соц.строя, он должен был бы немедленно сгинуть в подвалах КГБ. Например, (цитата) "идите вы в жопу с решением партии, мне и технологическому производственному процессу пофиг что вы там решили. Будет так как надо, а не как вы там сами себе напридумывали".

И прокатывало. Последствий - никаких.

предсказать, что если с прилавков убрать почти все продукты, то начнутся народные волнения и недовольство властью - это уж проще 2*2=4

да. согласен.

Но бывают ситуации, когда следует что-то делать только лишь потому, что "лучше ужасный конец, чем ужас без конца".

теретически вы правы. а практически, повторюсь, у меня трое детей. я человек не бедный, но и не богатый. то есть у меня нет виллы на лазурном берегу и счета на 100млн евро. и я не могу себе позволить вывезти детей, обеспечив им будущее, а самому начать играться в организацию лучшего госустройства.

потом, его все равно не будет. я был в египте в момент свержения мубарека. до и после. и только подтвердил статистику - любая революция жизнь ближайших 2-3 поколений, делает только хуже.

И уж всяко если человек, придя к власти, делает всё, чтобы стать незаменимым, то от него нужно избавляться любыми способами и как можно скорее.

а вот тут не соглашусь. каддафи и ливия пример. он был незаменим, рулил все вопросы и страна цвела. именно - цвела. я на эту тему статью писал и много материала собрал. его убрали. результатом можно наслаждаться по телевизору. но упаси боже рядом оказаться.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Получается, что по вашему мнению россияне до демократии ещё не доросли, им до сих пор царь нужен? Чёт мне кажется, что с таким царём и не вырастем никогда из детских штанишек...
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Меня поражают люди считающие демократию благом. Толпа, голосование и вся эта чушь не способна принимать адекватные решения. Чем меньше людей управляет, тем эффективнее управление, тем меньше распыления. А толпа хочет жрать и ебаться. Я не доверяю толпе. Элементарно - пикабу, когда толпа то любит, то ненавидит одного и того же человека. Это неадекватность. Это не разумно.

А если вы считаете что ТАМ демократия работает, то спешу вас обрадовать: ТАМ не демократия. У меня вот дома такая же демократия: народ хочет на завтрак торт, а я говорю: ребята, голосуем, решаем этот вопрос демократическим путем. Путем сложных выборных процедур установлено, что к выборам в качестве завтрака допущены пшенка и овсянка, выбирайте, что будем кушать.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Э-э-э, нет, ты не путай. Если у плебса в твоей семье есть сомнения в твоей адекватности и в верности принимаемых тобой решений (в том числе о допуске на выборы пшенки и овсянки), то у них есть реальная возможность разорвать с тобой все связи и исключить твоё влияние из своей жизни. Да, ты можешь сказать в таком случае "вон из моей хаты", но только в том случае, если хата твоя, иначе сам окажешься на морозе с голой жопой. И в случае государства "хата" принадлежит всем гражданам поровну.

К тому же ты не путай: твои пшенка и овсянка у государства находятся на уровне местных органов исполнительной власти, у которой на этом уровне и в подобных вопросах практически диктатура, в том числе ТАМ. Например, ТАМ у местного самоуправления достаточно полномочий для выбора мест установки и конструкции лавочек в сквере. Но если они выберут такую конструкцию, при которой лавочка будет в ответ на попытку гопника забраться с ногами на сиденье и сесть на спинку - втыкать ему в сраку полуметровый остро отточенный штырь, то местный исполком их решение отменит своим решением или через суд, и будет прав, и это будет вполне в его полномочиях.

И да, насчет торта тоже есть нюансы. Если только дети хотят торт завтра утром, то можно и наплевать. Но вот если хочет и жена, да еще купила и поставила в холодильник, то ты их только пальцем тронь при поедании торта, и очень хорошо почувствуешь на своей шкуре аппарат насилия государства. Видишь, при определенных условиях есть на тебя управа. А на этих, которые сейчас решают (плюя при этом на конституцию) допускать/не пущать - на них какая управа есть?

Насчёт недопуска на выборы: на выборы губернатора Калифорнии вместе со Шварценеггером регистрировались (и были допущены) порядка 50 человек, их которых большинство было фриками. И ничо, разобрался народ, кого ему нужно выбрать, и без запретов ЦИК.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня вот дома такая же демократия: народ хочет на завтрак торт, а я говорю: ребята, голосуем, решаем этот вопрос демократическим путем. Путем сложных выборных процедур установлено, что к выборам ви качестве завтрака допущены пшенка и овсянка, выбирайте, что будем кушать.

Красава!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ввели правки тегов пользователями, теперь маленькая(относительно) толпа может править теги, как хочет

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку