3375

Антирейдер. История первая.

Это вообще странный ресурс. Сначала многочисленные просьбы рассказать о чем-то, а потом сотни минусов за то, что вслух назвал белое белым, а черное черным… Ладно, попробуем еще раз.

Итак... Вы просили историй про отжим бизнеса? Их есть у меня. Для начала пара ремарок:

- то, о чем я говорю, для меня это работа. Со всеми вытекающими отсюда профессиональными деформациями.

- рейдерских захватов без коррупционного элемента не бывает. Подчёркиваю красным – НЕ БЫ-ВА-ЕТ!

Посему, комменты из серии «а надо было быстрее бежать к участковому (милицию/полицию/прокуратуру/суд/СЭС/ООН/ОБСЕ/ЮНЕСКО) и там писать заявление…» засуньте себе в ж…, короче, куда-нибудь засуньте. Да и вообще, будет всем только здорово, если теоретики и дилетанты воздержаться от каких-либо комментариев.

Такс, дежурный минус поставили? Отлично, с вами – до свидания, с остальными – идем дальше.

История первая.

Один из клиентов как-то почувствовал пристальное внимание к своему бизнесу вообще и к своей персоне в частности. Адекватно оценив сигналы, посылаемые вселенной, обратился за помощью. Путем не хитрого анализа стало понятно, что его бизнес как бизнес никого не интересует. Кое-какое производство. Геморрой.

А вот цех, где это производство располагалось, представляет для захватчика вполне себе интересный куш. И действительно – в собственности 20000 отапливаемых квадратных метров, с собственной подстанцией, с газовым отоплением, асфальтированной территорией, в 50-ки километровой зоне от Москвы. Это больше пары-тройки миллионов долларов – неплохой выхлоп в случае удачного захода.

Первым шагом разносим риски. Производство как производство – на одного юрика, продажу – на другого, а недвижку (читай – объект захвата) – на третью фирму. Называть далее мы его будем Фирма-«ЗТ» (Золотой Теленок).

Пока первые два юрлица работают себе, как работают, начинаем упражняться с третьим.

В неком знакомом и дружественно настроенном финансовом учреждении, фирма «А» берет краткосрочный займ. Фирма «А» вообще не имеет отношения ни к вышеописанному клиенту, ни к его производству, да и вообще – просто мимо проходила. Но Фирма-«ЗТ», вдруг, является поручителем по данному договору займа. Все законно.

Срок займа быстро истекает и займодавец, вполне себе предсказуемо, хочет возврата. Возврата нет. Займодавец идет в суд. В суде судья в качестве соответчика, также вполне предсказуемо, подтягивает поручителя – Фирму «ЗТ».

Пока сыр-бор, по договору цессии меняется формальный выгодоприобретатель всей этой истории – дружественно настроенное финансовое учреждение продаёт данный долг Фирме «Б». А фирма «А» тихо умирает. Официально и печально. И максимально законно.

Промежуточный итог - Исполнительный лист. По которому, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фирма «ЗТ» должна Фирме «Б» некоторое количество денег.

Фирма «ЗТ» демонстрирует мнимую активность и пытается оспорить долг. Предсказуемо безрезультатно. Отсюда, промежуточный итог №2 – легитимность и законность исполнительного листа подтверждается решениями судов сАААмой высокой инстанции.

Одновременно с этим, в Фирме «Б» происходят некоторые изменения…. Ее покупает со всеми потрохами некое иностранное юрлицо. Зарегистрированное в стране, которая правоохранительным органам прочих стран, не выдает информацию о учредителях и бенефициарах своих юридических лиц, иначе как по решению своего же суда.

По странному стечению обстоятельств, как раз недавно туда, исключительно на пляжный отдых, мотался владелец Фирмы «ЗТ».

Сына владельца Фирмы «ЗТ» принимает наряд ППС. Наркотики! Две дозы героина в кармане! Понятые имеются – двое отставных полицейских чисто случайно прогуливались поблизости!

Незамедлительно в местный околоток летит адвокат. И достаточно быстро приносит оттуда следующее предложение:

Либо, сынулька получает по наркостатье от 5 до 7 и отъезжает на зону. Где ему будет уготован адский ад и казни египетские. Либо, любящий папа отписывает 100-ную долю в Фирме «ЗТ» и проблемы на этом тут же заканчиваются.

Папа на все согласен. И долю отписывает на указанных людей у указанного нотариуса. Сынульку, в состоянии лёгкого офигивания от происходящего из СИЗО, где он провел всего двое суток, выпускают. Уголовное дело так и не возбуждается – нарушены какие-то там процессуальные формальности.

Собрав всю семью в кучу, включая кошку Машку и собачку Жучку, папа, еще недавно владелец Фирмы «ЗТ», во избежание каких-либо иных подстав, отправляет их в жаркие страны. Чисто погреться, позагорать и отойти от пережитого. А сам остается в городе места осуществления бизнеса.

Фирма «Б» начинает таки жуткую активность по возврату принадлежащих ей денежных средств. Арест на имущество через столичных судебных приставов – получите! Все. Все дальнейшие действия возможны только после снятия ареста. Мы помним, что именно оно было объектом отжима? Что ради него был весь сыр-бор.

А вишенкой на торте – исполнительный в банк, где все текущие денежные средства автоматически начинают перекачиваться с расчетного счета Фирмы «ЗТ» на расчётный счет Фирмы «Б».

Через некоторое время лицо, на которое оформлялась Фирма «ЗТ» и которое стало ее гендиректором, заявило, что не ведало что творило, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем оно просит сделки, им заключенные, считать недействительными. То есть – откатить все назад. Что и было сделано.

Как делили убытки неслучившиеся рейдеры я не знаю. Кто был объявлен крайним в неудаче тоже не скажу. Каких именно люлей огребли должностные лица, участвующие в данном мероприятии – не ведаю. Но каких-либо негативных последствий, кроме тех, что уже случились и были описаны выше, для моего заказчика не последовало. Так что операцию считаем удачной.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Добавлю свои пять копеек. На месте рейдеров, я провел бы процесс банкротства ЗТ. И по нововведению в фз о банкротстве, (66.11вроде )повещал субсидиарку на бывшего руководителя ЗТ(ну и при наличии заинтересованности полиции, преднамеренное банкротство, т.е. участие поручителем, без видимой финансовой выгоды в фирме однодневке, искал бы еще и 159 в его действиях 😂). В результате имел бы серьезные шансы, на получение такого вожделенного земельного участка и строения. Есть только одно но, сроки и затраты. Поэтому, очень странно для меня выглядит поведение захватчика. Который быстро смотал удочки. Действия поначалу у них серьезные, дерзкие, а на финише ниочем. Вы что-то нам не договариваете 😉.
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
....провел бы процесс банкротства ЗТ...

и? на р.с и.л непокрываемый никогда висит, на объекте - арест. а процесс этот продлится года 3-4 как из пушки. чего ждать?

а сделать его еще дольше и безумно дорогим можно запросто. не все рейдеры к такому готовы.

...повещал субсидиарку на бывшего руководителя ЗТ...

хрен получится! с этим мы бороться умеем как из пушки!

...т.е. участие поручителем, без видимой финансовой выгоды в фирме однодневке, искал бы еще и 159 в его действиях...

а потом слетал на марс, а по пути заскочил на венеру. ага. бесперспективняк, если заказчик не идиот. а он не идиот. подобное решение не принял бы даже коррумпированный по самые гланды суд. недоказуха по определению.

...очень странно для меня выглядит поведение захватчика....

вы когда в этом вопросе в данном ценовом диапазоне с региональными игроками сталкивались? тактика казачьего налета. сразу не получилось - бросили бяку и бежим дальше. в долгосрочку они практически не играют. а здесь явно - годы. что и требовалось.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вот теперь неподдельный интерес вызываете, вы от субсидиарки по новому, обращаю внимание новому, закону отобьетесь при наличии подозрительной сделки(поручительство), при наличии еще сделок направленных на передачу (выведение)основных активов другим организациям? Примите во внимание, что из вашего поста не следует, что принадлежность(подконтрольность) фирм конкретному лицу(ам) никак невозможно установить. Расскажите как отбиться, если вам не сложно. Я вот при такой вводной, могу говорить о максимально возможном сроке рассмотрения дела и с непредсказуемым результатом по итогу. Плюс к этому отсутствует внятная практика по новым положениям по субсидиарке.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Начать стоит с этого:

отсутствует внятная практика по новым положениям по субсидиарке.

Нет сложившейся практики правоприменения. И это надо понимать. Посему, все сделки проводить максимально "бело", оставляя как можно больше "правильных" следов. Переписка, смски, участвующие лица и так далее. Надо создавать как можно больше хвостов, которые спустя время при необходимости будут говорить о реальности сделок. И надо не лениться эти хвосты создавать.

вы от субсидиарки по новому, обращаю внимание новому, закону отобьетесь при наличии подозрительной сделки(поручительство), при наличии еще сделок направленных на передачу (выведение)основных активов другим организациям?

Повторю. Отобьюсь. Если клиент не будет связывать руки бюджетом.

Потом, вы не учитываете уже принятые решения суда. Для всех последующих судов - это ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ. То есть при своих решениях суды должны исходить из того, что в имеющемся решении все правильно и все правообразующие моменты установлены и учтены.

из вашего поста не следует, что принадлежность(подконтрольность) фирм конкретному лицу(ам) никак невозможно установить

не следует. но и описывать это отдельно не вижу смысла. это детали схемы, интересные единицам. для остальных - это лишние буковки в интересном тексте.

Расскажите как отбиться, если вам не сложно

не экономить денег на правильных номиналах. промежуточных и финишных . генах и учредителях, которые потом готовы будут придти в суд и сказать то, что надо.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А можете написать квалификационные требования к таким номиналам, генам и учредителям и их рисках? Можно и отдельный пост запилить с заголовком "требуется зиц-председатель"?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А можете написать квалификационные требования к таким номиналам, генам и учредителям и их рисках?

Моя контора такие услуги предлагает. Это бизнес, ничего сверхсложного в этом нет. Но и популяризировать тему не хочу, ибо:

а) херова туча дилетантов на рынке, которые "на пикабу статью прочитали" мне нафиг не нужна. Такие люди мутят воду, роняют цены, создают проблем, а потом накосячив, отваливаются (в бега или в сизо), оставив рынок в взбаламученном состоянии. Не. В этой кухне тишина - залог успеха.

б) лобовые квалификационные признаки и без меня описаны в приказах ЦБ и ИФНСных инструкциях. Не вижу смысла пересказывать то, что и так в общем доступе есть.

Можно и отдельный пост запилить с заголовком "требуется зиц-председатель"?

не-не-не!!!! закидают какахами!!!! ибо 99 из 100 до конца не прочтут, минус влепят и коммент строчить примутся из серии "...мою бабушку-студентку мошенники кинули, пообещав золотые горы, повесили на нее фирму и теперь она должна миллиард!!!!"

А другие такие же этот коммент будут своими такими же разбавлять, не вдаваясь в то, что это вообще другая тема.

Не. Эта кухня не особо-то публична, вот пусть такой и остается.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку