Антипрививочник.....
Ему про корь, а оно.
От кори люди, помогают травяные чаи, оказывается.... И чего только ВОЗ так боится кори?
Новое тёмное средневековье. Оно уже оскалило рыло. Вы заметили?
Говорил много раз и повторю снова: необходим закон, по которому родятпл, не прививший своего ребёнка без медицинских противопоказаний, платит штраф. Тысяч 500, думаю, достаточно. А если ребёнок заболевает в итоге - лечение за свой счёт плюс пять лет тюрьмы. Ребёнок заразил кого-то ещё - срок удваивается. Летальный исход по итогу - судить как за убийство. Расстрел.
раскрыть ветку (42)
In reverse, то же самое врачам: осложнения после прививки - штраф, переходят в хронь, инвалидность или смерть - турма сидеть. Норм.
раскрыть ветку (21)
Если докажете, что вред причинен в следствие врачебной ошибки, - то да.
Спойлер: это уже давно так.
раскрыть ветку (20)
О врачебной ошибке речи не идёт. Прививка - негативные последствия - наказание врача. Должно быть так.
Спойлер - ни в благодатной эльфийской стране Советов так не было, ни сейчас такого нет.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Риск, обоснованный для кого? Для моего непосредственного окружения, или страны, или сразу всего человечества? Тогда логичный вопрос - если у нас демократия, то кто делегировал врачам полномочия решать, обоснованный это риск или нет?
Советские врачи-коновалы меня прививкой чуть не отправили на тот свет, спасло лишь то, что больница находится напротив моего дома и в реанимацию я попал очень быстро. А первым ответом этих же уродов, когда опасность миновала, было - что, давайте ещё раз попробуем, бомбанём прививочку?
Нет у врачей никакой ответственности и не было никогда. Всё подмахнут как надо, и не было никакой побочки от прививки - менингит, йоба! Который внезапно появился на следующий день после прививки и так же внезапно прошёл через день после реанимации.
Вы, похоже, либо сами к коновалам относитесь, либо плохо знаете отношение врачей к пациентам.
раскрыть ветку (17)
Обоснован для общества. Демократия? Ну да, выбор есть. Прививка или семь лет и полумиллионный штраф. Выбирайте.
раскрыть ветку (16)
См.выше про делегирование прав и ответственность врачей, которой нет.
Да, и неплохо бы уточнить, что такое общество. А то у анонимных алкоголиков, знаете ли, тоже оно.
раскрыть ветку (15)
Общество - население страны. И еще: не будьте либералом. Это не вы кому-то делегируете какие-то права, это государство милостиво позволяет вам пользоваться неким правовым статусом. Но не так, чтобы это противоречило его интересам.
раскрыть ветку (14)
А, так мы рассуждаем в этой плоскости? Тогда я безусловно согласен с вами. Только не называйте меня либералом - это в корне неверно.
Не понимайте государство превратно: правит не само государство, которое суть аппарат реализации власти, а правящая элита.
раскрыть ветку (13)
Это само собой. Но элита тоже не на пустом месте вырастает, она - часть общества. Объективно прививки выгодны всему обществу в целом, значит антипрививочники - асоциальные элементы, вот и все.
раскрыть ветку (12)
Выгодны прививки, но не халатность врачей.
Осталось ещё уточнить самую малось - прививки для быдла, или элита тоже их делает?
раскрыть ветку (11)
Ну, как бы, делают все. У кого нет противопоказаний, но есть мозг.
ЗЫ. Если вы не в курсе, врачей за халатность к ответственности привлечь можно.
раскрыть ветку (10)
Про врачебную халатность я написал - есть личный пример, никто не наказан. Более того, ещё хотели эксперимент поставить - первая прививка не пошла, авось вторая пойдёт?
Вы утверждаете, что "как бы делают все". Конкретно по правящей элите есть данные, которые можно проверить?
раскрыть ветку (9)
По какой элите вам данные нужны? Вы в курсе, что бремя доказывания лежит на утверждающем? Говорите о заговоре - доказывайте. Не доказали - свободны.
и что вы конкретно сделали для ответственности этих людей? Конкретно, по пунктам? Или действовать не ваш конёк, ваше дело - заговоры искать?
Вот для таких конспиролухов и нужна уголовная ответственность за уклонение. Или обязательство выехать в течение 48 часов в тайгу, где всем станет глубоко пофиг, рассадниками каких инфекций они станут.
раскрыть ветку (8)
То есть вы бездоказательно утверждаете, что "все делают", даже не заморачиваясь с аргументацией, а мне надо доказывать? Это так не работает.
Я знаю, что делают далеко не все. Многие медики своих детей не вакцинируют и сами не вакцинируются. Просто ввиду собственных проблем с вакцинацией и особенностей советской медицины довелось немало пообщаться с медиками на эту тему. Интересно, почему бы это? Загадка... Не иначе жидомасонский заговор!
Похоже, именно вы тут адепт поп-медицины во главе с Малышевой :)
раскрыть ветку (7)
Эм, предполагается, что я должен поверить в ваши слова? Нет, это так ныне работает. Пруфы или свободны.
раскрыть ветку (6)
Пруфы чего именно? Того, что не все вакцинируются? Или того, что я чуть не помер после прививки?
раскрыть ветку (5)
И того, и другого.
Желательно, со сканами официальных документов и ( в случае со статистикой по врачам, отказывающимся от вакцинации) - со ссылками на опубликованные в реценщируемых изданиях исследования этой статистики.
Иначе ваши попытки бездоказательно что-то утверждать вызывают только усмешку. Мы здесь не бабушки на лавочках - в бездоказательные байки и сплетни верить не обучены.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я о чём писал, о статистике, которая у меня якобы есть? Нет. Вы требуете статистику со ссылкой на её исследования. Сомневаюсь, что вы такую сможете предоставить сами.
Сканы официальных документов в 1985 году немножко не делались, тогда было проблематично получить даже свою медицинскую карту или выписку из неё.
Сначала научитесь вести спор, а потом в него лезьте.
раскрыть ветку (1)
Короче, ваш ответ: верьте мне на слово.
Мой ответ на ваш ответ: нет.
Я же говорю, все понятно с вами, расслабьтесь.
Мудрите. Есть проще вариант, который я уже не раз озвучивал:
отказ от прививки -> лишение родительских прав, дегенерат может воспитать только дегенерата.
раскрыть ветку (1)
Лишение родительских прав - это обязательно, да. Нафиг своих личинок из мозга новому поколению пересаживать.
раскрыть ветку (5)
Я что-то говорил про рак? Или у вас логика "если от рака прививок нет, то я и от кори вакцинироваться не буду"? Да не вакцинируйтесь, господи. Полмиллиона платите и свободны. Ну, как чвободны? В пределах камеры.
раскрыть ветку (3)
Племяннице сделали( в 4 года ) очередные прививки. Поднялась температура, долго держалась,врачи не знали что делать. И сразу началась аллергия,причём практически на всю еду... до 16 лет могла есть только хлеб белый,макароны и курицу 3 раза отваренную,из фруктов только бананы. От всего остального покрывалась коростой,кожа трескалась до мяса,и горло отекало. После 16 немножко получше стало,но всёравно, почти никакие фрукты есть не может, и так непонятно на что бывают осложнения.
Вот и думай после такого примера,делать прививки или воздержаться?
Если бы была ответственность врачей,качественные вакцины, другой разговор!
А так кто у нас проверяет- можно ребёнку эту прививку сделать или нет?
раскрыть ветку (11)
"Вот и думай после такого примера,делать прививки или воздержаться"
И думать нечего: делать однозначно, если не. Противопоказаний. Тут все просто: вероятность. Вероятность осложнений о. Прививки намного не настолько высока, чтобы оправдывать отказ о. Прививок, способный вызвать эпидемию.
Поэтому да, у каждого должен быть выбор - прививать ребёнка или платить пятьсот тысяч рублей с перспективой присесть. Общественное здоровье важнее некоторых побочных рисков.
раскрыть ветку (4)
Я не против прививок,только надо менять систему безоговорочных прививок,а сначала в обязательном порядке проверять,можно ли её делать!
Думаю если бы тебя лично коснулась какаято зараза,ты бы изменил своё отношение к общественному здоровью
раскрыть ветку (3)
Чтобы меня не касалась зараза, на что я имею полное право, народ должен быть привит.
Так что да, я за жёсткость в отношении внтипрививочников. Любой ущерб, нанесённый их тараканами в голове, должен караться так, как будто они умышленно его причинили. Заболел ребёнок - умышленное причинение вреда здоровью., умер - убийство., умер и заразил кого-то ещё - убийство двух и более лиц.
раскрыть ветку (2)
Ты если пену со рта утрёшь,и прочитаешь внимательно то что я написал, может и поймешь, что вопрос не в прививках! Делать их надо обязательно,но не так как сейчас их делают! Перед каждой прививкой надо ребенку проводить обследование,можно ли ему сейчас её сделать,и какая вакцина подходит, их много разных для каждого случая, иначе может случиться то что я описал.
А именно такие негативные последствия и дают почву для роста количества людей не делающих прививки.
раскрыть ветку (1)
Нет. Почву даёт отсутствие уголовной ответственности. А риск... Риск всегда был и будет, но это допустимый риск.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Нет, это твоя ложь и вообще не верное трактование диагноза. Ее аллергия все равно началась бы, не с прививки, так я мандаринов.
раскрыть ветку (2)
Адвокат на суде говорит: - А умер потерпевший не от того,что мой подзащитный его 10 раз ножом ударил,а от того,что у него кровь кончилась,кто же виноват,что у него крови всего 5 литров было?
ещё комментарии