Антипиратский закон в действии

Антипиратский закон в действии
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и что тут такого? Надеюсь ты не думаешь что авторские права принадлежат птице. Нормальная практика, что автор навсегда правообладатель.

В данном случае какая ни будь студия, или человек который записал крик птицы.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это понятно, непонятно какую коммерческую выгоду можно получить с крика птицы, чтобы запрещать ее использование. Это уже до абсурда доходит. 

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Записи такого рода используются в фильмах, играх и тп. Пишут и продают даже шелест травы при северо-западном ветре на южном склоне холма в Северной Каролине.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Может тогда запретим выпи кричать, чтобы студия могла бабло рубить на ее крике. А так любой желающий может записать, и использовать это.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пожалуйста, сам записывай и воспроизводи.

Типа звукорежиссёр потратил своё супер-дорогое время + амортизация не менее дорогой звукозаписывающей аппаратуры, хай-энд, однозначно + услуги егеря(опционально), найти выпь надо ведь + прибавочная стоимость. А какое-то быдло теперь на халяву наслаждаться будет, ага, щаз!

Это всё конечно перебор. Скорее всего копирайтеру надо оправдывать свою зп, а тут проприетарная запись выпи. Сидит теперь довольный - пиратов наказал.

Автор поста оценил этот комментарий
И что фильм сильно подорожал в соей сути от того что запись от Васи а не от Пети? Где ответ на вопрос про коммерческую выгоду? Так то можно на любой вопрос ответить в стиле "без лоха и жизнь плоха", а впарить можно хоть бруклинский мост.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм подорожал на стоимость записи +ндс ). Купят у того кто имя себе круче сделал.

Можешь попробовать и мост впарить - были случаи: читать Гиляровского, к примеру.

Где-то на пикабу был пост про сэмплы звуков из известных фильмов, которые одни и теже.

Коммерческая выгода есть, цены гугли, но это не значит, что лично у тебя получится навариться увы. Пирог 1, а едоков всё больше.

P S :

N лет назад в игромании было фото чувака пишущего звуки для ubisoft или другой какой известной конторы, ну и машинка рядом с ним стояла не из дешёвых и судя по подписи за звуки заработанная. Так что кто вовремя уловил откуда ветер, тот и заработал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Последнюю фразу похоже ты не понял, нуок.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прямым текстом ответили, где извлекают выгоду. Ты думаешь у них пару записей птиц? У студий обычно обширная библиотека звуков. Отличается качеством записи, оборудования и опытом человека снимающего запись. Если вам что-то кажется абсурдным вы сначало вопрос изучите. Человек взявший камеру не является профессианальным оператором, так же и с записью звука. Ты попробуй запиши карканья вороны, без шумов и посторонних звуков.

Автор поста оценил этот комментарий

А как можно отличить крик выпи, записанной студей "А", от крика выпи, записанной студей "Б", или от крика выпи, записанного Васей Пупкиным, если выпь кричит одно и тоже?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Спектральный анализ. Способов достаточно. Голос, похожий на голос человека, похожего на прокурора или типа того отличить сложнее и совсем не от недостатка методов.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так же как и все остальное, сравнить. В данном случае аудиозаписи.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Твоя узколобость до абсурда доходит. Если ты не знаешь как и где такие записи используют, совсем не значит что их не используют. CanisVulgaris  привел хорошие примеры.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку