Антифашизм
Эти плиты у здания Рейхстага в Берлине – памятник 96 депутатам немецкого парламента, которые выступили против Гитлера.
Все они впоследствии были казнены нацистами. Выступить против диктатуры в Германии не побоялись 96 депутатов.
Эти плиты у здания Рейхстага в Берлине – памятник 96 депутатам немецкого парламента, которые выступили против Гитлера.
Все они впоследствии были казнены нацистами. Выступить против диктатуры в Германии не побоялись 96 депутатов.
В США все начало 20 века до депрессии постоянно были забастовки и росло рабочее движение. Уверен абсолютно, что в любой стране мира в начале 20 века в индустриальную эпоху рабочие были скотом, от которых требовалось пахать как животные или роботы.
рабочее движение росло по всей Европе ещё с конца 19 века. собсна, Карл Маркс под это дело свою работу писал. и октябрьская революция откровенно нихрена никого не впечатлила, потому что помимо мнимо-положительных моментов, был вагон отрицательных, вроде голода, правовых ущемлений и крушения малого и среднего бизнеса. были особо долбанутые в тех же штатах, которые восхищались победой пролетариата (на деле - победой кучки революционеров), но их было ничтожно мало, да и привлекал их больше Троцкий.
все познается в сравнение, забастовки это метод улучшение своей жизни, но если в США было плохо в начале 20 века, какого хера туда активно валили? в том числе из Российской империи
Рабочие Германии не только "были не против", но и повторили пролетарскую революцию.
К сожалению, лидеры были мягки и склонны к переговорам там, где нужна была твердая рука; добрая революция, построенная на нетвердом теоретическом базисе, на частичном отрицании теории Маркса - оказалась слаба.
На подавление революции ушло несколько лет; Карла Либкнехта и Розу Любксембург казнили правые радикалы. Революция показала, что финансовый капитал в серьезной опасности; это и привело к пестованию именно фашизма: у фашистов решительности и твердости было достаточно, надо потопить оппонентов в крови - будьте уверены, оппоненты захлебнутся.
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных...элементов финансового капитала… . Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом
не "еще", неверное слово
фашисты являются порождением денег, финансового капитала; я же привел определение фашизма из википедии, читайте.
и не "рабочих", пролетариям фашизм неприемлем; а тех, кому деньги сегодня важнее свободного будущего завтра. Это внеклассовые люди, они не рабочие, не бюргеры, они не осознали себя частью класса и не опираются ни на какую идеологию кроме текущего потребления и поиска шанса наживы.
Если бы коммунисты Германии были бы более конкретны, вели бы настойчивую пропаганду, они бы могли... Например, в России большевики все время агитировали, поддерживали своих, давили не врагов, а даже просто проявления чужой идеологии, направляли коммунистов пропагандистов в города и деревни; потому получили поддержку народных масс. В Германии коммунистам не хватило этой целеустремленности и настойчивости.
Проблема в том что у нас не видят разницы между Фашизмом и Нацизмом. Так что хер тут угадаешь когда про Германию речь идет когда про Италию.
ну так то немудрено, сейчас у многих в головах такие же мысли просто работающее правительство сдерживает такие позывы. Я про ребят северных регионов говорю. Ведь Сербы так же выгнали нахер мусульман со своей земли(Сербия и половина Боснии), хорваты в свою очередь выгнали сербов из своих городов. Хотя как показала практика, все эти обиженные мусульмане ломанулись в Германию как беженцы, осели там и начали поднимать бабло. И сейчас почти все те, кого выгнали вернулись назад при деньгах, отстроили себе новые дорогие дома, понаставили мечетей больше чем у нас храмов провославных (это всё я сейчас про Боснию говорю, сербскую часть).
Советую почитать историю. Дело там нихера не в мусульманах. Югославия это вообще охуительно интересное место в политическом смысле было. В теории это унитарное государство, слепленное из нескольких. Но Тито, поняв что коммунистической партии для объединения маловато, даёт широкие региональные автономии, так что это уже становится как бы федерацией, называющей себя унитарным государством. И тут начинается самый сок. Регионы очень чётко разделены по национальному признаку, то есть это бывшие же национальные государства, так что они начинают тащить бюджет каждый на себя и стараться выжать побольше за счёт своих людей в партии и правительстве. Когда умер харизматичный и популярный Тито, а страну начало разрывать, пошло веселье. Милошевич захотел сделать из Сербии реально унитарное государство и сильно обрезал регионы в правах, в частности отменил региональные законы и закрепил главенство верховного суда.
В 1990-м году на сьезде партии не-сербы требуют полных перевыборов, расследования нарушений прав человека в Косово и возвращений широких автономий. Милошевич и его сопартийцы-сербы(а их большинство) шлют их нахрен. В итоге помимо Косово, уходят: Словения, Хорватия и Босния и Герцеговина.
Это ни в коем случае не отменяет того что албанцы в Косово вели себя как типичные мигранты, сосали дотации и качали права. Но сербы, вернее их политики, начиная с 1980-го года в край охренели и заколебали вообще всех соседей по государству. Сербы никого не выгнали. Сербы всех заебали.
Ну вообще-то "сербы всех заебали" именно по той причине, что до смерти Тито в Югославии существовал любой "умеренный национализм", кроме Сербского, и когда в 1981, спустя годы уступок, косовские албанцы устроили местным сербам резню с поджогами, спинка у верблюда и сломалась. Это примерно как сказать, что "чеченцев русские заебали".
Кидаешь клич - "Мы - великая нация!", "бей кого-нибудь - спасай родину!" И "поднимается волна народного гнева". Лозунги очень простые, отвечающие на вопросы "Кто виноват и что делать"?
Почитайте темы про кавказцев и выходцев из средней азии на пикабу. Яркий пример - Ситуация в Алтае после износа местной женщины узбеками или кем там. Выход - местный сход, и "дадим пизды всем чуркобесам, нехуй им тут бизнес делать и работать".
Вот это и есть национализм, местечковый, из коренных жителей по отношению к приезжим. Когда приезжих не будет, будут делиться на русских и нерусских и т.п.
А этот национализм - есть способ решения противоречий в существующей общественно-экономической формации.
Объединяющий фактор, который нивелирует различия между людьми. А толпа - это уже очень удобный объект для управления
Он может стать фактором, объединяющим нацию в одно целое. Таким образом можно организовать общие усилия для достижения цели политиков, главное - дать людям внешнего врага.
И где там дырки? Что в Британии что в штатах коммунистические идеи набирали ход. По поводу национализма вообще не понял захода - нет ничего удивительного в том что он взрос в кризисной стране, странно не понимать что никакой войны дохлая Германия начать не могла, без вливания бабла извне. Теория, лол. Этот секрет полишинеля.
И все конфликты стран на национальной почве охотно спонсирует Великобритания и ещё пара государств.
Может тебе ещё чеки предоставить? Какой нахуй пруф? Тут открыто никто об этом не напишет на википедии
Да блять, а ещё я твою... Хотя ты понял мысль, об этом тоже не напишут на Википедии. А если спизданул и не можешь предоставить хоть что-то косвенное типо пруфа - ну хотя бы вытри за собой.
Восстанавливающаяся Германия была лакомым кусочком для западных капиталистов, они и впрыснули в нее финансов. Хотя нелюбовь к коммунистам и симпатии к нацистам имели место быть.
Но в целом это только деньги, ничего личного. Не надо искать глубокий смысл там, где все объясняется элементарной жадностью
Да причем тут поиски глубокого смысла? Тогда же не только гитлу баблом кормили, но и Муссолини и вообще все реакционные антикоммунистические режимы.
коммунизм от удара так и не оправилсярежим продержался ещё 45 лет после падения нацизма, это называется "так и не оправился"?
ну, помирать он начал еще при Сталине (а может и раньше).
ВМВ, без сомнения, усугубила кризис, но причины, как мне кажется, как раз в повороте к "социализму в отдельно взятой стране". т.е. как можно строить светлое будущее, когда вокруг толпа врагов скалит зубы?
как можно строить светлое будущее, когда вокруг толпа врагов скалит зубы
Это буквально история всех стран всего мира на свете за всю историю. Никто не живёт в условиях дружбомагии, все себе место под солнцем выгрызали.
много раньше - с поражения в советско-польской войне, но окончательный удар - отмена диктатуры пролетариата. Следствием этого стало взращивание своей элиты. О каком равенстве может идти речь, когда старую элиту перебили, но зато вырастили новую?
Позже. Последствия Хрущёва знатно преувеличены. Точкой невозврата для СССР историки считают Брежнева, окончательно закрепившего пассивность партии и дальнейшую стагнацию.
Почему преувеличены? Хрущев начал уничтожение союза, и создал собственноручно систему которая высрала Брежнева как руководителя
вот, да. вместо того, чтобы враждовать, надо было продаться капиталистам с потрохами, подтершись собственными принципами.
ой, а в 30е ведь так и сделали (как вишенка на торте - предали коминтерн)
Оруэлл свой скотный двор писал с натуры
И в каком виде он продержался? Экономика Союза так и не оправилась, львиная доля бюджета шла на оборону, демографическая катастрофа. Коммунизм витой войне проиграл.
демографическая катастрофа
СССР
1945 - 172 013 000 чел
1991 - 294 008 571 чел
Россия
1992 - 148 514 692 чел
2019 - 146 781 095 чел
Или "катастрофа" имеется ввиду, что рождалось слишком дохрена?
Забавно, но уровень рождаемости высок в малоразвитых странах, а в развитых он чрезвычайно низок.
экономика союза душилась все 45 лет
сначала издевательства Хруща, потом похуизм Брежнева, а подрывная деятельность Горбача сумела всё добить
Такая "экономика" могла бы быть реализована не раньше 22 века (и то, если предположить, что темпы развития вычислительной техники и программного обеспечения как минимум не замедлятся), а не в условиях отсутствия вычислительной техники как таковой.
Ну конечно нет, все было не так. А немцы смогли превратить обескровленную нищую страну в военную машину, просто благодаря вере в арийскую кровь.
Бритва Оккама - отсеки все лишнее и увидишь истину. Дороже всех эта война обошлась советскому народу.
Заплатили только 7% от суммы, с рассрочкой на 60 лет. На таких условиях это считай что даром.
А в России как раз принят закон о неуважении власти. Так, к слову пришлось от питающегося макарошками, держащегося там, не для них, для себя рождённого.
Люди, знающие историю чуть лучше, знают, что дело не в коммунистах, а в Русских как таковых. И началось всё с так называемого "завещания петра первого", тупой копипасты девятнадцатого века, которую публиковали в западной прессе с целью напугать людей русскими. С тех пор менялись лишь незначительные детали, которые переместили акцент с россии как таковой на любой политический строй, в россии господствующий.
Вообще аж 43 коммуниста это показатель нефиговой либеральности германского законодательства тех времён.
это показатель популярности идей коммунизма в те времена
То то наши либералы так Ельцина любят, хотя тот своих политических противников самым тоталитарным образом танками раскатал, сначала положив хуй на конституцию.
Розовые слюни, а не идеология, а прикрывается этим, кто как хочет.тоже самое можно сказать про коммунизм
Охуенно, либарал - самодержец, насмешил. После такого пассажа даже страшно за отечественный либерализм.
При ельцине, со всем говном в виде чечни, 90х, и его собсно алкоголизма, было больше свободы чем сейчас при Стабильном Пыне.
Только вот Путин и все что с ним связывают есть приемник и прямое следствие политики Ельцина, не правильно противопоставлять причину и следствие.
Лол, дак социалисты, это и есть социал-демократисеская партия, чудеса
(это вполне себе либералы в широком значении, а в узком их и сейчас почти нигде нет)
Ваша ошибка в том, что судите по 30-м годам сегодняшним днём. Речь именно про социалистов Германии того времени)
Партия большевиков называлась "Российская Социал-демократическая партия (большевиков)"
Есть большое и самое главное отличие. Социалисты выступают в первую очередь за обобществление средств производства, а наступление свободы - как следствие этого. Либералы же хотят оставить средства производства в частных руках и дать свободу просто так.
бред сивой кобылы
в социализме нет личной свободы, которую декларирует либерализм
либерализм не подразумевает уравниловку которую проталкивает социализм, либерализм в большинстве вариантов декларирует равенство "стартовых возможностей"
братство это вообще тоталитарщиной попахивает, что противоположно либерализму
Только определения разные.
Социалисты.
Свобода от эксплуатации человека человеком, свобода на труд с правовым обеспечением, равенство правовое и по возможнлстям. Братство народов.
Либералы.
Свободный рынок, иметь возможность вообще не работать и быть маргиналом, уравниловка.
Это вы хуйню несёте. Социализм это равенство возможностей, а не уравниловка. Ознакомьтесь с понятием социализм, вместо транслировании перестроечной чуши
При социализме человек может достичь любых успехов в зависимости от своего желания, таланта и навыков.
что ты несешь, какое может быть равенство, когда при социализме нет никакой частной собственности и всё принадлежит государству, теоретик херов
Для интеллектуального большинства объясняю подробно: НСДАП - это национал-социалисты, а ВКПБ - это интернационал-социалисты. Единственное существенное отличие - декларируемый враг идеологии: инородцы(в случае НСДАП) или капиталисты(в случае ВКПБ).
Положим, очень во многих странах активное сопротивление продвижению фашизма оказывали только коммунистическая партия и местные националистические силы (изрядно охреневшие от своего статуса людей второго сорта в своей же стране), буржуазные же правительства в основном предпочитали отсидеться в Лондоне.
Абсолютно любая идеология - это идиотизм, поскольку подменяет объективное восприятие реальности собственными догмами.
Я просто представил ситуацию в которой мне бы пришлось выбрать и другого выбора нет, это не значит что я фашик, откуда тебе вообще знать мои идеологические взгляды. Ты же, просто больной шизофреник. Ватничество и замкнутость это и есть совок, а объединить весь мир нацисты тоже целились, просто ''реализация подкачала''. Далее к твоему сведению, за всю историю человечества было всего 2 случая длительного существования монополий без поддержки государства и те весьма сомнительные. Но ты конечно помечтай о гос капитализме без олигархии, а если не сложится, просто скажи что реализация подкачала.
Ну так чего ты ждёшь?
Вот два варианта тебе.
Ты не той нации.
Надо убить маму, родственников пенсионного возраста, племянников и младших братьев, что бы освободить место для жизни правильной нации. Хули, слабо подойти к мамке "ты уже старая тебя надо сжечь"? Думаю ремня тебя всыпят забыв, что тебе уже 27 лет. Самому работать за копейки на благо богоизбранного народа, правильной крови не менее 12 часов. Не забывай, что в этой системе ты не человек, возможно даже не животное, ты просто блевотина. Нравится?
Второй вариант. Тебе "повезло" и ты в числе правильной нации. Носи нашивку со свастикой, будь готов, что тебя могут грохнуть в любой момент отчаявшиеся неправильные народности. Собирайся воевать за жизненное пространство, но по факту за корыстную выгоду корпораций/капиталистов. Хорошо известно, что армия юга воевала за хлопок в гражданскую войну США, а не за белую нацию и т.п. немцы воевали на благо своих капиталистов, что-то бы перепало простым немцам. Как только колония иссякнет, взбунтуется нациситкая власть начнет доить тебя. Даже если ты не записался в Вермахт, в критический момент тебя как мясо швырнут в принудительное ополчение, гитлерюген. Кстати, нет никакой гарантии, что даже повоевав за правильный народ ты будешь героем всю жизнь. Возможно в крови обнаружатся неправильные гаплогруппы, возможно на войне потеряешь руку и став инвалидом от тебя, как от биомусора, отчищат страну. В период пика твоей нацисткой крутости, далеко не всем будут тебя уважать, многие от страха молчать, но в их глазах ты мразота. Нравится?
Ну как тебе выбор в пользу нацистов?
Я прекрасно понимаю все минусы обеих идеологий. Зачем ты потеешь и строчишь огромные текста, я всё равно никогда в жизни не выберу коммунистов:)
Че бы им было не по пути, если капитализм в своей высшей форме - это фашизм.
А либералы и центристы это те же самые представители капитала.
Капитал пойдет на все ради прибыли.
хуишиста и хуиберала
почитай определение либерализма и определения фашизма - это противоположные вещи
Партии у них были, а людей с оружием за спиной нет к сожалению. Это главная проблема критикующих диктаторскую власть.
Смысл поста автора, что НЕ ПОБОЯЛИСЬ выступить против власти а не приспособиться...а твое говно все равно забудут, лишняя ифма коей докуя в инете, в голове основные детали не удержишь.
А они тогдашняя самая либеральная общественность. До этого парламенты это вариации правых на 80% состоящие из профессиональных политиков , чью избирательную компанию финансировали те или иные предприятия. А в середине двадцатого века коммунизм это стильно-модно-молодёжно, французские студенты читают Маркса и дерутся с полицией, движение только набирает обороты.
Права рабочих. Равенство рас и народов. Равенство мужчины и женщины(в некоторых странах законодательно закрепили только к 60-м). Всеобщее избирательное право без каких либо цензов. Это если что очень либеральные предложения.
По тем временам, повторюсь, коммунисты самая либеральная общественность. Всякий движ с свободой совести, вероисповедания , правами ребёнка завезут лет на 20-30 позже.
Я? Нет. Это натягивание совы на глобус. Судя по определению:
Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества
Я тут не вижу ничего общего с коммунизмом. Может кто-то раскроет тему?
Предметно.
Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства
То есть предметно.
Теоретически коммунизм невозможен без социального равенства. А его в двадцатом веке немножко нет. Есть гендерное неравенство(первые подвижки по полностью равным правам женщины в 30-е годы), национального равенства(обычно нацмены ограничены в избирательном праве и передвижении), кое-где есть полноценное сословное неравенство, кстати кое-где неравенство религиозное.
Иначе говоря коммунизм невозможен без некоторого базиса тех самых свобод человеческого духа. В коммунизме нет католиков, чёрных , армян и женщин. Есть обезличенные товарищи с равными правами. А значит товарищей надо обезличить, отменив различные формы сегрегации(либерализм раз) и довыдать им недостающие права(либерализм два). А потом уже весь движ с имущественным правом, коллективным владением средствами производства и прочим "отнять и поделить".
Обосрался и продолжил размазывать свое дерьмо по ветке, а когда привели тупое определение - слился. Хлопаю стоя
Ты часто с голосами в своей голове разговариваешь? Потому что я вообще не понимаю о чём ты.
Что до "слился" - посмотри время комментов, гений, чтобы хуйню не нести.
https://pikabu.ru/story/sinie_zanaveski_1419760
или статья на лурке (если сможешь открыть так как вообще он заблочен, но вообще можешь открыть гугл транслейт, вести ссылку и в переводе кликнуть на ссылку и смотреть эту страницу в гуглтранслейте)
http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B...
да? ну, сука, неудобно в мобильной версии читать. я думал, что я оригинален, шо пиздец :)
Дак так и есть.
Люди любят понятные памятники. Если кто устанавливает дрянь (как пример памятники ВОВ СССР; или памятник Кеннеди в ФРГ в Бонне; памятники около ООН) - значит это издеваются.
И не важно что Церетеллии великий мастер. Таких сумасшедших нельзя подпускать к серьезным и важным делам. Если допустили - значит и есть такое отношение.
Мой коммент был направлен на критику, а не на просвещение. #comment_137070363 - копипаста из вики.
На самой вики есть таблица с имени, датами и местами/причинами смерти. Разместить её здесь, к сожалению не представляется возможным из-за объёма таблицы и устройства сайта.
При большом интересе рекомендую ознакомиться с немецкой статьёй(выбор языка слева внизу), там гораздо больше информации чем в русской статье.
А не проще было вместо кучи каментов, копипасты, картинки и пафосной переписки сразу было кинуть ссылку на вики?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Памятник_96_депутатам_рейхстаг...
Представляю, как бы бомбануло, если бы кто-то туда подрулил и запарковался.
Примерно как подкуривать от вечного огня.
Ну если сделали Вечный огонь в форме зажигалки, значит установщики издеваются. Как пример, КПСС русофобское наляпали ВОВ памятников в Польше. Такой гадости сделали, что грех защищать даже. И при этом это по нам ударяет. (на что и рассчитывали)
Именно поэтому ставят крутые памятники, чтобы плакали люди когда сносить приходиться :D
Как пример памятник Кеннеди в ФРГ. В Бонне.
Сразу видно что пидорасом его считали жители ФРГ-колонии и ЦРУшники, оплакивающие Кеннеди. Обоюдный плевок.