Ангара-А5... О5

Второе испытание ракеты "Ангара-А5" отложили на 2020 год, сообщил источник


МОСКВА, 12 окт — РИА Новости. Испытательный пуск новой российской тяжелой ракеты "Ангара-А5" с космодрома Плесецк в Архангельской области перенесен с конца 2019 на 2020 год, сообщили РИА Новости два источника в ракетно-космической отрасли.

Ангара-А5... О5 Роскосмос, Ракета-носитель Ангара, Космос

"Пуск планируется провести в первой половине 2020 года", — сказал один из собеседников агентства. Второй отметил, что в плане пусковых работ на 2019-й запуск "Ангары" не значится.

Это должен был быть второй испытательный пуск тяжелой ракеты "Ангара" в ее истории и первый за пять лет. Предыдущий полет состоялся в декабре 2014-го, после чего новый старт ежегодно переносили. Еще один пуск — но уже легкой "Ангары" — состоялся в том же году — в июле.


В начале этого года Центр Хруничева (производитель ракеты) сообщил, что пуск "Ангары" планируется на декабрь. Как заявлял глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин, ракету "Ангара-А5" изготовят и передадут Минобороны в ноябре, а пуск может состояться и после Нового года.

Как пояснил один из источников, подготовить ракету к пуску до конца года просто не успеют.

В "Роскосмосе" не стали комментировать информацию о переносе сроков старта, отметив, что они производители, а пуск проводит Минобороны. Комментарием военного ведомства РИА Новости не располагает.


Как предполагается, во второй испытательный полет "Ангара", как и в первый раз, отправится с макетом полезной нагрузки вместо настоящего космического аппарата. Если пуск пройдет без замечаний, то на третьей ракете планируется запустить спутник связи серии "Экспресс". Этот старт также намечен на 2020 год.

Источник: https://ria.ru/20191012/1559697209.html

Исследователи космоса

16.3K постов46.4K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Год назад услышал, что Россия будет разрабатывать новый тяжелый носитель, мне просто интересно стало, а старый куда дели? Полностью доведенный до ума и даже испытанный комплекс Энергия? Чем он то был не хорош? Или опять надо было бабло попилить?

раскрыть ветку (56)
17
Автор поста оценил этот комментарий

забудь про Энергию

Двигателя блока Ц НЕТ и его не восстановить.

Боковые ускорители не сделать потому что делал из ЮжМаш

Системы управления там тоже из Украины


ну и главное, компоновка Энергии позволяет запускать грузы только на горбу, а это не удобно.

раскрыть ветку (49)
14
Автор поста оценил этот комментарий

+ потеря большинства производственных мошностей и технологических цепочек.

+ потеря технического персонала

+ излишество самой системы

+ зашкаливаюшая цена.

В итоге проше сделать новую ракету.

раскрыть ветку (34)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Но новую не сделают.

раскрыть ветку (19)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Сделають или нет это вопрос второстепенный, мне вот интересно- а нахрена она Роскосмосу? Нет же никакой внятной программы под этот носитель.

раскрыть ветку (18)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну есть же лунная программа на 2021-2040й годы, там одним Союзом-2.1 не обойдешься

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

эта лунная программа меняется по три раза за год.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет никакой реальной программы, это создание видимости деятельности, пыль в глаза.

5
Автор поста оценил этот комментарий

что бы не хуже чем у амеров.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Остаеться надееться что хоть руководство средней руки не настолько тупы и у них есть какой то расчет.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Создается видимость работы, а значит деньги продолжат поступать.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Силёнок не хватит... Несмотря на советские наработки и опыт, Роскосмос отстаёт в космической гонке...

Только обещания кое-кто на букву «Р» раздаёт(((

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А мы в гонке? Я просто не в курсе.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. У них там Луна и Марс в планах, причём ближайших. У нас даже планов таких уже нет.  Для чего новые ракеты не ясно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ракету "Ангара-А5" изготовят и передадут Минобороны

Много будешь знать - скоро состаришься.

Автор поста оценил этот комментарий

А ХЗ...

Автор поста оценил этот комментарий

У меня пока одна единственная мысль: чтобы было.


Типа, чтобы когда под такой носитель появятся задачи - не тратить годы на разработку носителя.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну разработают ракету, производить не будут, а там и оборудование загниет, и люди со времене разбегутся. Не, столь сложное устройство должно постоянно производиться и эксплуатироваться, иначе нет смысла разрабатывать.

6
Автор поста оценил этот комментарий

а будет ли соответствовать носитель задачам?

разработка "что бы было" без понимания задач, не приводит ни к чему хорошему. 

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А у РН задача одна-единственная: закидывать на НОО груз.

Просто Союз закидывает тонны, Протон - пару десятков тонн. А вот Сатурн-5 закидывал почти полторы сотни тонн - и по большому счёту самой ракете всё равно, что это будет: Аполлон с лунным посадочным модулем или Скайлэб.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А у РН задача одна-единственная: закидывать на НОО груз.
Только ракеты могут быть спроектированы под разные вещи. Например, на НОО или на более высокие орбиты. Тот же Сатурн-5 изначально создавался под траектории к Луне. У него 3-я ступень под это заточена. Убираем ее, и тунец сильно урезается. 
4
Автор поста оценил этот комментарий

Все это так, но он может не соответствовать по выводимой массе и по габаритам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так по габаритам он и не будет соответствовать, у нас же с ЖД стандартом любая новая ракета

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не правильный вывод: проще ничего не делать, а деньги разворовать. Причем всегда и  везде, не только при постройке ракет. Логика подзаборной шпаны.

Автор поста оценил этот комментарий

Продали бы китайцам документацию, всяко хоть какая прибыль.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем она им? У них сейчас есть свои тяжелые ракеты куда более продвинутые чем Ангара. Тот же Ченджен-5, например, на водороде, а мы со времен Энергии водородных движков больше не имеем, технологии утрачены.
Там в 90-е можно было что-то Китаю продавать, сейчас мы сами уже у них просим микросхемы для космоса :( Очень грустная динамика, однако...

2
Автор поста оценил этот комментарий

китайцы не идиоты

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что, такое дно эта Энергия? Я не в курсах прост.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Энергия великолепная РН по меркам 90 годов, но её мог себе позволить СССР, а РФ не может.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ее и ссср не мог себе позволить

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да могли. роль Энергии в развале СССР сильно преувеличена, если она вообще есть. страну и без неё сломали бы.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В развале может и преувеличены, но с тем, что Энергия с Бураном похоронили кучу других полезных проектов, думаю, спорить никто не будет.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Энергии в развале СССР сильно преувеличена
Это не отменяет огромной стоимости носителя. 
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну ясен пень, это адски дорогая хрень. как и Н1, шаталы, сатурны прочие SLSы.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

китайцы все уже умеют делать сами

1
Автор поста оценил этот комментарий

И что они с этими документами делать будут?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот любопытно... Что такого там уникального на Южмаше, что нельзя повторить в России? Вряд ли ж документация вся там осталась.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Технологическая оснастка :)

и освоенные технологии производства.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

а старго нету..Протон на гептиле казахи не дают пускать, Ангара-А5в состоянии вечной реанимации, Союз-5 только в виде презентации.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Даже советский союз, мог делать пару Энергий в год, а ценник на неё был просто конский.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Даже? Почему "даже"? Это как раз РФ не может себе позволить РН уровня Энергии.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку