Серьёзно? Разница не заметна? В посте жж есть страница, где указано, что дали именно 10 лет и именно за анекдоты. Можно, конечно, предположить, что документы подделаны, но это уже другая история.
Какие источники тогда не сомнительны? И как проверить эти данные? Если сомневаетесь в приведённых сведениях - езжайте в архив и проверяйте сами, дерзайте, одним словом)
И таки да, перегибы тоже бывали, но, отнюдь не в представляемых тут масштабах и если поковыряться, то найдется вдруг, что за перегибы даже наказывали. Извини конечно, что в твоей ветке пишу) Успехов.
Я не "утешался" постом в ЖЖ, для меня вполне достаточно скана документов. Я не понимаю, в чём проблема, почему эти пруфы - не пруфы и ничего не доказывают. Если у вас есть доказательства, что это подделка - то сделайте одолжение, предоставьте их, в противном случае не вижу повода разводить демагогию. Докажите мне, что это подделка или незачем возводить напраслину на меня и на автора поста в жж и на пикабу. Речь идёт про этот конкретный случай - не вижу причин его обобщать или выводить из него какую-то закономерность.
Речь идёт про этот конкретный случай - не вижу причин его обобщать или выводить из него какую-то закономерность.А был ли случай?