Анализ зависимости времени выкладывания Циником бонуса от размера бонуса.⁠⁠

Стало мне что-то скучно и я решил проанализировать, а если ли там какая-то линейная зависимость. Для это попросил у Лчетыреревера табличку, вот такую вот #comment_75082048

На ее основе (исключив, впрочем, совсем уж лютые результаты в виде 172 и 259 секунд) попытался построить зависимость, вот такую.

Однако, и визуально величины кажутся случайно разбросанными, и зависимость не подтверждается нифига (кроме того, если бы и была - она была бы обратно пропорциональной из-за отрицательного коэффициента при х. Критерий Шапиро-Уилка, впрочем, выполнялся нормально. Вообще, в данной модели мы фейлим все, что только можем сфейлить, кроме, разве что, теста на нормальность ошибок.

Тогда пробуем произвести трансформацию Бокса-Кокса.

Перегоняем все значения зависимой переменной в ^-1, получаем новую зависимость, которая, впрочем, тоже не подтверждается.

Тогда пробуем исключить резко отклоняющиеся от общей закономерности значения времени загрузки бонуса: 38, 48, дважды по 50 секунд, 98 секунд от 19 августа и 37 от 27 сентября.

Картина нисколько не улучшается.

Нам предлагаются следующие трансформации:

Впрочем, ни одна из них не помогает получить нормальную линейную зависимость.

Таким образом, можем заключить, что время загрузки @cynicmansion бонуса зависит лишь от желания его левой пятки. Это заключение косвенно подтверждают случаи, когда бонусы в 21 и 11 килобайт загружались по 3-5 минут, или 6.5-7 кб бонусы занимали по полминуты времени загрузки.

Кроме того, в последнее время его результаты существенно улучшились (действительно очень сильно), составляя 10-15 секунд. Вероятно, после накопления достаточного количества данных с улучшенными результатами – стоит поискать зависимость там, хотя беглый анализ тупо головой мини-сводки от @L4rever в его(Циника) последнем посте говорит, что ничего толкового я так и не получу.