Анализ ранений, нанесенных стрелой из английского длинного лука⁠⁠

Работа археологов из Университета Эксетера в Великобритании показывает, что стрелы английского длинного лука могли причинять увечья, не менее тяжелые, чем современное огнестрельное оружие.

Физические свидетельства травм причиненных наконечниками стрел в средневековых погребениях встречаются исключительно редко. Два классических примера и наиболее хорошо задокументированных погребений жертв массовых сражений, среди которых выявлены и описаны указанные травмы, это битва при Висбю (на о.Готланд, Швеция) в 1361 и битва при Таутоне (в Северном Йоркшире, Англия), произошедшая ровно век спустя в 1461 году.

Предметом исследования стали останки извлеченные с кладбища доминиканского монастыря XIII века в Эксетере, Девон и показывают несколько случаев травм, включая повреждения, вызванные наконечниками стрел. Травму от стрелы, как известно, трудно идентифицировать, но совокупность признаков показывает, что стрелы, выпущенные из длинных луков, могут причинить раны, с входными и выходными отверстиями в черепе, сравнимыми с современными огнестрельными ранами.

Карта, показывающая место города и Доминиканского монастыря на его территории

Хотя мы можем только строить предположения о статусе похороненных, место захоронения - неф монастыря, говорит о том, что они были из числа высокопоставленных мирян.

В общей сложности были описаны 49 костей, принадлежавшим, как считают ученые, как минимум 4 людям. 30 костных фрагментов скелета имели повреждения. Почти целиком сохранившийся череп, проксимальный отдел левой бедренной кости, правая большеберцовая кость и правая плечевая кость имеют травматические повреждения, в виде переломов, полученных в момент смерти.

Прямоугольный прокол (входное отверстие) над правым глазом.

Над правой глазницей упомянутого выше черепа, расположен прямоугольный прокол (рис. 4). Две стороны этой раны сохранились. Края отверстия, наиболее близкие к прямому углу, по-видимому, непосредственно представляют собой поперечное сечение предмета, причинившего травму.

Края входного отверстия на черепе скошены до 1 мм, это говорит о том, что орудие вошло в череп под определенным углом.

В задней части черепа, на левой стороне затылочной кости, примерно на 33,4 мм ниже лямбдовидного шва (соединение двух теменных костей и затылочной, прим. ТС) видна выходная рана (фото ниже). Она имеет максимальную ширину 24,6 мм,  высота не может быть установлена из-за фрагментации. Скол виден на эктокраниальной (внешней поверхности черепа), и рана вызвала радиальные переломы, как слева (до середины теменной кости), так и справа. Следы скола незначительно проявляются на эндокраниальной поверхности, что могло быть вызвано более поздним, постсмертельным воздействием - экстракцией попавшего в череп объекта (проще говоря - стрелу вытаскивали из башки взад-назад, прим ТС).

Выходное отверстие сзади эктокраниальной поверхности.

Проникающие повреждения на черепе, описанные выше, скорее всего, были вызваны одним и тем же узким предметом, который вошел и вышел из черепа под небольшим нисходящим углом (приблизительно на 15° выше горизонтали, если предположить, что человек стоял). Ясно, что это привело бы к немедленной смерти.

Орудие, попавшее в череп, характеризуется сужающимся квадратным поперечным сечением, которое становится все более ромбовидным по направлению к его острию. Когда объект входит, он первоначально производит прокол, соответствующий его поперечному сечению, но, когда он погружается в череп, он распространяет переломы, создавая более широкую зону травмы.

Квадратные, овальные, треугольные и ромбовидные колотые раны на средневековых скелетных останках могут быть результатом ударов клинком или проникновения клюва боевого молота или острия секиры.Однако раны, рассмотренные выше, нехарактерны такому оружию, поскольку глубина проникновения (особенно в случае черепа) действительно могла быть вызвана только ударом узкого, высокоскоростного снаряда – почти наверняка идентифицируемого как наконечник стрелы. Эксперименты по стрельбе из длинного лука средневекового типа в лопатки крупного рогатого скота выявили аналогичные внутренние скосы в области проколов кости, как характерные для травмы, вызванной попаданием наконечника стрелы.

Реконструкция угла входа стрелы в черепную коробку

Еще одна изученная травма: прокол и перелом большеберцовой кости. От попадания наконечника стрелы кость треснула вдоль.

Травма большеберцовой кости: перелом дистального конца.

Возможность, которую следует рассмотреть, но которую можно быстро отвергнуть, заключается в том, что повреждения костей образовались в результате какого-то процесса после захоронения (то есть либо повторного захоронения в средневековый период, либо во время раскопок в 2006 году). Однако описанные травмы получены перимортем (в момент смерти), не имеют следов заживления, а имеют характерную морфологию перелома "свежей кости". Кроме того, как было указано выше, предмет причинивший травму имел специфическую форму и высокую энергию. 

Почему стрела, а не арбалетный болт? Повреждения не могли быть причинены арбалетами, поскольку входные отверстия имеют недостаточный размер. Описанные повреждения соответствуют по размеру наконечникам стрел, а не болтам арбалетов, которые, как правило, больше по размеру. Ширина наконечника арбалетного болта  14 mm, для боевых наконечников стрел типична ширина 8-10 mm, и изредка до 12 mm. Форма входного отверстия в правой орбите указывает на то, что наконечник стрелы должен был иметь квадратную или ромбовидную форму в поперечном сечении и что он проник полностью через череп, чтобы выйти в затылочной области. Вполне вероятно, что в то время как наконечник стрелы выходил из черепа, древко стрелы оставалось застрявшим и позже было вынуто обратно через переднюю часть головы, создавая дополнительные сколы кости по мере прохождения. Проникающее ранение в большеберцовую кость полностью соответствует проникновению аналогичной стрелы, которая прошла через плоть и кортикальный (внешний плотный) слой кости сзади и была остановлена кортикальным слоем передней поверхности.

В рамках современной типологии средневековых наконечников стрел с Британских островов  форма наконечника стрелы может быть идентифицирована как военный наконечник типа "бодкин", предназначенный для поражения доспеха, учитывая квадратно/ромбовидный характер входных отверстий. Они не могли быть причинены охотничьими или многоцелевыми наконечниками стрел, которые имеют более плоские, клинкообразные формы и создавали бы совершенно другие (узкие, щелевидные) раны.

Очень важной причиной наблюдаемой картины проникающей раны в черепе, является то, что стрела, вероятно, вращалась по часовой стрелке, когда попала в человека (то есть скол находится на правой стороне раны, а криволинейный перелом, исходящий из него, аналогично изгибается вправо). Хорошо известно, что средневековые стрелы были оперены, чтобы позволить стрелам вращаться, чтобы максимизировать их устойчивость в полете и точность, но описанная рана – возможно впервые, свидетельствует о том, что по крайней мере эта стрела, была оперена так, чтобы вращаться по часовой стрелке. Примечательно, что производители огнестрельного оружия исторически нарезали стволы так, что пули вращаются в одном и том же направлении – по часовой стрелке.

Диаграмма иллюстрирует распределение травм на индивиде (индивидах).Хотя число лиц, получивших травмы, не может быть определено с уверенностью, так как останки разрознены, вполне возможно, что череп и  бедренная кость и большеберцовая кость происходят от одного и того же пострадавшего. Раны были нанесены в момент смерти и их последовательность можно только предполагать. Поскольку рана черепа явно была бы смертельной, один из сценариев заключается в том, что эта травма произошла сначала, а раны в голени и бедре произошли впоследствии, когда человек был мертв или умирал и лежал лицом вниз. Это может объяснить странные углы входа, которые иначе трудно интерпретировать, если бы человек стоял, хотя другие возможности заключаются в том, что человек мог сидеть на лошади или стоять на возвышенной конструкции.

Для чего нужны и чем интересны подобные исследования?  Исследователи  средневековой войны спорят об эффективности английского длинного лука, причем одна сторона бросает тень  традиционному представлению о непобедимости лука и его убойной силе, а другая подтверждает его эффективность даже против бронированных бойцов. Экспериментальные испытания с репликами средневековых длинных луков создали научную основу для понимания силы и эффективности лука, но эти эксперименты имеют недостаток: стрельба по мишени обычно ведется с короткого расстояния, а это означает, что они не достаточно стабилизируются и вращаются в полете, что влияет на характер "травмы" мишени.

Проведенный анализ убедительно свидетельствует о способности стрел создавать небольшие входные и большие выходные отверстия в черепе человека, которые не отличаются от современных огнестрельных ранений и разрушают даже большие кости скелета.

оригинал статьи THE FACE OF BATTLE? DEBATING ARROW TRAUMA ON MEDIEVAL HUMAN REMAINS FROM PRINCESSHAY, EXETER