Американский солдат рассматривает немецкого пацана

Пацан в свои 17 лет – не просто пацан, а военнопленный. Зачем американский солдат в лагере для пленных Бад Айблинге (Bad Aibling) приказал ему раздеться и поднять левую руку?

Американский солдат рассматривает немецкого пацана Вторая мировая война, Пленные, Длиннопост

Дело в том, что у американцев было особое отношение к солдатам из SS. Их считали военными преступниками и в плен не брали. А если брали, то потом ничего хорошего эсэсовцев не ждало. Поэтому немцы из этих подразделений старались свою к ним принадлежность скрыть: спарывали петлицы с "молниями", меняли униформу на форму вермахта или штатскую одежду. Но был один нюанс, который выдавал их с головой – татуировка SS.

Американский солдат рассматривает немецкого пацана Вторая мировая война, Пленные, Длиннопост

Дело в том, что в этих войсках заведено было набивать группу крови на левой руке с задней стороны плеча. Почему именно там? Считалась, что именно то место на современной войне страдает менее всего, при этом туда легко добраться в случае ранения солдата. Сначала набивали готическими буквами группу крови и резус-фактор, потому просто группу крови. Примечательно, что наличие таких татуировок вообще никак не регламентировались, но все эсэсовцы с радостью их себе делали – это же такая честь! Впрочем, к концу войны отношение к татуировкам сменилось...
Опасаясь расправы в случае попадания в плен, эсэсовцы всеми силами старались избавиться от своих модных татуировок. Для этого их соскабливали ножом или стеклом, выжигали и даже простреливали плечо. Однако тщетно – американцы видели повреждения в характерном месте и моментально делали выводы. А это значит, что добра не жди...

Американский солдат рассматривает немецкого пацана Вторая мировая война, Пленные, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
48
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, резус фактор был открыт в 1940 году, а нормальные исследования системы антиген у человека завершились в 60-е.
раскрыть ветку (46)
46
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно что у немцев с 30-го года возник некий эвалюционный скачок во всех направлениях, взять тот же серийный выпуск телевизоров с сеткой вещания, стандарты которой ведутся до сих пор. И создание ОМП, странно почему они не успели, или когда были близки к провалу компании не применили химическое оружие.
раскрыть ветку (13)
50
Автор поста оценил этот комментарий
ЯО немцы создать не могли - не тем путем пошли изначально, а потом не до того было. Плюс англичане взорвали завод по производству тяжёлой воды. Хим.оружие не применяли потому что его эффективность против современных армий которые имели ОЗК и умели им пользоваться была, мягко говоря, сомнительной и годилось только всяких голодранцев вроде эфиопов или партизан гонять
раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Применялось сильно ограниченно. Допустим, Аджимушкайские каменоломни травили, но вот чем - до сих пор не знают.

раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Так я и говорю, что только голожопых партизан гонять годится
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Если я не ошибаюсь, то немцы несколько раз пытались применить хим. оружие под Ленинградом, но крайне неудачно. Ветер изменил направление и пострадали свои же передовые части... Кто то там из начальников огреб люлей за это. А Аджимушкай травили, да. И в Керчи и много где еще... К тому же оказалось, что при минусовых температурах тогдашняя химия не имела эффекта. Извините, за, что купил, за то и продаю.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть пруфы про Ленинград? А то выглядит как пропаганда.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А где Вы видите в моем комменте пропаганду? Прочитал об этом по моему в журнале "ТанкоМастер", было это давненько и номера не сохранил, сорри... Просто запомнилось. Упаси Боже меня, что то пропагандировать.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не имел в виду что вы занимаетесь пропагандой, а описанная вами ситуация очень похожая на советскую ура-пропаганду ( враги идиоты, хотели навредить, а сделали себе хуже, ведь нам дома и погода помогает).

2
Автор поста оценил этот комментарий
А разве нет хим оружия которое стандартное войсковое озк не сможет нейтрализовать? Ну типа там которое абсорбируется при контакте с кожей (я думаю полных комплектов озк на все тело вряд ли наберётся и на половину военных)
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну там иприт всякий есть и фосген. Дорого, сильно непредсказуемо бо зависит от погоды, отравляет почву так что потом свои войска не пройдут, да и химзащиты противник обучен. Лажа, короче это химоружие. Недаром после пмв так толком и не применялось, а если применялось - то без особого резутата
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Фосген, как раз, нет. Он чисто по дыхалке работает. Через кожу действуют кожно-нарывные (иприт и ему подобные) и некоторые нервно-паралитические (но они нестойкие).

10
Автор поста оценил этот комментарий

Химическое оружие хорошо против большого скопления людей, что было характерно для окопов 1-й мировой. При этом очень сильно зависит от погодных условий, плюс есть нехилый шанс самим оказаться под его воздействием при внезапной смене ветра. А если у противника противогазы, то эффективности никакой. Уж лучше к минометам обычных боеприпасов подвести, чем с химическим вооружением - эффективней.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Поговаривают что учёные саботировали разработки ЯО, а хим. оружия просто не было в достатке на момент провала, слишком обширная линия фронта. Но прогресс там был бешеный, этого не отнять

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

ещё примечательно, что резусфактор критичнее антиген

8
Автор поста оценил этот комментарий
Почти все успехи в области переливания крови - результат деятельности доброго доктора Менгеле
раскрыть ветку (30)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ээ, чего.  Резус фактор до него открыли в 1940 году  А. Винер и К. Ландштейнер. А доктор и учёный-недоучка экспериментировать только в 1943 году начал.

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку