Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Американский сенатор Линдси Грэм предложил нанести удары по нефтяным объектам Ирана

если Тегеран "продолжит свои провокации". Об этом политик написал в Twitter. По мнению республиканца, атака на НПЗ исламской республики "станет сокрушительным ударом по режиму".


Ранее госсекретарь США Майк Помпео заявил, что к нападению на нефтеперерабатывающие заводы Саудовской Аравии причастен Иран. "Нет никаких свидетельств того, что атаки были произведены из Йемена", - подчеркнул глава американского внешнеполитического ведомства.


Напомним, в субботу десятью беспилотниками были атакованы предприятия, принадлежащие государственной нефтегазовой компании Saudi Aramco,. Ответственность на себя взяли йеменские мятежники из движения "Ансар Аллах" (хуситы).


RG

Интерфакс

Американский сенатор Линдси Грэм предложил нанести удары по нефтяным объектам Ирана США, Иран, Саудовская Аравия, Атака, Нефть, Политика

Атака дронов

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да это ж известный долбоеб, он постоянно предлагает наносить удары. "Ну хоть по кому - нибудь. Ну пожалуйста."

В полномасштабный замес с Ираном товарищам капиталистам втягиваться давно и надежно нечем, если посмотреть на сухопутные войска.

раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий

может на его коттедж  чего нить сбросить? его сразу отпустит.)))

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем им в сухопутную войну ввязываться? там отлично океан есть, базы США есть по всему ближнему востоку и на аравийском полуострове, расхерачат Иран под ноль ракетами и бомбами, и все. зачем им надо Иран захватывать? ну вот просто зачем?

в ливийской операции было отлично показано - бесполетная зона - утюжим бомбами - зачищаем столичный район, если надо, а можно и союзникам отдать.

тот же Израиль с радостью впишется.

если подумать, то Иран отличная следующая цель.

раскрыть ветку (21)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Где связь Ливии с Ираном? Каддаффи свергли поддерживаемые Западом уебки "оппозиционеры", и онижедети. Что кстати является отличным примером того что эту шлоеботу надо отстреливать, не дожидаясь последствий.

И прощелкал Каддаффи именно потому что с Западом дружил, вкладывал бабки туда. а не в скажем, ПВО.

А у Ирана общество сплоченное, КСИР закален боями в Сирии, где кстати как раз поддерживаемые пиндосами "оппозиционеры" и всосали.

И уж ПВО у Ирана вполне себе на уровне, не ровня нашему, но на уровне.


И слили Ливию именно с нашего согласия, ибо Каддаффи нас кидал постоянно, чем подзаебал всех потенциальных союзников, и не вписались за него ни мы ни Китай.

Что то в Сирийской операции коллективный Запад всосал. А Иран совсем не Сирия.


С учетом близости Ирана к Израилю, вписываться туда евреям это подписать себе смертный приговор. До США персы не достанут, зато до соседа вполне себе. Тех же Шахаб-3 наштамповано прилично, и ими дело не ограничивается.

раскрыть ветку (15)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ПВО Ирана способно отразить комбинированный удар - ракетами с самолетов, с военных кораблей, баллистическими ракетами с неядерным вооружением?

не сомневаюсь что они собьют скажем первый самолетный налет, но кто будет подставляться, кому это надо - людей просто так терять? сначала устроят обстрел издалека, уничтожив ПВО, аэродромы, базы, потом будет авианалет. вся операция займет пару недель. высадку проводить, повторюсь, смысла не вижу никакого, задача уничтожить Иран, а не занять территорию. ну может нефтянка еще туда-сюда.


вы правы, оппозиции нет, поэтому захватывать как в Ливии не будут, так как некому поручить поддерживать порядок на оккупированной территории.

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А можно подробнее про ваши фантазии с безъядерной баллистикой?

Номенклатуру ICBM можно? Или вы об этом "что - то где - то читали"?


И каким образом СПРН должна отличить ICBM от такой же, но с конвенциональной башкой? Именно потому такие ракеты и не применяются, потому что потенциальный противник посчитает это полноценным ядерным нападением, и может влупить своими, с уже нормальными ББ.


Это первое.

Далее, ПВО у Ирана вполне себе, С-300ПМУ-2 мы туда отправили еще в 2016, 4 дивизиона. Остальные ракетные системы достаточно старые, типа той же Веги, но рабочие. Как и радарное покрытие, в отличии от Сирии. Огромное количество ствольной зенитной артиллерии.

И - а у США есть ресурсы чтобы заколбасить Иран с гарантией, причем так, чтобы он не успел уничтожить Израиль? Если на него высыпать все что есть - "может быть", но что делать дальше? Да и совершенно не факт что получится. Скажем, нам с Китаем, и ШОС в целом вообще не нужен раскатанный в блин Иран. А значит ему будут помогать. О чем не могут не подозревать США.

И - у Ирана хватает наступательного ракетного оружия, и БРСД, типа Шахаб, и ПКР, и комплексов малой дальности. До материковых США не дотянутся, зато до Израиля, баз США, кораблей - запросто , с миллионными жертвами, если речь за Израиль.


Да, если уж замес начнется- прикиньте какой станет цена на нефтянку, перекрой Иран Ормузский пролив, а он это сделает с гарантией.

раскрыть ветку (13)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И - а у США есть ресурсы чтобы заколбасить Иран с гарантией, причем так, чтобы он не успел уничтожить Израиль?

Израилем можно пожертвовать, ради высшей цели. Я думаю Трамп на это готов.


Если на него высыпать все что есть - "может быть", но что делать дальше?

А собственно ничего, далее там будет просто каменный век, ни электричества, ни воды, тем более никакой армии. почему это должно волновать золотой миллиард?


Да и совершенно не факт что получится. Скажем, нам с Китаем, и ШОС в целом вообще не нужен раскатанный в блин Иран. А значит ему будут помогать. О чем не могут не подозревать США.

Ну и что сделает Россия? Последнее противостояние было - мощный маршбросок на аэропорт Приштины, который до усрачки напугал натовцев, правда натовцы об этом не знают.


И - у Ирана хватает наступательного ракетного оружия, и БРСД, типа Шахаб, и ПКР, и комплексов малой дальности. До США не дотянутся, зато до Израиля - запросто , с миллионными жертвами.

Ну что делать. Стену плача перевезем в пустыню Сонора, или заново отстроим, что мешает там плакать?


Да, если уж замес начнется- прикиньте какой станет цена на нефтянку, перекрой Иран Ормузский пролив, а он это сделает с гарантией.

Это да, пролив, сцуко - аргумент. Значит сначала резерв нефти на несколько месяцев, потом массированная бомбардировка и обстрел.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы забываете, что Иран упорно идет к созданию ядерной бомбы.
Ее еще нет, но материалов на "грязную" бомбу, и средств доставки - завались. Можно сделать непригодной к жизни немалую часть земной поверхности, например европу. И средства ПВО в ситуации с грязной бомбой не очень действенны.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему, очень.

Если жахнет не на земле, или малой высоте, а на нескольких километрах - больше "накрытие".

"Меньше движений бритвы -меньше раздражение кожи".

Другие дело что той же Европе это не очень надо, в такой замес лезть, и с работой СПРН и ПРО там серьезнейшие проблемы.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

1. А израильское лобби совсем нет. А лобби вместе с разведкой у Израиля работают хорошо, и вангую, покрошат они на мелкий винигрет тех ,кто соберется ими жертвовать.

Одним ударом загасить Иран не удастся, тем более без сухопутных войск и поддержки с Земли. А в таком случае к замесу подключатся и другие желающие. Не самим воевать, боже упаси, но скажем обеспечить работу РЭБ, разведки, и полноценного комплекса ПВО запросто.

2. Речь о том что делать США, которые останутся без значительной части авиации, кораблей, и огневых средств. А производство многих образцов просто утрачено. То что на замену - крайне дорого, малочисленно, и сомнительной эффективности. А Ирану то помогут соседи, как делали уже не раз.


3. ПОследнее противостояние было в Сирии, где пиндосовская шлоебота дружно всосала, и сами штаты лезть не рискнули.


4. Чушь не несите.


5. Массированная бомбардировка чем? Обстрел чем? Артиллерией?

Откройте хотя бы последний справочник Military review, и посмотрите.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы могли, уже бы расхерачили.
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

проблемы капитализма решаются через войну, разве сейчас не самое время?

предыдущие годы США успешно втягивали Россию в сирийскую авантюру, через свою креатуру ИГИЛ, задача выполнена - Россия потеряла там кучу денег, техники и людей. чему-то научилась, но путем затягивания поясов в самой России, напряжение внутри страны растет.


Афган, Ливия - сделали уже все что могут. Иран как раз следующая цель.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Подождите, мы там потеряли кучу техники, денег и людей....нас втянули в авантюру...

Скажите, а такие слова как Ирак, Афганистан, вам ни о чем не говорят?

Это не Авантюра? ТАм не потеряны техника, люди, средства, в сотни раз превышающие наши в Сирии?

Чего  - то кстати с результатами не очень.

Вот был Ирак, его разнесли, теперь там вовсю хозяйничает Иран. Вот это подарок...

Афганистан - вылотекущая мясорубка идет и нет ей ни конца ни края.


Ливия была еще до 2010-х.

Почему вы упорно не вспоминаете, скажем, Сирию? Хохлов?

Прыжки вокруг КНДР, которые ничем не кончились?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Афган выполняет отлично задачу - поставляет наркотики на рынки России, сопредельных государств и Европы.

Так про Сирию я же выше и написал.

КНДР - там синергия, Ким делает вид что угрожает, американская власть под это выбивает бюджет, обе стороны довольны друг другом.

А что хохлы? отлично как Сирия - втянули Россию в зону нестабильности. Все это вызвало и внутреннюю нестабильность внутри РФ.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите, а вот КОлумбия и Мексика тогда какую задачу выполняют, заваливая наркотой все США?

Это не мы случайно?


Хмм..внутренняя нестабильность?

А не наоборот?

Мы получили миллионы новых граждан, некоторые даже с своей землей приехали, новые территории, резкий подъем авторитета власти в стране, резкий рост патриотических настроений, как раз наоборот, снижение протестных настроений, ибо любая скачущая шлоебота теперь именно так и воспринимается, и любой про-западный уебан тут же тыкается носом в хохляндию.

ПОлный перенос производства стратегически важных ништяков с 404 сюда, типа корабельных, вертолетных движков, и прочего.

Импортозамещение, как бы над ним не ржали - работает, и по экспорту жратвы у нас стабильный рост, причем не только пшеницы, с 1 местом в мире, а и по остальным продуктам.

В том числе благодаря хохлам - мы на 7 месте в мире по производству бытовой техники.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку