Алюминий против бетона, 1945 год, США

В субботу 28 июля 1945 года бомбардировщик B–25 взлетел с аэродрома базы армейской авиации Бедфорд. Пилот, подполковник Уильям Смит с двумя пассажирами на борту направлялись в аэропорт Ньюарк.

Маршрут пролегал над Манхеттеном. Погода в этот день была отвратительная — сильный туман сильно ограничивал видимость, и диспетчеры аэропорта Лагвардиа рекомандовали Смиту совершить посадку и подождать улучения погоды. Подполковник всё же решил продолжить путь.


Через некоторое время пилот понял, что заблудился. Несмотря на запрет на полёты в черте города ниже 600 метров, Смит снизился до трёхсот, чтобы попробовать сориентироваться.


Это ему в какой–то мере удалось, так как прямо по курсу из тумана выступила стена небоскрёба Chrysler building. Смиту удалось совершить отчаянный поворот и облететь здание, только для того чтобы увидеть перед собой Empire state building. Смит попытался набрать высоту, но на этот раз разминуться не удалось.


B–25 врезался в небоскрёб на уровне 79 этажа и взорвался, проделав брешь в стене 5,5 на 6 метров.


Один из двигателей, оторвавшись от крыла, пролетел сквозь здание и упал на крышу дома в соседнем квартале, спалив расположенную там художественную студию.


Второй двигатель и шасси упали в шахту лифта, повредив кабели кабины. Спасатели, не знавшие об этом, решили спустить на лифте раненую девушку–лифтёра. Кабели оборвались, и кабин упала с высоты 75 этажа. Аварийная тормозная система и бухты кабелей на дне шахты смогли смягчить падение, и девушка выжила, второй раз за день.


Взорвавшийся самолёт вызвал пожар, который, впрочем, быстро потушили. Общее количество жертв составило 14 человек — Смит, его два пассажира и 11 человек в самом здании.


Несмотря на повреждения, в понедельник многие офисы в здании открылись в обычном режиме, а само здание было достаточно быстро восстановлено, хотя ремонт и обошёлся в 1 миллион долларов.

Алюминий против бетона, 1945 год, США Бомбардировщик в-25, Авария, Небоскреб, Манхэттен
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
39
Автор поста оценил этот комментарий

По всем канонам 9/11 здание должно было рухнуть!

раскрыть ветку (58)
29
Автор поста оценил этот комментарий

надеюсь, ты же не из тех, что B-25 считают ровней 767-му Боингу?

раскрыть ветку (54)
18
Автор поста оценил этот комментарий
ну 767 в 2.5 раза примерно потяжелее ну и больше соответственно) А вообще жрём попкорм и ждём, пока амерский бизнесмен (вроде амерский) соберёт денег на то, чтоб боинг в здание вогнать и посмотреть, что же будет. В новостях где-то проскакивало)
раскрыть ветку (51)
15
Автор поста оценил этот комментарий

767 может весить и 140 тонн, B-25 максимум 19. Плюс 767 имел скорость около 900 км/ч.

раскрыть ветку (43)
7
Автор поста оценил этот комментарий
извиняюсь, я косякнул, почему-то смотрел информацию на б-52) В любом случае я предпочту увидеть то шоу, о котором говорил)
раскрыть ветку (33)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Результат очень сильно зависит от конструкции здания. Башни все-таки рухнули по большей части из-за специфики своей конструкции.

раскрыть ветку (32)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Большой вопрос в том, что без разрушения бетонного ядра рухнуть оно не должно было. Огнём это ядро не разрушить, а если бы его пробило при ударе, думаю здание сложилось бы сразу
раскрыть ветку (31)
Автор поста оценил этот комментарий

что это такое бетонное ядро? и зачем это ядро положили в башни? происки цру?

Автор поста оценил этот комментарий

Большой вопрос в том, о каком бетонном ядре вообще идет речь.

раскрыть ветку (8)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ладно, не бетонное, а ядро из стальных колонн. Вот этих видимо. Красиво они под собственным весом лопнули
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, даже фотка есть, где видно, как злобный террорист в спецодежде спиливает колонны ВТЦ перед обрушением.

Плюс: Эксковатор на фоне не смущает?

Плюс: Подобные "доказательства" лишь подтверждают полную неграмотность доказывающих, ибо на всех видео видно, что здания падали сверху, а не снизу. Это, скорее всего, остатки внешних колонн первых этажей, которые срезали во время разбора завалов.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мужик, ты всерьёз думаешь, что с дырой вот на такой высоте хватило обрушения пяти этажей чтобы мгновенно вертикально сложить 110 этажную башню? Ладно, допустим внешние стены от нагрева размякли вместе с сердцевиной. Но это же сталь, она не могла единомоментно лопнуть, она должна была согнуться, что забрало бы часть энергии. такая конструкция в принципе не могла рухнуть вертикально без сопротивления, да ещё и складываясь внутрь. Для того, чтобы её так завалить нужно последовательно подорвать колонны ядра
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сложилось бы того этажа, где врезался самолет+ пара этажей, уж точно не до основания.

раскрыть ветку (20)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ведь верхние этажи вообще ничего не весят :)

раскрыть ветку (19)
9
Автор поста оценил этот комментарий

ну конечно же, как здание вообще стояло, я тогда вообще удивляюсь, раз свои же этажи не выдержала.

раскрыть ветку (18)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот подобные комментарии меня больше всего заставляют разочаровываться в качестве преподавания физики в нашей стране.

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я прошу прощения, но у земли на такой скорости любой лайнер развалится к хуям по скоростному напору. Даже если-бы скорость была в районе 500, я не знаю, какой практикой надо обладать, чтобы воткнуть на такой скорости два тяжелых самолета в определенные здания подряд, и еще один в Пентагон.

Японские камикадзе, например, проходили интенсивные тренировки, чтобы попадать именно туда, куда надо, и это на легких машинах с маленькой инерцией.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

якобы террористы прошли летный курс прямо перед терактом. учителя говорили о них как о полных бездарностях в пилотировании и совершенных лентяях. Ну конечно же они прямо во время полета всему научились )

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Якобы террористы учились в якобы летных школах, и якобы имели лицензии якобы коммерческих пилотов, выданные якобы федеральным управлением гражданской авиации якобы США.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это не значит что они смогли бы управлять огромной махиной Боингом. Да так точно что попасть этой махиной в небоскреб при восходящих потоках. Такому не учат в летных школах. А лицензия пилота дается в таких школах только на легкие одномоторки.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее, смогли.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

смогли, но не они

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, там же ракеты были :)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ему не дадут это сделать - иначе этот мировой обман вскроется

Автор поста оценил этот комментарий
Ага, только бизнесмен этот возьмет 747, который в те же два раза тяжелее 767, и вмажет его в хрущевку вместо близнецов.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
в хрущёвку это постараться надо будет) а вообще по тому что проскакивало обещали приближённое к тому что было)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну про хрущевку я образно. В общем, масштабы там совсем не те будут, ибо самолет больше, а здание - меньше.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
интереснее будет если в этом случае здание не рухнет)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но и это ни о чём не будет говорить. Как сказали в комментах к новости, там слишком много факторов влияющих на исход эксперимента, т е абсолютно такие же условия сымитировать нереально.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну 1 в 1 вообще что либо повторить трудновато) всегда будут хоть небольшие но расхождения) и в любом случае я б посмотрел)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так и Empire state building - не башни-близнецы.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Повезло что бомб не было.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто его ни кто специально в тот день не взрывал)

Автор поста оценил этот комментарий

Это не b-52 , a b-25. разница огромна. b-25 очень небольшой.

Автор поста оценил этот комментарий
Разные особенности конструкций зданий.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку