раскрыть ветку (9)
что странно. кулиьины на кленке более продвинутых ботов-собеседников пишут, а it-гиганты не могут в нейросети?
раскрыть ветку (7)
Смотря что вы понимаете под "нейросетью": куча рандомных ответов на любые вопросы(легкий вариант, пипл хавает) или саморазвивающаяся нейросеть(сложно и долго, много времени уйдет на развитие)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Тогда много времени уйдет на развитие такой нейросети, да и вряд ли смогут её поддерживать во время развития и после. (обслуживание серверов/оплата разработчикам за разработку и поддержание такой сети)
ещё комментарии
возможно мое предложение наивно, но почему бы ей не скормить логи из чатов, коиз за время существования интернета дохренища
раскрыть ветку (3)
Возможно, но писать кучу парсеров чатов тех же телеграмов, контактов, фейсбуков и прочего - мало смысла, к тому же не все логи вечные да и место придется очень немаленькое выделять под это + под нейросеть. Или я не прав?
раскрыть ветку (2)
я мыслю с точки зрения лучшего результата, а вы с точки зрения меньших затрат
мы оба правы
мы оба правы
раскрыть ветку (1)
Если сделать хорошо продуманную, обучаемую нейросеть - она тут-же нахватается говна от человеков. Поищите историю про ботов от микрософт "Тей" и "Зо".
https://m.gazeta.ru/tech/2017/07/06/10775498/chatbots_out_of...
https://m.gazeta.ru/tech/2017/07/06/10775498/chatbots_out_of...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
IT-юмор
5.6K постов52.5K подписчиков
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору