Александр Соколов. Было ли иго? Разбор ролика Данилы Поперечного⁠⁠

В каждой шутке есть доля шутки. Недавно видеоблогер Данила Поперечный записал ролик о том, что татаро-монгольского ига не было. Да, знаем, знаем: он просто пошутил. Однако, судя по комментариям, часть аудитории восприняла этот стёб всерьёз. Поэтому простодушный Александр Соколов сделает то, что должен: разберёт ряд доводов, прозвучавших в ролике Поперечного, как если бы всё это было всерьёз.

Консультантами этого ролика выступили археолог Павел Колосницын и историк Клим Жуков.

Съёмка, монтаж: Лаборатория Научных Видео

Поддержка, оборудование, помещение: Интеллектуальный кластер «Игры разума»

Наука | Научпоп

7.6K постов78.4K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.

Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.

Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

Nevrus

6 лет назад

дежурный плюс от представителя Лиги историков)

по поводу "рыжеватости" Чингисхана. если он и был рыжим, то ничего особенно удивительного в этом нет. светловолосые люди встречались в регионе как минимум с поздней бронзы, такими китайцы называли в частности племена юэчжи, усунь, телэ и кыргызов. кроме того, пазырыкцы, псевдотохары Тарима и другие представители дохуннских культур, согласно археологическим находкам, тоже были такими.

так вот, к примеру племена телэ (гаоцзюй, древние уйгуры, сеяньто, байырку) проживали на территории от Алтая до Забайкальского края в свои лучшие годы. не факт, конечно, что они были все поголовно рыжими, но часть - наверняка. и не было бы ничего удивительного, что при этногенезе различных монгольских племен в них бы без разбору включались раннесредневековые компоненты телэ, наряду с коктюрками, тунгусами и другими, особенно на фоне того, что в степи расистов тогда не было.

важно отметить, что рыжий - не значит "европеоид". светловолосых в разной степени достаточно среди современных хакасов, бурят, монголов и даже китайцев, при этом расовый тип зачастую даже смешанным назвать можно с трудом, обычно это классические монголоиды.

раскрыть ветку (3)