Александр Розенбаум спас пассажира на борту самолета.⁠⁠

Вот ты пишешь о адекватности, но при этом одной строкой обнуляешь её в отношении себя. То есть человек не согласный с вашим мнением, считающий, что нельзя судить человека без веских доказательств - политобот.

Я не за Хахалеву, я вообще не знаю какой она человек, но я против тупой травли безмозглой толпой, которая жрет всё то, что ей кидают. И Хахалева прекрасный пример, всё что о ней сказали по сути не подтвердилось (за свадьбу она не платила, диплом уже куча народу подтвердила вплоть до ректора, фотка оказалось фейком), а главное - выяснилось, что человек который всё это вкинул в сеть (а ведь каждый раз всё это вкидывал один и тот же человек, не случайные люди, не какой-то там адвокат, а один и тот же, и фото, и записи, и кучу всего остального) - крайне заинтересованное лицо, человек который выступает в судах в делах против неё, ну прям классический способ давления.

Я раньше очень много вступал в переписки на политические темы, с людьми подобными тебе, агрессивными ко всему, ненавидящими власть, и меня раз 20 уже назвали политботом. Особенно мне нравится как часто человек на мой комментарий пишет гневный опус, требует от меня доказательств слов, и тут же закрывает возможность ответить, раз 5-6 уже так было, если не больше. Такие вы любители свободы слова. Особенно мне понравилось, где я высказал несостоятельность каких-то доказательств в ролике Навального (я не против него, но и не за), мне же в ответ написали комментарий на 3 страницы о том, что он герой, что про него надо книги писать и вообще какой он великий человек и тут же кинули в ЧС. :)

Так же если ты действительно взрослый, самостоятельный человек, то должен понимать, что люди бывают крайне сложными личностями, прекрасный специалист может оказаться мудаком, великолепный управленец вполне может оказаться вором (как бы удивительно это не казалось), бывший зек первым побежит вытаскивать тебя из горящей машины. Единственным критерием осуждения действий человека обществом должен быть закон, а не "он был с тем знаком", "он того поддерживал", "он у тех выступал".

Ну и ещё, когда была Первая Чеченская очень многие в стране, и ещё больше по всему миру считали эту войной за свободу, её поддерживали многие, там вообще огромный клубок интересов, денег, страшных предательств и продажи жизней множества людей. Кабзон тоже весьма сложно там заплетен, но факт в том, что он был огромным авторитетом среди чеченского народа в то время (а не то, что он имел каких-то там знакомы среди террористов - это вообще бред) и то, что он пошел к большой группе вооруженных террористов, которые осознано шли на смерть, которые уже убили кучу людей и были готовы убивать ещё - подвиг, вне зависимости от всех остальной его биографии.

А про Хакамаду - она так то тоже с ним ходила к террористам, её тоже тогда обвинять в знакомстве с террористами?

Вот жеж жопа, зачем я это написал, выж меня сразу политботом и ватником обзавете, в лучшем случае понадергаете удобных для вас цитат, а в худшем просто  в ЧС кините, как ярый борец против диктатуры и за свободу (слова в том числе).