Марков прав в отношении средних умов. Достаточно людей, которые не звереют и остаются людьми, даже погибая за это, т.е. вопреки основному инстинкту, что для большинства высших и всех низших приматов немыслимо.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Странный какой-то пример, это как отказаться расстреливать кого-то, когда заставляют под дулом?
Не уверен, что это вопреки основному инстинкту. Ведь жертвовать собой ради группы -это тоже инстинкт. Кстати, весьма распространённый, и не только у приматов. Другое дело, что это может быть не инстинкт, а установка, которая получена в процессе обучения - тогда да, конечно. Правда, я бы выкинул из головы термины "звереть и оставаться людьми" - не вижу особой разницы между действиями инстинктивно и, напротив, действиями вопреки инстинкту с торможением его, если это торможение заложено заранее вследствие обучения.
Разница только в одном - в адаптивности - там адаптивность заложена эволюцией, тут - обучением. Но применительно к "звереть и оставаться людьми" разницы никакой - всё равно это определённый, заранее сформированный принцип действия, который может быть как полезен, так и вреден.
Кстати, в приведённом примере поведение дизадаптивно и бессмысленно. Так что, скорее, оно является символом "человеческого" в худшем его проявлении - когда ни личности, ни обществу от этого никаких плюшек нет. Героизм - одно из подлейших свойств натуры, которое воспевается обществом, чтобы использовать личность.
раскрыть ветку (11)
Тебе говорят, это евреи, убей их, если ты с нами. А ты говоришь нет, я не дурак. Как-то так. Ну или когда человек в Ленинграде умирает от голода, но не ворует из школьных пайков. Животное так не сможет. Обезьяна скорее съест чужого детеныша. Есть в некоторых людях однозначное отличие от окружающих, правда таких мало. И нынешняя эволюция их убивает.
раскрыть ветку (10)
Животное, как раз, сможет так с лёгкостью - я уже писал, что самопожертвование ради своей группы - черта не человеческая. Она, на сколько помню, даже у бактерий, живущих в колониях, встречается. Ну, а про евреев - это навязанная пропагандой групповая вражда, как раз взывающая к инстинкту. И противопоставить ей можно только понятие гуманности, которое так же взывает к инстинкту. То есть, как я уже написал, и то, и другое берёт своё начало в инстинктах, так что всё это - такая болтология.
Однозначного отличия от окружающих не встречал, да и жертвенность вряд ли вообще уместна в таком контексте. Максимальное отличие может состоять только в осознанности, пока что - это единственная реальная и воображаемая максима, которая доступна человеку. Если действуешь по заложенным схемам - так хоть осознавай это.
раскрыть ветку (9)
Солдат, который отказывается убивать евреев ценой своей жизни, делает это ради группы? Да, но эта группа может включать весь вид. Животные так точно не умеют.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Чего, блять? Ты меня ещё манерам поучи. На тугодумов никаких манер не хватит, да и не нужны они вам. Лично всех животных опрашивал? Нет? Тогда не вижу причин для того, чтобы ты открывал рот.
раскрыть ветку (1)
Тут не с кем полемизировать. Марков по сути популист, у него науки, как у Черниговской, мало. А адепты новой секты всегда будут тролить за его идеи! =)
Я искренне негодую, когда вижу его и всех хомяков из секты Антропогенез.ру =))
Но ребята в тренде, сик бат тру.
раскрыть ветку (3)
А в чём конкретные претензии к Маркову и Антропогенезу? Никто ничего лучше пока что не предложил в рунете.
Кстати, Марков - не популист, а популяризатор. Есть разница.
раскрыть ветку (2)
Разница существенная! =) Популист - безапелляционен.
Популяризатор - всегда предлагает варианты.
Слава богу, что не Рунетом единым живем! =)
Сапольский, Дубынин, Анохин, Шноль - это я только начал.
раскрыть ветку (1)
Лига Палеонтологии
2.1K постов14.8K подписчиков
Правила сообщества
– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.
– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.
– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.
– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!
– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.
– Рекламирование чего-либо.
– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.
– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,
E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:
Почему СТЭ все ещё теория?
Критерии одобрения постов:
– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑
– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)
– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.
– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.
– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.
– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.