Александр Македонский
раскрыть ветку (57)
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (24)
Де-юро. Сомневаюсь, что, если она станет требовать от, допустим, Канады, чтобы они стали платить дополнительный налог в пользу Англии, то её требование выполнят. Монарх в Англии - показуха с показушными привелегиями. Сам монарх это понимает и поэтому не выёживается. Царствует, а не правит, или как там говорится.
раскрыть ветку (23)
А королева и не сможет ввести этот налог, ведь давно не имеет этих полномочий. Не особо разбираюсь в государственном строе Англии, но вроде бы это право отдали палатам. Но власть у нее все еще есть, как официальная, так и реальная. Другое дело что она ее не применяет, ведь век королей уже давно прошел.
раскрыть ветку (19)
с другой стороны она может выступить неким гарантом стабильности. В случае кризиса демократических институтов, например супермегаскандальные выборы, майданы и проча. Она может просто не подписать приказ о назначении. Правда я хз, во что это может вылиться. Сильно будет зависеть от авторитета короны в этот момент
раскрыть ветку (3)
А королева и не сможет ввести этот налог, ведь давно не имеет этих полномочий.
То на кой хер они ее держат?
раскрыть ветку (6)
Статус. Как я сказал, юридически она все еще королева, что создает отношения с большинством колоний. Да и с чего бы ее убирать, если все хорошо?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Разумеется. Она лицо страны, так сказать духовный лидер. Не зря же даже гимн у них "боже, храни королеву". Пусть юридически власть короны легко заменить, стресс всего королевства и колоний будет колоссальный. Экономисты предполагают, что даже банально после смерти королевы (не при отмене монархии) удар по экономике будет огромный.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Экспонат для туристов, который хрен увидишь? Королева не принимает туристов, можно только дворец посмотреть. Я бы глянул как туристы посмотреть на Путина ходят.
раскрыть ветку (1)
Другое дело что она ее не применяет
Ещё как применяет.
Где то читал, что монарх у мелкобритов ненастоящий. Мол, бабка просто формально подписывает бумажки, чтобы законы вступали в силу, но подписывает она их всегда, а из этого следовало, что она ничего не решает. А потом выяснилось, что королева вообще то участвует во всех этапах написания тех законов, и потому она их исправно и подписывает.
Так что Англия вполне себе абсолютная монархия. Какое влияние она имеет на бывшие колонии вроде Австралии не скажу, да и никто наверное не скажет. Но, по аналогии с предыдущим примером, можно предположить, что какое то влияние должно быть, иначе возникает вопрос, почему независимые формально страны имеют королеву из другой страны. Чёт подозрительно.
раскрыть ветку (1)
Ну абсолютной монархии там нет как минимум по причине двухпалатного государственного строя. В остальном же согласен. Можно сказать, что она своего рода постоянный президент, роль в государстве примерно такая же.
> ведь век королей уже давно прошел.
Испанский король считает иначе, если я не ошибаюсь.
Испанский король считает иначе, если я не ошибаюсь.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
То есть абсолютная власть с ручным парламентом, но внешне это всё выглядядит как демократия?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
именно
"По не так давно открывшимся данным, право вето использовалось королевой за последнее время не меньше 39 раз. Например, в 1999 году королева заблокировала законопроект о военных действиях в Ираке. В этом законопроекте парламент хотел, чтобы королева передала ему полное право контролировать военную операцию в Ираке. Так как проект затрагивал права монарха, королева по совету министров отклонила его, ссылаясь на акт "королевского согласия"."
https://pikabu.ru/story/taynaya_vlast_korolevyi_elizavetyi_i...
Да и деньги, вполне возможно. Только какими-нибудь более изощрёнными способами типа через инвестфонды и прочее.
раскрыть ветку (1)
британские капиталисты крупные всё ещё сильны в странах содружества, и всё ещё имеют весомое влияние на общество и политику
Проебала?
Она имеет заводы и производства на чужих территориях, чистая прибыль, никакого мозгоебства по благоустройству самой страны, на территории которой расположено производство, только дешевая рабочая сила.
Ну и немного влияния.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (4)
Вот к чему приводит застой во власти. Бре не пускал в Кремль никого, кроме своих людей - таких же стариканов. Вот и получилось, что в конце жизни под него начал копать Андропов, который в реальности не мог руководить страной. Та же хрень с Путиным - нет политической альтернативы. И "приемника" не будет.
раскрыть ветку (3)
Это ты так считаешь, Путин состарится и на его место придет новый точно также как это было после Ельцина. Кто знал Путина до президенства, какой-то хер с горы, а через 10 лет уже все ноют, что дескать если бы не Путин, нарисуют нового "Путина"
раскрыть ветку (1)
В части полномасштабного политического и экономического кризиса - да. Действенных реформ нет, всё делается для галочки. Каждый друг под друга копает.
Да ладно, че Сталин то? Он из Москвы управлял самым большим государство в мире. Сейчас Москва по прежнему управляет самой большой страной в мире. Не подумаешь пооблетело чутка.
А вот Римская империя имея гигантские территории охватывающие все средиземное море стала городом (хотя это притянуто за уши, Римская империя прекратила существование полностью, но раз мы тут шуткуем на тему остаточных территорий со схожим названием)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Римская империя потеряля 98+% территории)
так вроде это...нет её..все 100 процентов потеряла, технически
Ну 20% это все же меньше, чем у монголов и Британии. Да даже Османская империя или Австро-Венгерская больше потеряли.
По крайней мере нельзя сказать, что у нас нет шансов вновь стать сверхдержавой как у Римской империи.
раскрыть ветку (3)
По крайней мере нельзя сказать, что у нас нет шансов вновь стать сверхдержавой
вопрос, для чего? что под этим понимается? развитие промышленности, науки и культуры или хапанье земель?
раскрыть ветку (1)
Сверхдержава — государство с колоссальным политическим, экономическим, культурным и военным превосходством над большинством других государств
Сталин явно не ожидал, что советский человек будет есть когда-нибудь блины с лопаты, что какие-то церковники будут отжимать у тех училищ корпуса, что у ВДВ будет десантный храм, что за фильм, который ещё никто не видел, будут сжигать имущество, что чинушки будут разъезжать на иномарках и жить во дворцах, а депутаты с двадцатилетнем стажем лечиться у "буржуев-капиталистов".
раскрыть ветку (4)
что за фильм, который ещё никто не видел, будут сжигать имущество,Ну, вот это его удивило бы только что своей мягкостью, в его время за неправильный фильм наказание было бы другим
раскрыть ветку (3)
Одно дело когда власть говорит, что снимать (что не есть гуд, на самом-то деле), другое когда какие-то маргиналы.
раскрыть ветку (1)
Расстреляли всех? Ценз был сильнее и вот почему-то хорошие фильмы снимали, а перестали контролировать, пошли всякие михалковы и бондарчуки снимать тошнотворное говно, хорошо если один неплохой фильм выйдет в год
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Просто один атлант хотел воду в ванную набрать, а его позвали бухать. Ну он резко подорвался и побежал
