Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Актуальная реклама.

Ростех разработал первый суперкомпьютер на базе процессоров «Эльбрус»

Актуальная реклама. Новости, Технологии, Россия, Вовремя, Длиннопост

«ИНЭУМ им. И.С.Брука», входящий в Концерн «Автоматика» Госкорпорации Ростех, совместно с группой компаний «РСК» разработал первый суперкомпьютер на российских 8-ядерных микропроцессорах «Эльбрус-8С». Он предназначен для организации высокопроизводительных вычислений, обработки «больших данных» и решения задач, требующих обеспечения максимального уровня информационной безопасности. Об этом было объявлено в рамках IV конференции «Цифровая индустрия промышленной России».
Суперкомпьютерное решение состоит из стоек, содержащих компактные четырехпроцессорные блейд-серверы с жидкостным охлаждением. Такой способ теплоотведения позволил снизить габариты модуля, что дает возможность разместить до 153 вычислительных узлов в одной серверной стойке. Их суммарная вычислительная мощность составляет до 75 терафлопс двойной точности – одна стойка может выполнять до 75 трлн операций с плавающей запятой за секунду. При этом итоговая мощность суперкомпьютера практически не ограничена, так как стойки можно объединить в единый вычислительный кластер.
Каждое ядро восьмиядерного микропроцессора «Эльбрус-8С» с отечественной архитектурой «Эльбрус» способно исполнять до 25 операций за один такт. Архитектура процессора позволяет значительно наращивать производительность прикладных программ за счет их оптимизации.
«Четвертое поколение отечественных микропроцессоров Эльбрус подходит для выполнения сложных математических расчетов и моделирования нейронных сетей, которые являются основой технологий искусственного интеллекта. Основное отличие наших ИТ-систем – высокий уровень информационной безопасности. «Эльбрусы» гарантированно не содержат «закладок», позволяющих удаленно влиять на работу системы и незаконно снимать информацию. Это позволяет использовать наш суперкомпьютер в чувствительных сферах, связанных с обработкой конфиденциальной информации», – сообщил исполнительный директор Ростеха Олег Евтушенко.
Отличительным свойством разработанного суперкомпьютера является высокая энергоэффективность. На его охлаждение расходуется менее 6% всего потребляемого электричества. В конструкции применены интегрированная на уровне стойки система мониторинга и авторские алгоритмы управления электропитанием, повышающие энергоэффективность и отказоустойчивость. Подсистема электропитания обеспечивает возможность эксплуатации в сложных условиях с расширенным диапазоном напряжений и повышенным уровнем помех. Серверы имеют встроенный функционал для удаленной диагностики и управления.
Возможно применение различных технологий коммутации, в том числе, использование отечественной сети межмашинного обмена. Конструктив стойки позволяет заменять вычислительные узлы, блоки питания и модули гидрорегулирования в режиме «горячей замены» без прерывания работоспособности комплекса.
«Суперкомпьютер от Концерна «Автоматика» – экономичное, надежное и очень мощное решение, которое может применяться в таких сферах, как математическое моделирование для промышленности, медицины; обработка big data, осуществление научных расчетов; также для нейросетевых вычислений и других областей, где важны производительность, энергоэффективность и большие вычислительные мощности. Это полностью отечественное изделие, имеющее высокую информационную защищенность, оно требует низких сервисных расходов, компактное и бесшумное. Нашим заказчикам мы обеспечиваем быструю и долгосрочную вендорскую поддержку», – прокомментировал генеральный директор Концерна «Автоматика» Владимир Кабанов.
Концерн «Автоматика» специализируется на информационной безопасности, разработке и производстве технических средств и систем засекреченной связи, защищенных информационно-телекоммуникационных систем, а также систем автоматизированного управления специального назначения. В продуктовой линейке компании – устройства шифрования, решения информационной безопасности, системы защищенной видеоконференцсвязи, защищенные автоматические телефонные станции, системные решения «Безопасный город», «Умный город», «Интернет вещей», оборудование для автоматизации избирательных процессов, спутниковое оборудование и другая продукция.https://rostec.ru/news/rostekh-razrabotal-pervyy-superkompyuter-na-baze-protsessorov-elbrus/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
96
Автор поста оценил этот комментарий
После истории с huawei даже ежу должно быть понятно что свое разрабатывать надо, и железо и ПО, чтоб в нужный момент пиндосы не смогли начать выкручивать руки.
раскрыть ветку (177)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Эм... Поэтому 10 лет назад и возобновили разработку эльбруса, не? И предлог был именно о независимости наших компаний от иностранных.
раскрыть ветку (169)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Он так и застрял в начале 2000х. Производительность стойки этих эльбрусов на уровне суперкомпьютеров 2000х годов. Чтобы понимать масштабы, то суперкомпьютер Summit обладает производительностью, которую сможет достичь кластер из 1626 стоек эльбрусов.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше застрять в 86 году?

Автор поста оценил этот комментарий

Ну так, это же не быстрый и дорогой процесс, пока передовые компании (интел, амд) разрабатывали топовое железо и выпускали его на рынок в тот момент, когда полностью окупали предыдущие разработки, то у нас этого не было и возможность так делать упущена, а это значит у нас нет окупаемости и мерить необходимость отечественного процессора деньгами уже сложно, т.к. необходимость имеет только стратегическую важность.

Как и сказал в начале - процесс не быстрый и дорогой, но необходимый.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так зачем было телиться то с разработками? Теперь догонять очень трудно и тяжело. Понятное дело, что на рынок эти поделки не пойдут. Скорее всего их заставят в приказном порядке внедрять в оборонку, стратегические решения и прочую дичь творить. Живой пример такого подхода - ГЛОНАСС. Разработан как альтернатива GPS, а затраты отбили именно на уровне законодательных актов. Да ещё и прибыль коммерческую получают регулярно. Так и с Эльбрусом будет. Сначала внедрят в армию, потом во все остальное.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скажи спасибо Горбачеву и Ельцину. Для ИТ отрасли 10-20 лет - это десяток сменившихся эпох.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот им точно спасибо не за что говорить.
Автор поста оценил этот комментарий

Йота фон и иже с ним.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос, а оно столько надо? Если нет потребности, то и нет смысла наращивать производительность.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно надо. С каждым годом сложность задач растёт, мощности требуются для их решения выше. Если конечно удел Эльбруса в контру погонять, то да, соглашусь, а в остальном все весьма печально.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потребность в суперкомпьютрах всегда огромная. Там много и достаточно не бывает. Помнится у эльбруса архитектура такая, что достичь повышения производительности, как выжать теоретическую производительность весьма проблематично. Проблемы итаниума эльбрус не обошли.

33
Автор поста оценил этот комментарий
независимости наших компаний от иностранных.
Задайтесь вопросом: Где и какой компанией распиливается кристалл для процессоров Эльбрус.
раскрыть ветку (101)
40
Автор поста оценил этот комментарий

На ООО"Камнедробильный завод"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хоть не "Павловск гранит"

29
Автор поста оценил этот комментарий
Завод Микрон в Зеленограде? Потому что это завод что производит почти все чипы в РФ и имеет современное оборудование.

Да сейчас сотрудничаем с китайцами, но и свое производство держим на всякий "пожарный". И по факту можем выполнить полный технологический процесс создания процессоров не выходя за пределы страны.
раскрыть ветку (94)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Только оборудование помнится все импортное. Если припечет, сумеют ли исправить своими силами? Ведь все ломается.

раскрыть ветку (21)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Это да... Станкостроение проебали с 90ми, а это все равно что разорвать замкнутый круг "делаем точные станки, чтобы сделать более точные станки".
А чтобы поднять производство, нужны деньги, а окупаемость такого вложения посредственная, да и вложения долгосрочные, а у нас "элита" ни первое, ни второе не любит, только сейчас и только 200-300% больше можно, меньше нельзя.

По поводу своими силами... Ну сейчас компании в сотрудничестве, то все работает по бумажка и законам, ну там авторские права и лицензирование. Когда произойдёт разрыв отношений на лицензию всем будет пофиг, будут снимать детали и делать самостоятельно (ибо штрафы и неустойки платить не надо и некому). Думаю осилят, смекалку на Руси вроде ещё не проебали.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то и в советское время правдами и неправдами крали-покупали высокоточные станки

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Правдами, неправдами были и наши станки, а сейчас даже трехкоординатку с управлением и то не найти. А те которые есть, либо перекупы, либо хотят денег столько что дешевле оказывается купить импортный...
8
Автор поста оценил этот комментарий

Эх-х

В том же СССР тоже было до хера импортного оборудования.

раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

И чем закончилось?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Чем?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Расстреляли внучек
10
Автор поста оценил этот комментарий
вое производство держим на всякий "пожарный".
Оно не освоено.


по факту
В теории.


Импортное устаревшее оборудование для 28нм тех.процесса в то время, когда весь мир давно освоился  на 14нм. Когда Intel спокойно штампует процессоры с 20 и более ядер.


Надо смотреть правде в глаза и делать выводы, принимать решения, реализовывать. Нужно развивать технологические направления, а не "держать на всякий пожарный" иностранное оборудование, которое "не можем повторить".

раскрыть ветку (64)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе маркетологи впаривают чипы 7-14нм в домашний пк (хотя желают для серверного сегмента), при том что в РФ чипы идут в основном в военную технику, там толку от погони за нанометрами нет.
Реально же для обычного пользователя архитектуры skylake на 40нм при 2ггц хватало бы за глаза, но тогда оправдать ценник тогда нечем.

А теперь смотрим правде в глаза: в США все эти конторы держаться на акционерах и потому работают для людей, которые в свою очередь несут им деньги (и люди достаточно состоятельных) . У нас же состоятельные кроме как скупать и банкротить (потому что это 100% схема по быстрому получению денег, вместо того чтобы пахать и смотреть как растут бабки), нифига не делают. Акционеры у нас только в сфере торгашей и "качков-газонефтяников", о каких высоких технологиях говорить будем?
раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе маркетологи впаривают чипы 7-14нм в домашний пк
Нет. Это мой осознанный выбор, исходя из моих потребностей и тех задач, которые  я ставлю перед своим ПК.


Реально же для обычного пользователя архитектуры skylake на 40нм при 2ггц хватало бы за глаза,
Это тоже не так. В современных реалиях и неоптимизированности софта (в связи с ленью программистов и высокой стоимости человекочасов в IT-сфере), для комфортной работы необходимы частоты от 4 ГГерц и многоядерность.К сожалению, даже в 2019м году, львиная доля софта не является многопоточной и выполняется одним ядром/потоком.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (17)
4
Автор поста оценил этот комментарий
О понеслось... Неоптимизованность поднял... Как думаешь, а смысл оптимизировать? Ты же свой "осознанный выбор" тогда бы не осуществил бы, да? "Бабки, бабки, сука, бабки..." вот что там нужно и уже насрать как из тебя их выбивать, главное чтобы все были довольны: лохи повышению производительности, которая не нужна оптимизированному софту, акционеры повышению стоимости акций из-за чего несут компании ещё больше денег, и как итог производство получает деньги...
раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет возможности заставить производителей софта заняться оптимизацией. Есть возможность получить повышение производительности аппаратными средствами.

Большую часть софта для своей работы я пишу сам, т.к. под CUDA/OpenCL/AVXx этого софта просто нет в нужных объёмах, а тот, что есть весьма унифицирован и заточен под старые архитектуры типа Kepler, Maxwell , SSE, и это меня не устраивает ни в какие ворота.

В итоге я и получаю свою свехпроизводительность и решение задач в кротчайшие сроки, а не жду неделями окончания моделирования.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как это нет? Не покупать софт который не оптимизирован и все.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И не работать?

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот помимо ПК сегмента существует еще и куча других, в которых дрочить на техпроцесс некому поэтому сойдет и не такой мелкий. Если посмотреть на список фабрик, то совершенно спокойно много кто сидит на 90нм и выше и им норм https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE...

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело.
Просто Эльбрус преподносится как некое достижение свех-человека, а по факту является вполне себе устаревшим техпроцессом для своих довольно ограниченных задач. Честность должна быть.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где так преподносится? Тут даже желтушного заголовка нет "не имеющего аналогов".

Преподносится просто как интересное решение для суперкомпьютера.

Просто мне например интересно, почему именно жидкостное решение, воздушное проще и надёжнее. А тут почему то решили иначе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно, что есть изначальный заказчик с ТЗ, и необходимостью работы лезвий в условиях закрытых пространств. В условиях бункера/шахты/субмарины отведение тепла в воздух - не самая лучшая идея.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Весь мир? Это две компании монополистов?

раскрыть ветку (44)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ARM давно живёт на 10нм, к примеру. И это не одна компания. Производителей процессоров не так уж и мало.

раскрыть ветку (43)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно перечислить то? И что значит производителей в твоем понимании? Ибо есть интел, амд у которых есть собственные мощности (насколько я помню). и есть все остальные, которые заказывают свои процессоры тупо в Тайване.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Чутка поправлю. AMD после провала фуфыксов распродала свои заводы, и теперь производит у TSMC. Помнится, наши (вродь Ангстрем) хотели один завод прикупить.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Qualcomm - как самый банальный пример.

Вы же сами можете найти всю информацию в сети.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как бы и вылезает вопрос который я озвучил. кто есть производитель? Куалком из того, что я нагугли по крайне мере на 2012 не имела заводов. И вот эту инфу искать проблемно. Есть у фирмы свои заводы или нет. А это важно. Потому что в случае каких то санкций и прочего выкрасть архитектуру легче, чем оборудование. А как мы видим оно есть всего у пары стран.  Пытался найти есть ли заводы в Европе работающих по технологиям 20 и меньше нм. Нашел только такой список. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_микроэлектронных_произв... и он довольно удручающий. В итоге в мире всего 2 монополиста в процессорах для компов и 1 монополист в сфере телефонов. усе.   

3
Автор поста оценил этот комментарий
Да-да, производителей процессоров много... 4-5... А конкретно заводов что чипы клепают сколько? А то тут в Китае на одном заводе был случай с браком, так там все компании напряглись, потому что оказалось, что производственные линии amd, nvidia, Intel, Samsung, Apple, qualcomm оказались на одном заводе...
раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и давайте будем честны. А не возносить Эльбрус как некое достижение сравнимое с полётом в космос.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для мира, эльбрус ничто, но для РФ это как минимум похвально, что хоть что-то делают, кроме как пиздить деньги, и как раз для РФ это все равно что полет в космос.
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, в каком сообщении у тебя вижу про вознесение этого процессора, как чуда, откуда ты это взял? Может я статью читал сквозь строки.

И да я считаю, что создание процессоров ни чуть не легче чем полет в космос.

И ни каждый может разработать свою архитектуру, не у всех получается сделать нормальный процессор даже закупив готовую архитектуру.

Может ты не будешь принижать труд всех чипмейкеров?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не принижаю труд инженеров и знаю с чем им приходится сталкиваться. Их рассазы о "победах и поражениях", о нелёгкой жизни и ёбаному пиздецу, который творится в отрасли я слушаю регулярно .


Вознесение вот в этих словах:

=============================

«Суперкомпьютер от Концерна «Автоматика» – экономичное, надежное и очень мощное решение, которое может применяться в таких сферах, как математическое моделирование для промышленности, медицины; обработка big data, осуществление научных расчетов; также для нейросетевых вычислений и других областей, где важны производительность, энергоэффективность и большие вычислительные мощности. Это полностью отечественное изделие

==============================

Потому, как это - НЕЭКОНОМИЧНОЕ, НЕМОЩНОЕ, НЕЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОЕ, НЕ СПОСОБНОЕ ДАТЬ БОЛЬШИЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ МОЩНОСТИ.

Ну и "полностью отечественное изделие", тоже не очень правдиво звучит.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чудо не чудо, но похвастаться своими ЦПУ в мире могут всего 4 страны. США, Япония, Китай и Россия.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно, что хвататься. Макфол тоже хвастался айфоном, но чести это ему не делает.

Громкие заявления о высокопроизводительности Эльбруса не делают его таковым.

Автор поста оценил этот комментарий
А конкретно заводов что чипы клепают сколько?
Много, как минимум у того же Интела - несколько.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Много это сколько?

раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но и не весь мир. Во многих развитых европейских странах нет своих процессоров.

раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так эти страны и не заявляют о таких амбициях. Они спокойно используют готовые технологии. (ARM вообще открыт для всех)

Здесь проблема в том, что этот Эльбрус преподносится как нечто великое, как Полёт Гагарина. А по факту всё совсем иначе.


Т.е:
В заявлении - Мы создали супер-компьютер на базе процессоров Эльбрус.
По факту - Мы освоили процесс производства серверных лезвий с процессором Эльбрус, теперь попробуем освоить стабильную масштабируемость.

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Больше они похожи на Moonshot'овские картриджи по форм-фактору.

1
Автор поста оценил этот комментарий

АРМ открыт для всех? Ты это Хуавей скажи.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они позаботились заранее, разрабатывая Kirin на базе того же ARM.

Выживет ли теперь ARM без такой поддержки как Huawei, это ещё вопрос, да и Broadcom и Qualcomm теперь будет не сладко.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас есть варианты? Можем распасться на 15 небольших государств, отдать ЯО и всё с нами будут «дружить». Иногда нам будет приятно.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Но мы же сейчас не говорим о распаде и ЯО)
Мы говорим о технологиях, которые нужно осваивать. Как тот же Китай.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У микрона вроде как нет технологий под техпроцесс Эльбруса, как и у миландра
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не путать технологию архитектуры процессора (которую купили и на основе которой делают новые) и технологию производства. Если нет технологии производства, то как вы что-либо сделаете в массовом количестве?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Завод Микрон в Зеленограде?
Неправильный ответ. Правильный - завод TSMC в Тайване.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В Тайване да, в РФ Микрон. Или ты думал что каждую экспериментальную партию отправляют в Тайвань?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

8с(как и все Эльбрусы меньше 65 нм) производят в TSMC.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так основное производство у всех компаний в Китае и Тайване... Что дальше? Но экспериментами и разработкой занимаются на своих линиях изготовления.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У каких "всех"? У тех же Интелов/IBM - свои заводы, и лишь небольшая часть - на TSMC.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с одной стороны ты прав. Но с другой стороны, эльбрусы изготавливаются по нашим тз, и именно закладки китайцы туда впихнуть не могут. Т.Е. Хотябы от этого защита. Перестать выпускать да, но такие расходы наша власть считает излишней. Что характерно, я тоже так считаю, но по другим причинам. Да простят меня патриоты, но в войне капиталистической РФ против коммунистического Китая, я буду на стороне Китая, ибо помню, что значит "коммунистическая окупация".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Процессор и "закладки" вещи весьма сложно совместимые. Всегда можно взять рендомный процессор из партии и посмотреть, что внутри.

А вот Intel ME - это уже да, "заплатка"чистой воды.

Всё, это к тому, что нужно осваивать технологии и быть честными с собой. Китай в этом плане - прекрасный пример, да.

Автор поста оценил этот комментарий

И не только распиливается :)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты никогда не узнаешь, что ставят на последние подводные лодки. Сарказм не уместен.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Именно поэтому. Просто до сих пор полно тех кто пищит "не нужно это, деньги на ветер" и т.д.

раскрыть ветку (48)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема не в идеях, а в "прокладках". Слишком много лишних рук способных тянуть финансы на себя, оставляя остальных без оных. И по факту имеем что из суммы выделенной на разработку, более половины оседает в виде "командировочных" некоторых лиц. Отсюда люди говорящие про деньги на ветер, и в целом я как бы тоже по многим ситуациям кричу :)
Страна освоения бюджета и эффективных менеджеров, а не эффективного использования средств.
раскрыть ветку (43)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так всё потому, что этим занимается государство, а не предприимчивый парень вроде Билла Гейтса
раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А потому что наши предприимчивые парни способны только в купле-продажу и 300% навар сейчас, а в производстве и разработках первое время сплошные расходы, а продавать свою километровую яхту ради каких-то высоких целей у нас не принято.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не считаю, что все люди такие, просто у нас конкретно для разработок в области электроники не сложились вовремя определённые условия, а теперь какой смысл? Вот государство и старается нагнать упущенное. Уж лучше так, чем никак.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То же самое в своё время мог сказать Китай, хуле, силиконовая долина в США раньше была, усё условия в своё время не создали, чё гнаться уже, никогда не догоним.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
При чём тут "догоним - не догоним"? Эльбрус создавали как замену, а не как первоисточник, в этом разница с тем же Интелом, появление которых в своё время как раз было спровоцировано определёнными условиями в которых возникла необходимость самой идеи создания подобных процессоров, это был свежий продукт. Здесь и заключается ущербность самой идеи "сделать как у них, чтобы не бояться санкций". Остаётся надеяться, что это даст определённый толчок в качестве оправной точки для самобытного развития российских технологий. Но мне кажется, что это возможно лишь при условии их достаточной автономности, я бы даже сказал, изоляции от мировых наработок в этой области, что уже пахнет новым железным занавесом.
7
Автор поста оценил этот комментарий

предприимчивые парни "вроде Билла Гейтса" видят, какой пиздец у нас творится в сфере высокотехнологичных инвестиций и уезжают искать счастья за рубежом.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я помню, Билл Гейтс не искал инвестиций и дотаций, а лишь неплохо соображал, на чём можно заработать и делал это успешно со времён школьной скамьи. Ну и грамотно тырил чужие идеи)
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

плюс мама была в совете директоров IBM, от которого сына получил первое финансирование. Но об этом никому, это же коррупция получается ;)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Благодаря таким родителям и появляются успешные люди, это результат грамотного воспитания сына помноженный на определённые возможности, недоступные большинству обычной молодёжи. Достаточно противопоставить Биллу богатеньких отпрысков-мажоров, являющих собой довольно посредственных людей, из семей того же совета директоров.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да там и папа не последний человек был

1
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт этого я не в курсе, честно. Мне больше понравилось, как в школе ему пришла идея скооперироваться с корешем и нанять однокашников, с которыми потом он не захотел делиться и это сподвигло его написать свою первую прогу, дабы их ею заменить. По этой причине я Билла и вспомнил. А так конечно, связи решают всё)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, справедливости ради, тогда, да и сейчас, все друг у друга что-то "тырят", особенно концептуальные идеи. Просто что-то предложить, но не реализовать в виде качественного и удобно решения - это состряпать воздух. А также можно идти разными путями к общей идеи. Например идея "персонально компьютера" - нельзя сказать что это идея Джобса, хотя он, вроде, первым кто громко заявил об этом, как об одной из целей и направлений деятельности компании. Но он видел ПК как готовое программно-аппаратное решение, с коллегами по работающем на определим железе. Собственно Apple до сих пор придерживается этому. Но Билл Гейтс видел будущее ПК иначе, что можно отдельно сосредоточиться на разработке и продаже ПО, способное работать на разнообразном железе, представленном на рынке различными производителями. И он оказался прав - это сделала его компанию лидером рынка, гигантом индустрии. Было так, что более 90% всех ПК мира работали на ОС от Микрософта, когда доля Маков плавала в районе 5% от общего числа.

Но годы шли, появлялист новые направления и сегменты рынка. Микрософт задолго до появления айпода предоставил планшет, полноценный продукт держал в руках сам Билл, но это было незамеченно, потому что в том планшете была обычная винда, вроде ХР даже. Микрософт хотели положить новый продукт на старые рельсы и, ожидаемо, не поехало. А вот Apple положили делать ПО под своё железо, а железо под своё ПО, что идеально реализовалось в телефонах и планшетах компании.


Так что заимствовать идею мало, главное - это её реализация, подход к этому. Недавно мы это видели в сегменте устройств-трансформеров, теперь вот складные смартфоны и тп.. сложно далее угадать какой именно продукт и чей фирмы тут может "выстрелить".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт "тырить идеи" было сказано мною не в укор Гейтсу) я примерно всё это и имел в виду
2
Автор поста оценил этот комментарий

еще  был под крылом мамочки- успешной бизнес леди

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сами чипы производятся в Тайване, если Вы вдруг не в курсе.
И каким образом Ростех определил, что там нет закладок, не знает ни кто кроме Ростеха, думаю, что ни как.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Закладку просто так не внедрить. Это надо делать на этапе разработки чипа. А это делается в РФ. А на Тайване только штампуют.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, конечно ;)))))

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы видимо настолько далеки от разработки чипов, что даже я за балерину сойду.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому Байкал только жрет бюджетные средства и ничего не выпускает
Автор поста оценил этот комментарий
Они бы просто компьютер разработали, а не суперкомпьютер :) может и было бы достижение
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, компьютер или суперкомпьютер, знаю 100% что сделали чипы, потому что в 2008 году прошла отчётность о том что в нашей армии элементная база на 90% импортная (в том числе и процессоры). И все эти пляски с эльбрусом затеяли в первую очередь ради армии: 1) это первая необходимость, 2) в армии не нужны супер чипы, нужны чипы которые относительно быстро рассчитывают и управляют ракетами/установками/радарами и т.д.
И с этими задачами эльбрус наверняка справится.
Остальное шляпа сказанная журналюгами и недалекими ради рейтингов (как понимаем им похрену что напиздеть в эфир).
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут я с вами согласен. Ради оборонки это нужно, но вот то что они не могут и не пытаются сделать свое для страны (людей) хреново
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Они не пытаются потому что 100% проиграют (есть умные люди которые считают возможности рынков распространения товара, и наверняка уже давно посчитали возможности по созданию процессоров и материнских плат для частного сегмента) компаниям которые не прерывали разработку своих процессоров (Intel, AMD, IBM), вы забыли что у нас благодаря "друзьям" из штатов были "прекрасные" 90-е, отголоски которых мы до сих пор видим и еще лет 20 будем видеть.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не только благодаря друзьям из штатов:) благодаря нашим прадедам в начале 20 века:)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так это лохи купились на уловки мошенников...

Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос цены железа - в основном решается массовостью. Т.е., комп за полмиллиона, выпущенный партией в 10 тысяч - это нормально.

При выпуске его партией в пару миллионов - он будет стоить пять рублей пучок.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Архитектура всё равно родом из США

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

путаешь местами. основатель ливнул в США прихватив технологии - позиция такова.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Э, ну ты что, он же стоит в дцать раз дороже Пентиума, а на нём даже GTAV не запускается!

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку