Когда оригинал - волевой человек с умным, цепким взглядом. А рядом фотка играющего его актера - вроде и симпатичнее, лощеный, но весь какой-то вялый, глуповатый.
Стоит. Особенно если ты фанат гонок. Нет этого идиотского пафоса а-ля Форсаж, и ты не пробьёшь себе голову фейспалмом, как например когда Чарджер встал на дыбы со 2 передачи, на холодной дорожной резине.
Я понял что Форсаж надо смотреть как индийское кино. Когда слово «реализм» на съёмочной площадке - ругательное. Как Бахубали, где они связки воинов с пальмы запускали в крепость, которые из щитов составляли колесо и катились по стенам. Это ОХУЕННО, но в этом нет никакой связи с реальностью, вообще, ни намёка.
И вот если Форсаж так же смотреть - отлично смотрится. Нас этими заигрываниями с реализмом приучили к здравому смыслу на съёмочной площадке, но иногда во главе угла режиссёр хочет поставить зрелищность.
Ну типа, как ОБЧР. По Минутка популярной науки на Пикабу закону Квадрата-Куба они выглядеть будут совершенно иначе, и даже близко не так прикольно. Лучший обчр- это несколько обычных танков. Но иногда хочется не этого.
Там 2 части, это очень весело. И кстати даёт интересную перспективу на фильмы - мы совсем отвыкли от настоящих киноаттракционов без намёка на "здравый смысл" и "логику повседневного". Начинаешь снова проще относится к кино Мы смотрели целой кампанией, хором орали с дичи происходящего и в нашей версии не было перевода песен (конечно, они там поют, это Индия) но были сабы, и мы сами хором с индийским акцентом это читали. Было глупо и очень весело, рекомендую.
Ладно бы Форсаж был с шутками и песнями как индийское кино, но блин, всё это делается на дико серьёзных щах.
Да и чем плоха приземлённость, реализм и натуралистичность картинки?
Разве "Тёмный рыцарь" плохой фильм? А первый "Железный Человек"? Он всё ещё считается лучшим фильмом Марвел, и не в последнюю очередь потому что он очень много позаимствовал из научной фантастики.
За что все любят "Безумных Максов", оригинальный "Угнать за 60 секунд" и "Жажду скорости"? Конечно же за натуральные трюки.
Все эти фильмы развлекают, при их просмотре теряется связь с реальностью, в особенности потому, что ты при просмотре не охуеваешь с тупости происходящего.
Просто скажите, вы Бахубали посмотрели? А то это всё равно что рассуждать о Матрице с человеком, который не видел. Да, научная фантастика это хорошо. Да, крутые трюки это круто. Но речь не о том, а о том, как воспринимается фильм как аттракцион. Боюсь, без ознакомления с предметом дискуссии - тут не понять.
Немного некорректное сравнение - тут все актеры в образе своих героев, а речь идёт про обычные фото актеров. Если бы не актер не смог создать образ персонажа и передать его зрителю, то его и не взяли бы на роль.
Если что, то это Маннергейм, млять... В фильме, который снимали сами финны (!), млять. Зла до сих пор не хватает. Зачем это называть "историческим фильмом"?!
Будь я на месте финна, мне было бы все-таки неприятно от такого. Это как от Михалкова со Сталиным, наверное.
Художественный вымысел - пожалуйста! Пофиг, просто пропущу мимо. Но фраза про историчность для меня резко меняет все.
И ччто не так с этим примером? Я абсолютно спокойно отношусь к чернокожим актерам. Но, мля, не в историческом же кино в конкретном времени? Видимо те же люди возмущались что в Kingdom Come нет чернокожих персонажей
Я понимаю ее так, что постящий её, видимо, считает, что люди из маленьких городов обязательно должны быть невеждами не знающими ничего о мире за пределами своих городов и не смеющими мыслить о чем-либо кроме самых приземленных вещей. В отличие от высоколобого автора картинки.
Бред. Смысл картинки примерно тот же, как если бы житель Европы беспокоился о какой-нибудь условной гражданской войне в Зимбабве и о том, что эта война придёт в его дом.
То есть смысл в том, что человек близок к паранойе со своими SJW.
Ну вообще-то эта «паранойя с сжв» напрямую влияет на качество определённого контента, например, который в т.ч потребляет и житель Барнаула. Аналогия с войной не уместна
