Аккуратнее с математикой
раскрыть ветку (74)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (61)
Ну, например, ты пишешь это сейчас на компьютере только потому, что в своё время человек смог описать поведение элементарных частиц в том числе при помощи некоммутативной алгебры, которая ещё лет 120 назад воспринималась абсолютной абстракцией, не имевшей никакой перспективы применения в реальности. Математики и физики элементарных частиц, поправьте меня, если допустил неточность.
раскрыть ветку (5)
Не вижу связи между поведением элементарных частиц в ускорителе или космосе и поведением электронов в полупроводнике. Для расчета последнего используют, по большей части, эмпирические формулы и компьютерное моделирования (где с помощью неких квантовых теорий (DFT и т.д.) рассчитывается то как оно будет работать) на нано-микроуровнях, а дальше уже электротехника, электроника и т.д. Думаю вся эта богатая математика и передовая физика элементарных частиц используется сейчас только в воображении самих теоретиков (как математиков, так и физиков)
Конкретно по поводу элементарных частиц, можно посмотреть в сторону экспериментальных реакторов. Термояд, СМ (и прочие, на которых синтезируются элементы типо Калифорния в макромасштабах) и различные увеличительные устройства, от Хабла до атомного силового микроскопа.
Но это не значит, что это не надо изучать. Математика обладает удивительным свойством, она предугадывает развитие физики. То что сегодня кажется нахуй никому не нужным, через 100 лет окажется фундаментом создания "Супер Теории На Самом Деле Реально Вообще Всего".
раскрыть ветку (1)
То что сегодня кажется нахуй никому не нужным, через 100 лет окажется фундаментом создания "Супер Теории На Самом Деле Реально Вообще Всего".
42
раскрыть ветку (2)
Твой компьютер работает на электричестве, оно состоит из электронов, они и являются эл.частицами.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
конкретно за "комогологию галуа" не скажу, т.к. сам еще сильно спотыкаюсь на 3-м (да кого я обманываю, на 2м) уровне.
но, транзисторы (вся микросхемотехника), лазеры (помашем ручкой высокоскоростному доступу в интернет) -- квантомеханические объекты (пусть и работающие в классическом режиме), а разработка и описание принципа действия (я уж не говорю об изобретении) не возможна без 5го и выше уровней.
Так же разработка квантового компьютера, который уже всем оскомину набил, требуется мат.аппарат далеко не 5го уровня. Так что зря вы считаете, что все это "по фану". Так что любой, кто занимается именно разработкой и проектировкой высокотехнологичных систем, юзает такую математику далеко не j4lulz.
Раз уж вы просите конкретики, приведу в пример телекоммуникации (ибо учусь на этом направлении), сейчас уже возникают трудности в пропускной способности оптических систем. Там множество проблем, все точно не опишу так сходу (да и обкакаться в неточностях нет желания), но уже возникает необходимость разрабатывать системы, в которых нужно будет взаимодействовать с каждым квантом в отдельности. А работа с квантовыми объектами ой какая головная боль (разумеется, если они будут использоваться именно в полностью квантовых системах), и там уж 3-4 уровнем не отмажешься.
Возможно сумбурно написал немного, но уж извините.
раскрыть ветку (2)
Мне кажется Вы пытаетесь нас обмануть.
С каким еще квантом нужно работать? Может с фотоном?
В любом случае это дело физики а не математики.
Что математического применяется сейчас это операции над конечными группами в криптографии - но этого похоже вообще в табличку не вошло.
Весь матаппарат для оцифровки голоса без которого не было бы мобил доступен на 1 курсе любого вуза, но это не из дисциплин на картинке.
Все что реально нашло применение похоже осталось за кадром. Какую-нибудь ТМО к терверу отнести?
раскрыть ветку (1)
с каких пор квант противопоставляется фотону? разумеется, раз я говорил про оптические системы, я имел ввиду фотоны.
опять же, с каких пор физика делается без математики? это две взаимосвязанные дисциплины и, Вы не поверите, но большая часть физических явлений имела математическое предсказание.
Опять же, оцифровать голос - это одно, а передача, если не в пределах базовой станции(да и даже в пределах одной БС, там распространение той же эл.м. энергии в атмосфере, стохастические явления, тоже, очень серьезный мат.ан), то формируется уже в оптический поток ( тут уже квантовая механика вступает в дело, где без такой вот математики делать нечего).
Если всю оцифровку сводят к мат.ану первого семестра, то это не значит, что эта оцифровка создавалась с помощью этого же аппарата. То что преподается, это уже готовые выкладки, а не вывод.
раскрыть ветку (37)
на лыжах 50 км не уверен наверное смогу, 30 км этой зимой бегал
если начать тренироваться то думаю к зиме можно выйти на 50
и как мне бег на 50 км поможет в жизни?
раскрыть ветку (36)
Жизнь у всех разная, кому то достаточно обычной формулы расчета процентов и калькулятора, а кто то занимается научной деятельностью.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Криптография и теория кодирования как минимум 4 уровень. Это 3ий курс информационной безопасности. Те кто занимаются криптографией серьезно, имхо, явно ищут более надежные шифры в той же теории полей классов, а это как раз таки 6 уровень
2^63-1 сложное числа, а значит если его использовать в алгоритмах шифрования, которые строятся на модуле простого числа, да или просто используют простые числа, то появится уязвимость, которая может привести к тому, что злоумышленник прочитает зашифрованное сообщение.
раскрыть ветку (2)
Здесь в слове злоумышленник ключевая часть - мышл. Надо быть пиздец умным, чтобы как раьотать таким безопасником, так и взламывать эти шифры. Мне порой обидно становится, когда понимаю, что никогда не достигну такого уровня.
раскрыть ветку (1)
как поможет? ну например ты сможешь от толпы злобных людей убежать, или плохого человека догнать, на важную встречу успеть. А если ты способен пробежать хотя бы 25 км то как минимум ты в хорошой форме, энергичен, так же занятия спорта снижает стресс.
Ну так вот, насчет матана, Матан это качалка для ума, и занимаясь им можно быть как фитоняшкой так и огромным тяжелоатлетом. И когда придет время таскать поддоны с цементом лучше быть тяжелоатлетом.
раскрыть ветку (24)
А когда придёт время спасаться через маленькую щель, лучше быть фитоняшей, чем шкафом.Больше бесполезных философствований и странных сравнений!
раскрыть ветку (1)
я говорю о другом
вот взять пример с бегом на лыжах, я могу пробежать 30 км только потому что серьезно занимался и в жизни мне это не пригодится - ибо гопник убегая не пробежит больше 3-4 км, и даже скажу больше пробежка на 25 км здоровью не способствует от слова совсем.
И то что матан качалка для ума я не спорю, но в жизни 5 уровень и выше ктонибудь кроме как для фана использует? Если использует то для чего? - В этом был мой вопрос
раскрыть ветку (21)
Используют, и ещё как, это всё не просто "игры разума", что учёным делать нечего. Одно дело, когда вы живёте и не интересуетесь, как устроен мир, а тем, кто интересуется, это очень и очень нужно.
раскрыть ветку (7)
вот третий раз пишу никто из здесь отписавшихся не использует это ни в жизни ни в работе
один NewFAW использовал ЕСЛИ БЫ работал по специальности
раскрыть ветку (6)
Допустим я учусь сейчас в универе, и все преподы(которые занимаются научной деятельностью или просто где-то работают) юзают если не все эти знания, но многие и аналогичные этим знания.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Конечно не написал, люди, которые этим пользуются проводят время полезнее, чем сидят на пикабу(и уж тем более они не сидят в комментах), об этом не думали? Вы примерно сейчас делаете следующее: зайти в ночной клуб и кричать "эй, есть тут физики-математики?!", логично, что такой поиск не даст нужных результатов.
раскрыть ветку (3)
не правильно, выборка просто будет не репрезентативной, и заметьте я не делал каких либо абсолютных выводов
з.ы. и кстати встретить физика в большом ночном клубе не так уж и мала, не считайте их задротами они нормальные
раскрыть ветку (2)
Учитывая то, что для того, чтоб стать реально физиком сейчас надо учиться после школы лет 6-10 вероятность встретить физика в клубе всё-таки мала, и судя по окружающим меня физикам, они предпочитают несколько другой отдых(природа, прогулки по городу или же научная деятельность в свободное время)
раскрыть ветку (1)
ну опять эти суждения в стиле "среди моих знакомых никто не голосовал за ЕДРО, как они вообще столько процентов набрали"
Как я писал выше, 4-6 уровни используются в криптографии и кодировании. Конечно, если остановится в изучение на 1-2 уровне, то 4-5 это темный лес, нужный только для того, что бы развлечься математикам
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Вот как бы сказать, это глупый вопрос, т.к. эти уровни не для того, что бы каждый их знал (аки умножение), они нужны, что бы инженер спроектировал систему, которую уже будет использовать большинство. Хотя лично я использовал 4 уровень при написании одной простенькой программы.
Что бы было понятнее проведу аналогию - есть хирург, который хорошо делает сложные операции на сердце и спасает жизни пациентам, а есть Витя, простой повар в местной столовке и ему нафиг не уперлось знать что резать, что б не убить пациента, поэтому он это не использует в повседневной жизни и не изучает и считает, что это не нужным, т.к. никогда не было проблем с сердцем ни у него, ни у его знакомых. Грубая аналогия, но именно так выглядит вопрос про "лично используете.."
раскрыть ветку (10)
так о чем и пишу что этим пользуются только ОЧЕНЬ ограниченный круг людей и в жизни это мало применимо
раскрыть ветку (9)
Я вот понять не могу, почему то, что используется чуть ли не ежесекундно, не вами лично, но вашими устройствами, которые вы используете, вдруг становится малоприменимым? Это как сказать, что трубы канализационные не нужны, т.к. ими лично мало кто пользуется
раскрыть ветку (8)
вот чтобы пользоваться трубами канализационными мне не нужно знать отличия ст3сп от ст3пс
или чтобы приготовить еду на электроплитке вам нужно знать и применять ТОЭ?
раскрыть ветку (7)
Нет, но это же не значит, что ТОЭ никто не использует? Это значит что инженер сделал все правильно, что б обывателя не было лишних запар. Также и с математикой
раскрыть ветку (6)
да блин сколько можно... в жопу... пусть вы будете правы - все инженеры используют 5-й уровень и выше
раскрыть ветку (5)
Я этого не говорил. Я просто пытаюсь донести, что эти теории используются часто. Просто не заметно для первого взгляда многие, часто реализованы программно, но это не отменяет того, что они используются
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Что знаю лично.
Есть функциональный анализ и соответствующая теория меры (5-6 уровень) , на их основе была построена строгая теория вероятности , затем из теории вероятности (уровень 2-3) логично отпочковалась мат статистика . А это уже все что связано с анализом более менее большого количества сырых данных (финансы, страхование , просчёт поломок оборудования , работа всяких сервисов вроде яндекс такси , погода и т .д.). Но идём дальше из матстата отпочковываются теории надёжности, теории массового обслуживания и прочее.
Обычно цепочка выглядит так. Есть сильный учёный уровня 7-8 , он находит учеников и вместе они адаптируют "жесткую математику" к комой либо конкретной задаче, в итоге получается набор достаточно удобных формул , затем они отдают формулы математикам-программистам , они преобразуют эти формулы в набор открытых библиотек на си или чём то подобном , затем эти библиотеки растаскивают уже все кому не лень и делают проги вроде solidWorks , archiCad, camtasia, nationalinstruments и т.п. Либо они берут либы обсчитывают нужную им деталь на каком нибудь суперкомпьютере а дальше с результатами расчётов начинают массово клепать эту деталь.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, ту ситуация как со спортом. Только разница в том, что если не будет чемпиона в каком либо виде спорта , то на большинстве это никак не отразится . Но если не производить этот массовый отбор по математике , то новым сильным учёным неоткуда будет взяться и это будет страшной потерей и упущением для всех.
5-ый уровень вполне себе используется в теории управления, и ничего в них особенно неподъемного нет, по крайней мере из того что мы изучали.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
это абстракции очень удобные для разложения сложных вещей на составляющие, те же разложения на ряды фурье, лапласовы преобразования, активно используются для создания фильтров, регуляторов, да и куче комплексных вещей требуемых анализа и корректировке.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ученый, инженер, программист
Людей знающих математику на высоком уровне по пальцам пересчитать можно и за счет уникальности их с руками отрывают.
ну не в макдаке же с этими знаниями за кассой стоять
системный анализ и управление сложных информационных систем, кажется так полностью (но я не могу себя называть специалистом, ибо в академе, у меня неполное высшее).
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В общих чертах так: есть система, и не важно что внутри, мы подаем что-то на вход и ждем результат на выходе, но ввиду помех получаем не совсем то что нужно, появляются задержки, неточности, +может случиться и так что всё вообще пойдет не так, а цель откорректировать это максимально. (используется в любых высокоточных системах, от чпу станков до ядерных реакторов)
нам вот препод на функциональном анализе (5й уровень) честно сказал, что нам это пригодится только если мы тоже пойдем его преподавать =)
раскрыть ветку (1)
я ниже писал что из всех отписавшихся выше пятого пригодилось бы (если бы работал по специальности) только NewFAW