Пьяный мужчина с синдромом воображаемой широкой спины долго провоцировал парня с надписью "склад" на жилете, толкая его и хватая за воротник. В конечном итоге молодой человек не выдержал и с помощью нескольких ударов уложил агрессора на землю.
А гонору-то сколько было вначале? Как будто это просто Майк Тайсон стоит, не иначе, а как все началось, стал валяться как мешок с говном по дороге.
Ох, в России много нюансов надо учитывать. Во-первых у кого родственники чиновничее, потом бабло учитывается, потом кто больше огреб, кто первее заяву накатал, религиозность участников, национальная принадлежность и т.д. В самом конце на весы Фемиды кладется здравый смысл (не всегда кладется, иногда кладется на здравый смысл).
так-то да, но имхо, это все сотрудники одной компании. т к дом этот у склада этой конторы, жилетка говорит о том, что чел там работает. да и типы стоят спокойно, будто знают друг друга. а то, что там после смены заливаются, ну, это просто мне известно. я там не так далеко по работе катался и в принципе часто бывал в тех краях. я не буду говорить про всех, но часто видел там представителей данной конторы у магазинов Красно-Белое. а их там аж два.
Не надо судить о работе правоохранительных органов по резонансным делам, о которых трубят в интернете. О них потому и трубят, что это нечто вопиющее. В реальной жизни все как правило намного проще, и если знаешь, как найти обидчика и не идиот, то вполне реально без всяких взяток и хитростей заставить его ответить по закону. Таких, у которых все куплено и схвачено - единицы. А десятки миллионов перед законом равны. В жизни менты - это не продажные сволочи, а самые обычные люди. Не самые умные, не самые старательные, не любящие сложную работу, но не отказывающиеся от простой.
А схрена ли мы не должны судить по резонансным делам, если власть настолько охуела, что даже по делам, которые у всех граждан на виду, выносят не справедливый приговор?
Я после этого должен верить, что это редкие исключения и в отношении меня, в случае чего, будет вынесен справедливый приговор? Верить, что мусор не захочет на мне рубануть "палку" ради показателей?
Я не говорил что система идеальна. Я сказал, что она не ужасна, и грамотно использовать ее может любой, кто в курсе. Ведите себя так, чтобы "палку" делали на вашем обидчике, а не на вас. По вашей логике полиция США тоже ужасна, она может вас просто застрелить по недоразумению.
то вполне реально без всяких взяток и хитростей заставить его ответить по закону
Не нравится мне это "вполне реально". По идее так должно быть, но увы, это не так. То самое чувство, когда ты хочешь верить, что система реально работает, но заставляет говорить в суде в свою защиту: "Да он сам упал, подскользнулся", "Да меня там не было вообще, не видел я его, темно было" или что-то в этом роде. А по идее да, ты можешь рассказать всё как есть в чистую и верить, что прокатит ( не советую :D)
Вопрос то не в этом, а в том не сядешь ли ты если вот такой парень с видео накатает заявление? И вдруг у него друг/зять/сват участковый? Поможет быстро и грамотно оформить и по российским законам пойдешь на пару лет условно, в лучшем случае.
Ударил первый, доказательств провокаций нет, а его дружки дадут показания против тебя.
Ну так переменных много... Надо было и национальность учитывать и бабло. Бля впору создавать таблицу по которой можно будет высчитать за какое деяние против кого-то насколько присядешь. Слева вбиваешь все переменные хач-нехач, депутат-недупутат, предполагаемый социальный статус и доход опиздюляющегося, свой социальный статус и доход и все вот это вот. А справа выдает кто из вас окажется правым в суде и какое предположительно наказание ждет "преступника". Назвать приложение "Суд по русски" и Хахалеву на заставку.
Формулы эти даже если будут верными все равно будут давать вероятность того или иного судебного решения. Судебная система - как квантовая механика с ее волновыми функциями. Ввели все данные в уравнения - на выходе получили вероятность того, что присядьте.
можно и данные в уравнение не вводить, и вообще не выводить уравнение, вероятность один фиг есть..
Ну или как советуют гайцы - если уж сбиваешь, то сбивай наглухо. Тогда вся вина на погибшем. Топы лукойла кстати в курсе этой фишки, и батюшки, и дочки глав изберкомов :))
Эээх, видимо не помним о том в какой стране живем, вон недавно и мальчик 6 лет оказался пьяный в дымину. А уж если у сбитого на смерть пешехода не будет родственников влиятельных, а у водителя будут хотя бы деньги, то и пешеход окажется пьян, и дорогу перебегал в неположенном месте и вообще имел суицидальные наклонности. Не понимаю - как расскажешь о существующих реальностях - сразу минусы... Какие то розовые очки что ли у всех...
Рыба - да, но не социум. В социуме в верхах находятся точно такие же люди, что и в низах, ровно с такой же моралью, ровно с таким же похуизмом в отношении законов и справедливости.
Единственная разница в том, что масштабы последствий их действий больше, а суть точно та же, что и в низах.
При наличии камер и свидетелей, если тебя потом вообще найдут. Нужно понимать, что когда и зачем ты делаешь. К тому же "ритуальный" толчок в грудь можно считать первым ударом. Впрочем, это не отменяет необходимости вовремя свалить.
Дела с "Очкариком" и "Мужиком на диване", как-то не очень подчеркивают значимость первого удара "толчка", свидетелей и камер)
Время такое. Одного чуть не сажают за самооборону, другого сажают за то, что посидел на диване с девочкой. Так что разборки с обычным пьяным быдлом могут вообще легко выйти боком, так сказать, и не за такое сажают нынче)
Кто первый ударил - тот и проиграл, если ударил без намерения убить. Потому что у вас нет права бить первым, а у меня есть право бить в ответ. Плюс ещё я заяву накатаю, что эдакий хулиган напал на меня. Так что первый заяву накатал - победил.
А если ты уклонился, то тебе скажут в суде, что не надо было бить в ответ т.к. превышение, ибо "ты же уклонился же, зачем нападать?". Это блин как с ножом. Кто-то схватил нож, на тебя накинулся, ты выбил этот нож и взял, например, сковороду. Нельзя вшатать челу сковородой, т.к. ты выбил нож и мол опасности нету. Так, увы, зачастую происходит в делах с самооборонкой
Даже тут по видео видно классическую ситуацию превышения пределов.
Чел слег с первого удара. Все. Дальнейшие добивания, особенно ногой можно квалифицировать и как превышение и как нападение и даже с умыслом на что-то большее.
Хотя вроде как и смешно.
Так и есть. Прикол в том, что можно повторить сколько угодно раз. Если бы чел не начал пинать ногами, то бухой бы встал, возможно, взял бы трубу или ещё что и опять по кругу. Он замахнулся, чел его ушатал, бухой опять повторяет. Вот только вопрос, уклонишься ли ты второй раз? А хер его знает, поэтому и "добивал", чтобы мыслей не было повторно подойти
тем временем, согласно УК, вот это вот все трактуется однозначно и подробно. Напали, отбился - уходи.
Так кто первый ударил, или кто первый заяву накатал? Мне кажется второе все же повышает шансы на победу намного выше.
Даа, вот это очень плохо, наш суд, самый "гуманный" суд в мире, обязательно это учтёт если будет дело, без этого может ещё обошлось бы, но такая вот фраза брошенная на нервах может быть расценена как посягательство на жизнь :(
Бля, представил ситуацию, если бы сказал: "Не хотите чашечку чая?", - и на в ебло с кулака, а на суде потом:"Не было покушения, к чаю я его позвал, К ЧАЮ!!!" xD.
Можно просто бить в лицо с фразой "Отведайте, сударь!", а потом говорить, что печенькой угощал =D
мне было приятно ровно до 55 секунды. за остальное этот маргинал на асфальте может побежать катать заяву. надеюсь не посадят
Так тот поднялся и попросил добавки после первого укладывания. Как тут отказать человеку в десерте?
