У каждого врача свой подход. В сложных ситуациях кто-то хватается за скальпель, кто-то полагается на антибиотики. Но есть и сторонники нетрадиционной медицины, при любом диагнозе проповедующие минимальное сопротивление.
КУДРИН:
Чтобы достичь национальных целей, надо снижать напряженность с ключевыми иностранными партнерами. Если санкции будут нарастать, многие цели станут недостижимы, например, по технологическому развитию, экономическому росту, снижению бедности.
Безотносительно личности оратора - он прав. Вот что будут делать вставатели с колен без технологий, импортных станков и элементной базы? Лапти если только плести. Сейчас кто-то всхипнет - своё надо развивать. Трудно не согласиться - надо. Вот только для развития "своего" опять нужны импортные технологии, станки и наука. Невозможно в одной стране с 140 млн. по части науки идти в ногу с остальными миллиардами, что бы там говорящие головы из дебилятора не внушали. Особенно если учесть, что науку в РФ старательно разваливали 30 лет.
Я работаю в холодильном бизнесе и меня удручает, что все комплектующие к холодильным установкам (ну кроме теплообменки) производятся за бугром.
А по сути это продовольственная безопасность.
Даже медные трубы в России толком не производят.
В том же Курске (или Орле не помню точно) есть завод с нуля производящий холодильники. Именно не собирающий из запчастей а производящий и собирающий
Сейчас точно не могу сказать - но они вроде только крепежку покупают. До дома доберусь точно узнаю
Добрался (просто на пикабу не постоянно сижу) Сотрудник там работающий говорит что все они же и производят)
Это не "особая фича в России", это обычный закон рыночной экономики. Стали бы вы открывать собственную булочную, если через дорогу от вас целый хлебзавод, способный производить ровно ту же продукцию, но быстрее, качественнее и дешевле? Не думаю. Тоже самое и тут: нужно рассчитать доступность ресурсов, цены на них, логистику, рынок сбыта, конкуренцию, затраты, окупаемость, учесть наличие/отсутствие технологии производства, возможность найма специалистов в этой сфере и тд. И если в мире есть уже порядка 20-30 "раскрученных" брендов холодильников, то зачем делать ещё и свои, если их проще сразу готовые покупать? Но тут же вопрос - а если нам просто откажутся продавать их (а именно к этому всё и идёт сейчас)? То тут хоть дорогие, хоть качеством хуже, но придётся делать свои, а потом уже подгонять все те показатели, которые я перечислил выше, для того, чтобы продукцию улучшить, удешивить, сделать покупаемой и конкурентоспособной.
Возможно. Просто многое не развивалось из-за экономической нецелесообразности. Т.е. зачем выпускать своё, если можно за границей купить качественнее и дешевле, а если свои делать, то это и денег надо вложить, и покупателя найти на мировом рынке, который уже давным давно сложился. А теперь представим что нету больше этого. Вот как пример - в Россию запрещено продавать глубоководные буры, чтобы мы не могли разрабатывать арктические месторождения. Где их брать сейчас? А теперь представим что перестанут продавать всё, вплоть до бытового оборудования. Что будем делать? Или своё развивать потихоньку, сначала криво-косо, но развивать и делать хотя бы для внутреннего рынка, примерно как это Китай сейчас делает, или снова предлагать дружбу идти и на поклон к нашим "западным партнёрам", ну и конечно же попутно платить и каяться, каяться и платить. Нет, спасибо, уж лучше как-то сами.
Невозможно в одной стране с 140 млн. по части науки идти в ногу с остальными миллиардами, что бы там говорящие головы из дебилятора не внушали.
И по этой причине СССР, будучи под железным занавесом, смог запустить первый искусственный спутник и первого человека в космос, а ещё мог атомную энергетику развивать?
Я не совсем понимаю о чём вы, но если о телевизоре или радио, то я их не смотрю и не слушаю.
Можно какие-то документальные подтверждения этому? Потому как уже к середине 80х происходил планомерный развал СССР изнутри на самых верхах власти. А до этого был период застоя, где бОльшая часть средств были пущены на борьбу дефицитом товаров сельского хозяйства.
Таким образом, создав искусственный дефицит во второй половине 80-х, удалось похоронить сельское хозяйство:
https://www.youtube.com/watch?v=tO7HXrhHOS8
А производство ЭВМ ещё раньше:
Разрыв, отделяющий нас от мирового уровня, растёт всё быстрее: в начале 80‑х годов в ведущих странах было признано, что вычислительная техника является стратегически решающей отраслью индустрии, определяющей в перспективе промышленный и оборонный потенциал, существенно влияющий на социальную организацию общества. США, Япония и ЕЭС сформировали крупно-масштабные программы по разработке новых поколений ЭВМ и созданию развитой информационно технологии на их основе. Эти проекты направлены в конечном счёте на две стратегические цели:
— массовое внедрение интеллектуализированных ЭВМ во все сферы социальной, промышленной и военной структуры, т. е. форсирование новой технической революции на базе автоматизации обработки информации и знаний;
— создание супер-ЭВМ.
Эти проекты резко интенсифицировали прогресс вычислительной техники в ведущих странах. В нашей стране попытка ГКНТ в 1983 г. организовать подобную программу была блокирована единым фронтом ведомств, не пожелавших пойти на кооперацию. За последние годы в этом направлении не произошло практически ничего. Между тем теперь каждый потерянный нами месяц «стоит» всё дороже. Мы близки к тому, что теперь не только не сможем копировать западные прототипы, но и вообще окажемся не в состоянии даже следить за мировым уровнем развития.
Рабочая записка
«О советской программе форсированного развития ЭВМ»
Дата: 02.08.1985
Автор: Александр Семёнович Нариньяни
1. Перечитайте сообщение выше и укажите точно, где там написано, что "своего" развивать не надо.
А то как в анекдоте - сам тезис выдвинул, сам победоносно опроверг.
2. Напомните, где теперь СССР. Он надорвал свою экономику тем, что всё тащил сам. Вы планируете повторить его путь? Так себе идея.
1)
Вот только для развития "своего" опять нужны импортные технологии, станки и наука.
Чтобы развивать своё - не нужно срисовывать чужое, а нужно именно разрабатывать своё. Вот к чему я всё это писал.
2) Развалили СССР люди, которые были далеки от идей социализма и коммунизма (почти все после Сталина) + предатели (Горбачёв и все поддерживающие его в КПСС). Именно Горбачёв призывал дружить со странами Запада, именно он договорился о том, что берлинская стена сносится, а НАТО не двигается дальше на Восток. Снова попробуем "подружить" так?
Уже собираю урожай)
У людей просто "1 канал головного мозга". И еще они не в курсе, что например, гребные винты подводных лодок (которых все боятся и самые лучшие) точились на импортном станке, потому что отечественные не обеспечивали требуемого качества обработки. И этот станок ввозили по какой-то мошеннической схеме, потому что его поставка в СССР была запрещена.
И так везде, начиная от медтехники и заканчивая микроэлектроникой. Напомню вставателям, что РФ не в состоянии самостоятельно собрать сотовый телефон.
Напомню вставателям, что РФ не в состоянии самостоятельно собрать сотовый телефон.
Принципиально неспособна? )
Если мы что-то неспособны, значит - надо это исправлять. А не вставать на колени перед "западными партнёрами". Уже навставались.
Ситуация - как в анекдоте.
Социализм: накормить голодного рыбкой.
Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.
Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...
Нам нужна удочка ) - И вы утверждаете, что кроме как на Западе, нам её взять негде )
Принципиально неспособна? )
Да, принципиально неспособна. Везде, где говорится "самостоятельно собрать" подразумевается "самостоятельно собрать за конкурентную цену", без учета цены же собрать же можно что угодно и где угодно.
Если мы что-то неспособны, значит - надо это исправлять.
Но власть двигается ровно в противоположном направлении, в направлении изоляции.
Да, принципиально неспособна
Принципиально неспособна - это значит вообще ни при каких обстоятельствах. Даже если передать нам завод целиком - всё равно будет неспособна )
подразумевается "самостоятельно собрать за конкурентную цену"
Щито? - Это значит, самостоятельно собрать за абсолютно любую цену.
Но власть двигается ровно в противоположном направлении, в направлении изоляции.
Нет. Изоляция - это именно то самое направление, при котором мы будем вынуждены делать всё самостоятельно, а не покупать за рубежом.
Принципиально неспособна - это значит вообще ни при каких обстоятельствах
Нет же, я уже написал - в 21-м веке такого понятия, как "вообще ни при каких обстоятельствах" не существует.
Это значит, самостоятельно собрать за абсолютно любую цену.
Не значит. Это бессмысленное выражение - за любую цену собрать может кто угодно все, что угодно.
Нет. Изоляция - это именно то самое направление, при котором мы будем вынуждены делать всё самостоятельно, а не покупать за рубежом.
Мы уже можем делать все, что угодно. Вопрос - только в цене, а ключевое слово - вынуждены. И нужно такое деланье всего самостоятельно - явно не народу.
в 21-м веке такого понятия, как "вообще ни при каких обстоятельствах" не существует.
Значит, принципиально способна.
И да, существует. Достаточно загуглить.
Принципиальная неспособность человека проникнуть в космическое прошлое
И нужно такое деланье всего самостоятельно - явно не народу.
Наоборот. Именно народу это и нужно. Ибо именно народ будет всем этим заниматься.
И да, существует. Достаточно загуглить.
Мы втерминах мировой экономики говорим. Если способен (в вашей терминологии) один - способны все, и глупо тогда вообще об этом рассуждать.
Наоборот. Именно народу это и нужно. Ибо именно народ будет всем этим заниматься.
Чтобы народ мог всем этим заниматься - нужны, в первую очередь, инвестиции. Изоляция ведет ровно к обратному и, как следствие, к обнищанию народа и загибания производства.
Если способен (в вашей терминологии) один - способны все, и глупо тогда вообще об этом рассуждать.
Ну а если мы способны, то зачем нам покупать у Запада? )
нужны, в первую очередь, инвестиции.
Напомню, что в период с 1927 по 1937 годы мы построили современную экономику "с нуля" без каких-либо инвестиций.
Для того, чтобы что-то построить нужны люди и стройматериалы. То, что для этого должен приехать денежный мешок - это херня.
Ну а если мы способны, то зачем нам покупать у Запада? )
Чтобы народ жил богаче - вопрос, повторюсь, исключительно в цене.
Ну так народ будет жить беднее. Поскольку добавленная стоимость от производства высокотехнологичной продукции - останется на Западе.
А приятно поспорить с умным человеком, да? С самим собой.
Еще одному сообщаю - читай глазами, а не жопой: где в моём сообщении написано, что самим производить не надо?
И старый рваный баян про удочку оставь себе, если считаешь его образцом острословия.
Надо не сраться со всем остальным миром с задранным носом, а перенимать опыт и технологии. Для этого надо поменьше гордыни и побольше ума - не всем доступно, понимаю. Куда проще кудахтать, что мы сами с усами, никто нам не нужен, у нас свой особый путь - на дно.
где в моём сообщении написано, что самим производить не надо?
У вас сказано, что самим производить не удастся. А раз даже СССР не мог сделать сам винты для подводных лодок, то, видимо, и рыпаться не надо.
Надо не сраться со всем остальным миром с задранным носом, а перенимать опыт и технологии.
Ну так во-первых, "весь остальной мир" с удовольствием срётся с нами первым. И что мы можем с этим поделать?
Во-вторых, делиться опытом и технологиями он вообще ни разу не стремится.
Так что увы, нынешний путь - единственно возможный.
"весь остальной мир" с удовольствием срётся с нами первым"
Ога конечно ну да, аксиома же, на первом сказали.
Есть у меня поучительная история по случаю: одна моя знакомая училась в вузе заочно. Лекция по истории. И типичный вопрос из зала "вот мы (Россия) такие хорошие, никуда не лезем, а все к нам лезут, почему так, почему не оставят нас в покое?" И тут преподаватель как порасказала про "подвиги" России в истории, что все оглохли и примолкли. Знакомая сказала: вот тогда я и поняла, что политика - грязь и кровь и хороших в ней не бывает.
Так что учите историю получше и включайте голову почаще.
аксиома же, на первом сказали.
Почему аксиома? - Теорема )) - Закон Магнитского они приняли безо всякого давления с нашей стороны. И сейчас санкции вводят, не заморачиваясь особыми поводами.
И тут преподаватель как порасказала про "подвиги" России в истории, что все оглохли и примолкли. Знакомая сказала: вот тогда я и поняла, что политика - грязь и кровь и хороших в ней не бывает.
Так что учите историю получше и включайте голову почаще.
Жаль, меня там не было. Я бы разобрал каждый "подвиг". Поскольку все "подвиги" на 99% состоят из антироссийской пропаганды.
Можно даже перечислить.
1) Приднестровье. Агрессия Молдавии против мирного русского населения, которая была погашена вводом миротворцев - представляется как российский заговор.
2) Чечня. Выдумана цифра в 300 тысяч мирных чеченцев, злодейски убитых русскими.
3) Журналисты. Одно время, где-то в 2004, рассказывали, что в России было убито больше сотни журналистов. И неприкрыто намекалось, что всех их убил диктаторский режим Путина. Само собой, при более детальном рассмотрении, выяснялось, что абсолютное большинство погибло при Ельцине.
4) Грузия. Несмотря на расследование Еврокомиссии, возложившее вину за начало войны на Грузию, по-прежнему популярен миф о нападении России.
5) Нарушения прав человека. Ну, тут всё стандартно. Режим лютует, 37-й год, всех недовольных сажают в тюрьмы, доколе можно это терпеть.
6) Украина. Ну, тут всё понятно. Референдум в Крыму рассматривается как грубая аннексия, где украинолюбивых крымчан заставляли получать паспорта и голосовать под дулами автоматов. Туда же и MH-17.
7) Сирия. Несмотря на очевидные успехи России в борьбе с терроризмом, Запад, поддерживающий ряд террористических группировок, выставляет Россию как преступника.
Понятно. Перечитайте последнее предложение предыдущего моего поста и всех вам благ. Ах да, еще, выбосьте телевизор.
Перечитайте последнее предложение предыдещего моего поста и всех вам благ. Ах да, еще, выбосьте телевизор.
Бгг )) - Я не смотрю телевизор. Вообще.
Достаточно того, что на пикабу выкладывают. И в интернете различные источники читать, в том числе западные.
Потому что западу врут совсем иначе, чем нам. В частности, на Западе людям деликатно не рассказывают, что крымчане, в целом, за Россию ))
И можете посмотреть репортаж FoxNews, где американцы эпично обосрались, приведя в прямой эфир девочку из Цхинвала, и начав спрашивать её о ситуации. И когда та обвинила в агрессии Грузию и Саакашвили - начали её глушить, и включили рекламу))
https://www.youtube.com/watch?v=oV_UWA7iYy8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80...
Пример Кокоевой наглядно демонстрирует нам, как чудовищно лгут на Западе.
"как чудовищно лгут на Западе"
Ну наши-то пропагандоны чистую правду режут, да?
Вы вообще посыл не уловили?
Хороших в политике НЕТ.
Ну наши-то пропагандоны чистую правду режут, да?
Давайте не будем переводить стрелки.
Вы в курсе, что нападение Грузии на Южную Осетию - это международно признанный факт? - Но в этом нападении всё равно обвиняют Россию.
Вы вообще посыл не уловили?
Хороших в политике НЕТ.
Я и не говорю, что в политике есть хорошие. Другое дело, что есть правда, а есть - ложь.
И верным может быть только одно утверждение:
1) Запад предпринимает санкции беспристрастно, на основании объективных данных о нарушении Россией международных правил.
2) Запад принимает санкции абсолютно пристрастно, натягивая сову на глобус, когда речь идёт о России (и ряде других стран), и кладя огромный болт на международное право, когда речь идёт о "правильных" странах.
Верным является второе утверждение. Думаю, я это уже доказал, но, если хотите, могу привести ещё пару примеров.
"Давайте не будем переводить стрелки."
Давайте не будем. Я вообще не улавливаю, зачем вы в каждом посте киваете на запад. Что это за синдром - "а вот у них"? Хотя, конечно понятно - обыграть контраст, даже если этот контраст высосан из пальца. Типичный банальный избитый пропагандистский приём. Мой изначальный пост был о РФ и только.
Я тоже считаю верным второе утверждение.
Дальнейшую беседу считаю бессмысленной, уж извините.
Я вообще не улавливаю, зачем вы в каждом посте киваете на запад.
А на кого мне кивать, если мой изначальный тезис звучит, как "весь остальной мир" с удовольствием срётся с нами первым"
Разумеется, я о Западе и говорю.
Привожу примеры, как Запад лжёт, чтобы изобразить ситуацию, будто Россия сама его спровоцировала на введение санкций, разрыв отношений и тому подобную чухню.
Я тоже считаю верным второе утверждение.
Тогда к чему утверждение, что "И тут преподаватель как порасказала про "подвиги" России в истории"?
Получается, Запад к нам лезет из-за реальных "подвигов" России в истории, а не натягивает сову на глобус.
