Я так понял нет еще внесенного законопроекта, есть идея которую Минюст уже 3-5 лет обсуждает. На Казанском форуме Крашенинников ясно выразился, что монополия в том варианте который Минюст предлагает неприемлема. Мне кажется, надо вместо адвокатуры лицензирование ввести представителей в гражданском процессе.
раскрыть ветку (1)
Минюст не забыл в этом законопроекте предусмотреть свое право инициировать дисциплинарные меры для адвокатов и даже добиваться прекращения статуса через суд. На практике это будет означать, что любой неудобный адвокат с легкостью может быть вышвырнут из профессии.
показать ответы
Проект сырой, формулировки очень неоднозначного толкования.
Адвокатами станет просто манипулировать, подвесив дамоклов меч запрета на профессию.
раскрыть ветку (1)
Я человек простой, скажу прямо как вижу: этот законопроект похож на договорняк между Минюстом и верхушкой адвокатуры. Первый получает лояльную и подконтрольную адвокатуру, вторые получают огромный приток новых членов адвокатуры, новые денежные потоки и новые рычаги власти над рядовыми адвокатами. Больше за этой реформой ничего нет. Рядовым адвокатам эта монополия даром не нужна
показать ответы
Это массово будет?
Т.Е. У нас огромное количество таких юристов с научными степенями которые не являются адвокатами?
Что требуется для того, что бы стать адвокатом? Есть ли там членские взносы и насколько велики?
Есть ли у адвокатов некий кодекс этики и правил за нарушение которого можно лишить данного статуса?
Т.Е. У нас огромное количество таких юристов с научными степенями которые не являются адвокатами?
Что требуется для того, что бы стать адвокатом? Есть ли там членские взносы и насколько велики?
Есть ли у адвокатов некий кодекс этики и правил за нарушение которого можно лишить данного статуса?
раскрыть ветку (1)
Очень массово. По некоторым оценкам, юристов в стране под миллион. Адвокатов всего лишь порядка 70 тысяч человек. Для того, чтобы стать адвокатом, нужно сдать экзамен, заплатить вступительный взнос, который кое где исчисляется несколькими сотнями тысяч рублей. И затем каждый месяц отстёгивать взнос в палату. Это на считая налогов
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Дело не в этом же. Многим этот статус для работы и даром не нужен. А этот законопроект загоняет людей в рабство. То есть, человек учился на юрфаке, получил диплом, работает всю жизнь, у него может даже научная степень есть. А тут вдруг оказывается, что он немножко недоюрист и чтобы стать настоящим полноценным юристом, ему нужно получить корочку адвоката.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Кстати, в адвокатуре сейчас существует достаточно большой процент людей, которые зарабатывают только по уголовным делам по назначению. Вот им эта реформа точно не нужна. Потому что сейчас они ещё худо - бедно с этого живут, а с расширением адвокатуры раза в 3-5, этот пирог им придется делить на всех, собирая жалкие крохи.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Искать лень. Да там, собственно, не с чем знакомиться особо. Суть его - закрепить право быть представителями в гражданском и арбитражном процессе только за адвокатами. Исключение сделают для штатных юристов организаций и предприятий, юристов, которые представляют своих близких родственников, а также для мирового суда и судебных дел в порядке КоАП РФ. То бишь, если этот закон примут, то юрист без статуса адвоката больше не сможет представлять интересы клиентов в суде по гражданским делам
показать ответы
Это массово будет?
Т.Е. У нас огромное количество таких юристов с научными степенями которые не являются адвокатами?
Что требуется для того, что бы стать адвокатом? Есть ли там членские взносы и насколько велики?
Есть ли у адвокатов некий кодекс этики и правил за нарушение которого можно лишить данного статуса?
Т.Е. У нас огромное количество таких юристов с научными степенями которые не являются адвокатами?
Что требуется для того, что бы стать адвокатом? Есть ли там членские взносы и насколько велики?
Есть ли у адвокатов некий кодекс этики и правил за нарушение которого можно лишить данного статуса?
раскрыть ветку (1)
Если вы не юрист и смотрите на эту историю с точки зрения рядового гражданина, то по моему убеждению, в случае принятия этого закона, на рынке юридических услуг произойдет весьма существенное удорожание. Оплачивать весь этот банкет будете вы, потенциальные клиенты.
А что это в лиге юристов никто не обсуждает такую громкую тему
А поиском вы пользовались?
раскрыть ветку (1)
Нашел. Но сейчас дискуссия на эту тему в юридических кругах ещё более обострилась. Почему бы не обсудить повторно. Освежить тему, так сказать
показать ответы

Лига Юристов
38.7K постов39.8K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.