Берни Сандерс: Какой самый абсурдный счет за медицинские услуги вы когда-либо получали?
Дженнифер Гантер: 600 долларов за моего сына, прожившего около 3-х минут. Он не получил медицинской помощи. Вообще никакой. Т.к. он умер почти сразу же, он не был включен в мой страховой план, так что я получила счет. От больницы, в которой была врачом.
А потом начни сравнивать современную медицину с советской, покажи этим ватникам и совкодрочерам кузькину мазефаку!
Основное достижение СССР не в том, что оно было продвинутее США, что у него были передовые медицинские технологии и т.д.
А в том, что существующие блага распределялись гораздо равномернее, а не одним - всё и ещё сверху столько же, а вторым - выживайте как хотите
Это ты про что? Это про людей, которые жили в бараках и землянках, и тех, кто получал дачи и квартиры по 100 метров с видом на Кремль?
Или ты про Ленинград, когда отмечали свадьбу дочери секретаря КПСС в Эрмитаже на музейной посуде?
Или про Ленинградскую блокаду, когда меню партийных бонз включало первое, второе, десерт и деликатесы?
Или про Новочеркасск?
Хватит уже рассказывать сказки про равенство в СССР. То что буфетчица на заводе была важнее любого инженера этого завода, не говорит ничего о равенстве
существующие блага распределялись гораздо равномернее
Хватит уже рассказывать сказки про равенство в СССР
Я описал СССР как утопию? Нет, я просто привёл факт, что благ в СССР было меньше, но распределялось они более равномерно.
благ в СССР было меньше, но распределялось они более равномерно
Когда нихуя нет, то нечего и распределять. За небольшим исключением номенклатуры, серьезно на статистику не влияющей, в массе все были одинаково бедными. Логично! )
Угу. Почитайте, почему в 1979 году СССР закрыл данные о младенческой смертности.
Ну и вообще сравните младенческую смертность в СССР с загнивающем капиталистическим западом. У вас будет время открытий.
Это время Брежнева, самый золотой век СССР.
Да что вы все дрочите на младенческую смертность?! Сейчас эти недоношенные дети выживают и остаются инвалидами на всю их тяжкую недолгую жизнь. Зато можно козырнуть статистикой.
"Младенческая смертность — смертность среди детей младше одного года". При чем тут одни недоношенные?
При чем тут перинатальная смертность и младенческая? Как данная табличка связана с числом детей (вы же вели речь о количестве или доле в младенческой смертности, а не о выживании недоношенных)? За какой период данные и вообще чьи они? В общем, картинка ради картинки - не более; любому, образованному, человеку это ясно.
В смысле? Вы просто взяли картинку из интернета и на ее основании что-то решили. Даже не знаю какой пример привести: "1 число в году - всегда суббота, потому что в июне - 1 число было субботой", как-то так.
А что в этом сложного? Для этого банального гугула достаточно.
"Перинатальная смертность — статистический показатель, отражающий все случаи смерти плода или новорождённого в период от 22-й недели беременности до 7 суток после рождения". Про младенческую уже писал, так что кислое и горячее сравнивать не нужно.
Уже на 2005 год в этой структуре доношенные/недоношенные в перинатальной смертности относились как 50/50.
Далее на 2011 год, доля причин смерти в перинатальном периоде менее 50% (и там далеко не все недоношенные).
И главное - статистика по смертности среди недоношенных в РФ.
Ваша картинка отвечает совсем на другой вопрос, которым путинская пропаганда и так все уши прожужжала.
А ваша на что отвечает? На то, что она есть. Для начала бы с понятиями ознакомились, потом уже не рождённых и рождённых в одну кучу пихали. Да и ссылались бы хоть на что - то, кроме картинок из интернета.
Как вы там пишите - опровергните.
А, ну то есть просто заявить "капитализм виноват" это теперь аргумент? Пруфы есть?
Вы точно готовы заявить родителям недоношенных детей, что их детей нужно убить?.
Здесь вас отпинали за незнание предмета.
ЗЫ Совкодрочер это вы, причем глупый совкодрочер
Может такое в совке разве что было, сейчас, да и ранее в развитых странах, недоношенные по статистике не намного больнее иных. А еще забавный факт, самая старая женщина живущая сейчас являеться недоношенной, японка, 114 лет. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%...
недоношенные по статистике не намного больнее иных
Ненамного - понятие очень растяжимое. У меня двое знакомых недоношеных. Да, их вырастили, они живы, и даже условно здоровы. Но количество болячек у каждого их них заметно больше, чем у остальных.
А если б была доношенной, вообще не умерла бы. Вы манипулируете фактами, дружок. А это не хорошо!
Гугл в помощь, эти данные давно не тайна:
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.php
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE...
Если не спекулировать данными, то видно, что тенденция к снижению есть у всех, в том числе и у нас. Мысль о том, что в СССР все было прекрасно, так же не верна, как и что в СССР все было ужасно. Тут, скорее, каждому свое.
29 в СССР против 9 в Европе это норм? Ну то есть норм в 3 раза больше смертность?
Поговорим про лучшесть советского строя против капитализма?
Ну извините, тут нужно понимать что мы сравниваем. Вот возьмем период 75-80. В Исландии 9.4, в СССР 29. Разница огромна, ко-ко-ко отсталый совок. Но нужно понимать что в Исландии живет 300 тысяч человек, и в СССР 280 миллионов. СССР уж очень сильно больше Исландии, и в Москве например, или Киеве есть серьезные медицинские центры и и лучшие кадры, а где-нибудь в Сибири, или Средней Азии таких центров куда меньше, и персонал там пожиже, его меньше. И качество мед.помощи разное.То есть на территории РСФСР мед.помощь всяко была качественнее. Это наглядно видно по современным показателям, в России 7.9, а в Казахстане 21, при этом наследство у нас было общее в виде советской медицины. Обеспечить страну размером с Исландию и населением в 300 тысяч, которые к тому-же плодятся гораздо меньше, не в пример проще чем в страну в 280 лямами населения и площадью в яебу 30 лямов кв.км, в которой к тому-же живет куча разных народов, с очень разными понятиями о личной гигиене, общей санитарии и вообще отношению к медицине, в Таджикских аулах в хлеву рожали и норм, тыщу лет так делали, хуле сейчас то менять.
К тому-же например в Австрии мы в 1970-75 год видим цифру в 26,4. Чтож так плохо было в стране правильного капитализма с младенческой смертностью?Уж там то куда проще было наладить мед.помощь населению должным образом. Израиль в те-же годы стабильно выдавал выше 20ки.Даже маленький и супер благополучный Люксембург выдавал за период 65-75 цифру от 17 до 20. Почему вы именно с Исландией и ее 9.4 решили сравнить?А не с этими странами?Да потому-что вам так удобно, так можно покукарекать про убогий Совок.
1. Ну хз что у вас за ко ко ко, я сравнивал не с Исландией, а с Францией. Наверное, не такая маленькая страна? Посмотрите ещё и Германию.
То есть минимум две немаленькие страны в Европе.
2. Дальше текст про Исландию пропускаем, и.к вообще не про Исландию речь.
3. Причем здесь таджикские аулы? Для того, чтобы сказать, что где то совсем пипец? Ну тогда можете еще с Сомали сравнить, чё уж.
4. В исходном тексте я сравнивал 75-80 года. Там уже разница больше чем в 2 раза. Смотрите что дальше уменьшается смертность в Австрии, и как СССР ни - чё - го не меняется.
5. Теперь ещё Израиль... Правда, добавьте Сомали, а.
6. Ещё раз: я сравнивал 75 -80 годы. И опять смотрим динамику, а не выхватывем цифры.
7. Ну если вы неверно кукарекаете, то я то причём. Ухватились за Исландию и помчались.
8. Вера в лозунги конечно хорошо, но не до маразма.
9. И качество мед.помощи разное.То есть на территории РСФСР мед.помощь всяко была качественнее. - как же при добром советском строе мы не догнали Европу по смертности детской, а при злом царе догнали? Или капитализму виноват?))
это 2 разных сорта говна
а твой гоблач продался им в 14 году. даже на линии с президентом вопрос задавал "а когда нам запретят неправильные новости смотреть?"
пропагандон совковый, сталинист и просто долбаеб, контракты которого слиты в сеть
ничего неоднозначного в нём нет.
Полезное он делал, когда "смешные переводы" выпускал. И то с натяжкой. А сейчас он просто штатный говноед на контракте, этакий интернет-Киселёв.
Только в мозгах у тупых людей. Особенно тупые смотрят ролики у чувака, который на них зарабатывает рассказами при капитализме с помощью американского ютюба про советский рай.
Нихуя не понял.
Человеку не нравится капитализм - он ватник ? Либералу не может не нравится капитализм ? А если не нравится - он становится ватником ?
Вся либеральная оппозиция - патриоты (в теории), если не патриоты то херли они еще тут ? Многие из них (в теории все) - агрессивные патриоты (поэтому они и оппозиция, в теории, им важна их страна).
Блядь, какие же школьники тупорылые картинки лепят. Тупо зомбированная биомасса. У вас уже какие то триггеры на любое неприятие вещей имеющих хоть отдаленную связь с западом.
НИ ЛЮБЕТ КАПИТАЛИЗМ - КАПЕТАЛИЗМ НА ЗАПАДЕ - НИ ЛЮБИТ ЗАПАТ - НЕ ЛЮБИТ ЗАПАТ ЗНАЧЕТ ВАТНЕК - НАДА ПОСТЕТЬ КОРТИНКУ - КОРТИНКА ПАБИДИТ ВАТНЕКА - ПАБЕДА
Идеологии можно выстроить по уровню вмешательства государства в жизнь своих граждан:
1) Фашизм (государство — высшая форма организации общества, высшая ценность, слава вождю).
2) Этатизм-госсударчественниство (государство должно поддерживать "порядок" во всех сферах жизни, но и свободы должны быть; иногда заикаются о сменяемости власти)
3) Либерализм (свободы первостепенны, порядок менее значим).
4) Анархизм (государств вообще быть не должно).
Коммунисты на словах даже не либералы, а анархисты, а вот на деле...
Учитывая что коммунизму предшествует социализм, который same shit фашизм, теория очень даже совпадает с делом.
Пол Пот, конечно же. Если истребить всех либералов в стране, то ты автоматически станешь самым-самым либералом!
Угу, а лягушки тоже журавли.
Либерализм постулирует незыблемость и приоритет индивидуальных прав и свобод человека. Коммунизм постулирует примат общества над индивидуальными правами и свободами.
В России сложился «олигархо-династический госкапитализм», при котором олигархи, входящие в политическую элиту, как некогда дворяне и цари, передают страну «по наследству» своим детям. Ментальная матрица «барин – холоп».
входящие в политическую элиту, как некогда дворяне и цари, передают страну «по наследству» своим детям
это ведь только в РФ, нигде больше такого нет.
https://www.iphones.ру/iNotes/25-samyh-bogatyh-semey-ssha-im-prinadlezhat-750-mlrd-01-02-2019
https://iolantaz.livejournal.com/162353.html
https://www.adme.ru/svoboda-kultura/10-semej-kotorye-reshayu...
Из 5 кланов 7 представителей были президентами из 45 президентов. Охуенное сравнение, угадайте сколько президентов из клана Путина были у власти из трех президентов России? Да уж, промолчу.
Смотря по чьим определениям. Если по определениям левых, то в России есть продажа труда, собственность на средства производства — значит это капитализм. По определениям рыночников, этого недостаточно, требуется институт частной собственности, которого в России просто-напросто нет. Наиболее значимо здесь то, что крупные собственники получили свой капитал не на рынке, а махинациями с ваучерами, залоговыми аукционами, а то и просто воровством.
В следующем предложении же раскрыто.
Нельзя просто взять и всё разворовать и сказать "а теперь уважай мою частную собственность!" Если у человека нет права на владение чем-то, то и уважать нечего.
А в случае крупнейших российских "бизнесменов" их право владения по крайней мере сомнительно.
То есть, как и большинство богачей в мире? И как у нас может отсутствовать институт частной собственности, если у нас само государство принадлежит группе частных лиц?
Ух, ёпта, а как же приватизация? Распродали же по идее всё в 90-е, разве нет? Мне почему-то казалось что статистика слегка иначе выглядит, вы меня прям удивили.
Да просто странная херня:
на американском сайте, американский опрос о САМОЙ ебанутой сфере этой страны (здравоохранение полностью платное), случай из которого даже для американца - откровенный идиотизм.
Вот это вот всё почему-то на нашем сайте приводит к умозаключению "капитариканцы сасат".
Это... это, блять, как показать на Африканского Военного Диктатора и условия в его стране и сказать: "Вот! Африка сасат!"
Я не отрицаю, что капитализм в чистом виде (к которому и приближается сейчас) - лютое дерьмище.
Просто я доебался до логической ошибки такой-же логической ошибкой про вату...
Хз зачем, прост булькнуло под жопой...
1. Выше в посте написано, что счет оказался выставлен пациенту.
2. Медицинская страховка в США есть далеко не у всех, и даже у тех, у кого она есть, она покрывает далеко не все.
Тут недавно слышал от одного товарища который жил в США что там у 40 миллионов людей страховки нет вовсе.
