Абсурд феминизма: я один это вижу?

Если проанализировать всё то, с чем борются сейчас феминистки и за что выступают (то вместо отчества матчество, то мужики не так сидят в автобусе, то смотрят на красивых женщин вместо некрасивых и толстых, то ещё что), то можно увидеть следующий алгоритм: феминистка находит на что обидеться (а если не находит, то обязательно придумает и как-то непроизносимо это назовёт), обижается, а виноват в этом оказывается мужчина и поэтому с мужчины надо что-то получить при этом заставив его за это извиниться. Ничего не напоминает? Это же классический анекдот высмеивающий стереотипы про женщин. Добавьте сюда тот факт, что часто как феминисткам, так и самим женщинам зачастую не нравится полученный результат (например из-за победившей толерантности на женских соревнованиях теперь выступают мужчины и всех там побеждают) и мы получим анекдот про типичную глупую сварливую жену.

Осознав это, понимаю что феминисток всерьёз я больше воспринимать не могу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
Боритесь за равенство? Даёшь пенсионный возраст для женщин 65!
раскрыть ветку (33)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Может, мужчины будут бороться, чтоб себе планку сравнять с женским возрастом, не?

раскрыть ветку (16)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
моя любимая пронта )
образец феминистки.
а против кого ты берешься против государства или против мужчин ?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Феминистки борются ЗА, а не против. Принципиально иной подход.

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
пожалуйста не путайте учебник с реальностью. принципиально иной подход на практике у феминисток.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, и против чего боролись когда добились права на образование? Экономическую самостоятельность?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Это было 150 лет назад. Хорошие и актуалтные примеры. И реальной борьбы за образование там небыло. В 19 веке у всех была церковная школа. А универы только для аристократии.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Даже женщин привелегированного сословия не принимали в университеты. Это очень свежее достижение.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В России это решилось довольно быстро. Сначала ходили слушателями, потом один за одним универы стали принимать на обучение. До середины 19 века универы имели в основном прикладной уклон и готовили мужчин аристократов к службе в армии, либо к государственному управлению. И то и то в то время было для женщин не осуществимо в натуральном виде. В городах жила малая часть населения. Человек, работающий на государственной должности зачастую не имел собственного дома, доступа к воде и прочему, добирался до работы на лошади. Глупо объяснять, что в то время аристократы передвигались на улице с обязательным табельным оружием, так как передвижение само по себе по улице представляло большую опасность, чем "Пройти между гаражами в 1994 году". Женщина обитала только лишь в доме и рядом с ним, потому что это было единственной средой обитания. Улучшилась среда обитания (мужчины улучшили её, сделали безопасной) и постепенно дали женщинам возможность изучать мужские науки. В чем тут борьба - непонятно. В том, чтобы об мужчин вытирать ноги, придумывая байки? В наше время женщины слабо идут на сложные мужские специальности. А тогда их туда и силком было не загнать. Впрочем, и до открытия дверей в мужские университеты, всегда существовали женские пансионы, где учили полезным для женщин вещам - готовить, вязать, рисовать. Жаль, что сейчас нет раздельного обучения.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Извини, конечно, но это классический образчик чуши. Почему? Докладываю.

"Человек, работающий на государственной должности зачастую не имел собственного дома, доступа к воде и прочему, добирался до работы на лошади" - пожалуйста, обоснуй.


"Глупо объяснять, что в то время аристократы передвигались на улице с обязательным табельным оружием, так как передвижение само по себе по улице представляло большую опасность, чем "Пройти между гаражами в 1994 году"." Пожалуйста, обоснуй.


"Женщина обитала только лишь в доме и рядом с ним, потому что это было единственной средой обитания" Пожалуйста, обоснуй :))) И расскажи, ка ты себе это представляешь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понимаю, как тебе обосновать? Больше читай историческую литературу, справки и прочее. Всё уже написано. Я не знаю как тебе в паре сообщений пересказать книги. Как ты думаешь из домохозяйств продавали и покупали товары до 18-19 века? Вот производишь ты ткани, раз в месяц везешь их в город продавать. На лошади женщина  не поедет с товаром, а обратно с деньгами. Ехали либо мужчины на лошадях, либо с телегами несколько человек. Ночевать в городе в ночлежке женщина будет? Опять нет. Опасно. И для мужчин опасно тоже. Поэтому деньги имел только мужчина. Он тупо отвечал за их сохранность лучше. Ладно. Интересуйся бытом людей прошлого, смысла писать не виджу.

Автор поста оценил этот комментарий

Так у нас пенс фонд платит бабам пенсии из пенсий умерших мужиков. Надо чтобы возраст дожития был на пенсии равный. Мужчины в 50 на пенсию, а женщины в 65. Если у женщины больше 2х детей, то в 55 лет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А может давайте сразу бороться за то чтобы нам деньги просто так платили? По мне так охуительное улучшение жизни. А то сейчас сравняем с женским, потом у вас начнётся борьба за снижение своего, а то чё это вы как холопы какие-то? Потом наша за то чтобы опять сравнять, и тд. Не забывай что это именно ВЫ затеяли эту борьбу, так что это ВАМ нужно пенсионный возраст сравнивать с нашим, а не наоборот. А то как права так равные, а как привилегии так не трогайте - как там на двух стульях?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, вы не хотите уменьшить себе пенсионный возраст? Ну ок.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
И алименты отцам-одиночкам, и пожизненные сроки в тюрьмах, и работа в шахте, и служба в армии!
раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Отцам-одиночкам, равно как и матерям-одиночкам алименты не положены именно в силу их статуса единственного родителя. А вот разведенным отцам, оставшимся с детьми алименты от второго родителя положены в той же степени, что и разведенным матерям с детьми. Попытайтесь сначала с законами ознакомиться, прежде чем на что-то жаловаться.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы статистику бракоразводных процессов, видимо, не знаете. Судьи в таких процессах, как правило, женщины, и они действуют сугубо субъективно
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, чем отличается отец-одиночка от разведенного мужа вы так и не поняли? Жаль.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну-ка просветите. Я так понимаю, что у отца-одиночки больше льгот, но и полные обязанности по воспитанию ребёнка. У разведённого мужа обязательства платить алименты (дань) бывшей жене, а не ребёнку. Притом очень часто не имея возможности проводить время с ребёнком.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
За просвещением - в статьи законов, начинайте сразу с Конституции, там и права, и обязанности начинаются. Вы, вроде, интернетиком пользоваться умеете, вон пикабу нашли. Диванный эксперт в поисках культпросвета.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
С каких пор суды соблюдают конституционные права граждан? Спуститесь на землю.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Приведите, пожалуйста, конкретный пример со ссылкой на конкретное решение по конкретному делу. Пока что вы извергаете эмоциональные вопли без привязки к реальным решениям, дискутировать на уровне "а мне соседка казала, что завтра инопланетяне прилетят, 100%, по радио слышала" мне не интересно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне тоже свами спорить не интересно. Каждый при своём мнении, и считает, что он прав.
2
Автор поста оценил этот комментарий
В армии по достижении призывного возраста, и не ипет, что один ребёнок есть. Даёшь равноправие!
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы мне ужасно один анекдот напомнили.
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Чем же я Вам напомнил анекдот? Равные права предусматривают также равные обязанности, разве нет? А Вы, я понимаю, предлагаете вообще не служить?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не предусматривают. Равные права предусматривают равные права.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так вперёд, сапоги ждут!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мда, с чтением и осмышлением текста у вас сложности. Кто кого куда зачем?
Автор поста оценил этот комментарий

Да чё уж там мелочиться давай всем 70 лет!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку