Абсолютный реккорд по количеству вирусов среди моих клиентов
отличный специалист, даже скриншоты делать умеет -_- а так у меня еще в школьные времена, у одноклассницы нашлось что то около 36к вирусни
раскрыть ветку (33)
отличный специалист, даже скриншоты делать умеет
Отличные специалисты зараженные компы отключают от сети и не вставляют в них флешки, как в таком случае забрать скриншот?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
но это не решает проблему - "как забрать скриншот" ))) Вот и приходится фотографировать (из личного опыта)
раскрыть ветку (7)
Можно залить скриншот на радикал, для полученной ссылки сгенерировать qr-код, считать мобильником и забросить на пикабу. :)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ага, особенно когда видно, что сеть/интернет подключена. Так что не думаю, что ты фотал думая о вирусах...
раскрыть ветку (1)
Я в отличие от вас, параноиков, даже камеру на личном ноутбуке изолетной не заклеиваю :-D
Во-первых, мне не приносили, а комп чистил у клиента. Во-вторых, ваши 36к явно были не разноклассовые, а, скорее всего, 35к файлов из 36 заражены одним файловым вирусом, которые были очень распространены ранее. А, в-третьих, у меня зафиксированный факт, а не ваше "а вот у меня было".
И да, я тут не письками меряться пришёл, а лишь показал, как оно бывает, и чем лучше чистить. У меня и позабористей фотки за 16 лет ремонта компьютеров есть. Я их вам приберегаю на десерт :)
раскрыть ветку (16)
Понимаю почему фоткалось, а не делался скрин. Я бы к такому компу ни за что бы не приконнектился. даже после лечения.
раскрыть ветку (1)
ХХхахахаххахахахахаха )))))))))))))))))
И к клавиатуре только в резиновых перчатках прикасался бы ))))))
но тем не менее даже если комп чистился у клиента, антивирь явно ставился с некоего цифрового носителя, на который можно было закинуть нормальный четкий скрин, а не делать полосатую фотку. либо же антивирь качался из инета и скрин можно было слить в инет же.
а насчет писькомерства - так я и не претендую на то что "да это все фигня, у меня круче было" - просто упомянул факт из своей жизни
PS. в знак примирения лови странную (страшную) штуку из моей практики
раскрыть ветку (13)
Я сейчас тебя, наверное, вообще убью современными технологиями - ещё со времён 5-тидюймовых дискет существует такая штука, как защита от записи. И все мои флешки имеют такую защиту, дабы не таскать от одного клиента к другому вирусню. Кстати, рекомендую флешки марки QUMO серии "Инь Янь" с такой защитой и гарантией 60 месяцев.
А уж выкидывать скрин в инет с клиентской машины это и вовсе маразм - я туда работать приезжал, а не по виртуальным дискам скрины раскидывать.
Вот после таких вот умников и ремонтирую зачастую компы - нахватаются по верхам, а как до дела дойдёт - нееее, тут всё плохо, надо винду сносить. И сносят потом со всей клиентской инфой, разбросанной по диску С.
Мне с тобой мириться ни к чему, я и не ссорился. Просто не люблю умников, которые вечно впереди планеты всей, не зная ситуации начинают кричать - да он дурачёк. Не мужское это дело.
раскрыть ветку (12)
Раз уж пошла реклама - в тысячный раз посоветую внешний бокс 2.5" Zalman ZM-VE*** серии (лучше ZM-VE300), он же iODD в оригинале. Монтирование ISO на лету, нативная переключаемая защита от записи и другие плюшки для сервисников.
раскрыть ветку (10)
Великолепная штука, жаль только от 200 не унаследовал быстрый переключатель защиты от записи, чтобы отключить приходится в меню лезть...
раскрыть ветку (3)
Унаследовал)
Включить защиту - при подключении зажать клавишу Backup (которая сверху)
Снять защиту - при подключении зажать нажатым колесо
Еще полезное:
- удержание колеса вниз подготавливает безопасное извлечение и делает spindown с парковкой
- удержание колеса вверх делает рескан папки _ISO
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
Был у меня 200, хорошая штука, но для многих задач USB3.0 будет хорошим подспорьем для экономии пары копеек времени, по крайней мере мне.
Если где-то еще продается 200 - можно брать и его. В СД-онли в нем действительно переключиться удобнее.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Эт как так один и тот же 2.5" HDD в разных боксах будет кушать разные амперы в зависимости от версии ZM-VE? Может, есть тайное знание какое?) Пусковые токи вдвое не вырастут, а уж если будет такой HDD-мастодонт, которому нужно больше 500 мА - то в VE200 нужно будет оба USB2.0 type A подрубать, по такой логике шанс, что "не потянет" еще выше - 2*0.5А у пары USB2.0 все-таки больше, чем 0.9A у одного USB3.0)
Но это все фигня, т.к. подаваться будет не хрен пойми какой ток, а запрошенный, и он будет считай равным на разных боксах, т.к. разница в потреблении самих контроллеров мизерная. Иначе бы у всех красиво горели и взрывались бы USB мышки и клавы, флешки и картридеры, которым нафиг не сдались 2.5 Вт питания по шине 2.0, а уж о судьбе подключенных по USB type-C устройств вообще можно было б писать опусы со спецэффектами - там даже без Power Delivery 15 Вт (5В * 3A) идет, а с ним до 20В * 5А.
Приличный 3.0 для внешников у VE300, кстати, в комплекте. Живет уже больше 3 лет и 2к подключений, и у коллег тоже. Комплектные шнурки к дешманским 2.5" 3.0 WD Elements сдулись почти сразу.
По поводу 2 копеек времени - зависит от работы. Мне довольно часто приходится массивно заливать и сливать десятки, реже сотни гигов, иногда в авральном режиме - работа такая, а большая часть парка машин (несколько сотен) без гигабитной сети. Для радовых задач типа "выездной мастер" такой бокс может быть и лишним, даже VE200.
No offence, я пишу не флейма ради, а истины для.
Но это все фигня, т.к. подаваться будет не хрен пойми какой ток, а запрошенный, и он будет считай равным на разных боксах, т.к. разница в потреблении самих контроллеров мизерная. Иначе бы у всех красиво горели и взрывались бы USB мышки и клавы, флешки и картридеры, которым нафиг не сдались 2.5 Вт питания по шине 2.0, а уж о судьбе подключенных по USB type-C устройств вообще можно было б писать опусы со спецэффектами - там даже без Power Delivery 15 Вт (5В * 3A) идет, а с ним до 20В * 5А.
Приличный 3.0 для внешников у VE300, кстати, в комплекте. Живет уже больше 3 лет и 2к подключений, и у коллег тоже. Комплектные шнурки к дешманским 2.5" 3.0 WD Elements сдулись почти сразу.
По поводу 2 копеек времени - зависит от работы. Мне довольно часто приходится массивно заливать и сливать десятки, реже сотни гигов, иногда в авральном режиме - работа такая, а большая часть парка машин (несколько сотен) без гигабитной сети. Для радовых задач типа "выездной мастер" такой бокс может быть и лишним, даже VE200.
No offence, я пишу не флейма ради, а истины для.
раскрыть ветку (1)
У меня исключительно разъездная работа (своё небольшое ИП) и моим флешкам порой достаются слишком убитые компы с неадекватными БП, материнками и прочими прелестями, поэтому использовать для таких целей недешёвые USB накопители нет смысла - сгорят, жалко будет. А эти Кумовские флешки стоят 3 копейки килограмм и гарантия 60 месяцев - вообще не жалко :)
И монтирования Исошников мне ни к чему - у меня всегда с собой десяток флешек и пара десятков подготовленных на все случаи жизни болванок, плюс портативный DVD-Rom. Так что, платить за сомнительные фичи нам не с руки. С моей сумочкой и опытом я и в пустыне без денег не останусь :-D
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
ну я так понимаю ему его принесли со словами "глянь, чет тормозит совсем и тупит постоянно", так что скрин вполне реально было сделать и скинуть себе куда нибудь. хотя конечно в такой рассадник заразы свое что то втыкать не очень и хочется, но как правило на таких ноутах нет антивируса и он все равно с флешки ставится
IT-юмор
5.6K поста52.5K подписчиков
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору