А вы знали?⁠⁠

разрез шириной в атом нельзя идентифицировать как разрез

а как же порезы бумагой?))))

Этот пост меня прям заинтриговал, как и реакция на него. Позвонил своему научруку (хирург с двадцатилетним стажем, однако). Из практики - чем острее скальпель, тем лучше и быстрее заживает - при условии, что рана не травмируется повторно в процессе заживления, конечно. Использование стекла в качестве лезвия пока оправдано только в цитологии и гистологии - "идеальные" стеклянные ножи быстро скалываются и оставляют свои частички в материале, что в медицине недопустимо. А для приготовления препаратов - в самый раз, особенно в сочетании с термической подачей зафиксированного материала для среза: получается очень тонкий и ровный срез. Насчёт большей площади "склейки" - напомнило опыт "доктора" Попова с ожогами (кому интересно - гуглите). Первичным натяжением рана ВСЕГДА заживает быстрее и легче, с меньшими шрамами (а то и почти без них). Если говорить о дефектах кожного покрова, то тут основное значение имеет направление линий разрезов - для каждой зоны тела имеется своё преодпочтительное направление, в котором сила упругости, создаваемая натяжением кожи, будет растягивать края с минимальной силой. Насчёт разреза толщиной в один атом... следует уточнить, что не в один атом, а в одну молекулу. По идее - да, должен сразу же срастись

Слипнется за счёт межатомных сил так, будто разреза и не было. Понятное дело, только если объект находится в ненапряженном состоянии.

PS Думаю, напряжения, создаваемого сердечной мышцей будет недостаточно, так что убийство ударом в сердце не прокатит.

 А как верно сказали выше, рана с слегка зазубренными краями заживает быстрей чем ровный разрез. 

Да с чего вы вообще это взяли?

По идее он и раны не нанесет с высокой долей вероятности. 
Размер атома ничтожно мал по сравнению с расстоянием между молекулами, и, по идее, он скорее всего пройдет между ними. 

Книгу не читала, но могу ответить, что толщина по сути не многое меняет, ведь глубина у тебя все равно будет настолько значительной, чтобы разрезать кожу. В любом случае ты разрежешь клетки, в любом случае они умрут. 

А на счет атомов вообще забавно, например офтальмолог бы вряд ли использовал подобный скальпель для своей работы. Хотя, это зависит от того, как будет работать твой скальпель, но если ты делаешь разрез шириной в атом, это в любом случае не механическое воздействие, а значит разрываются молекулярные связи и высвобождаются радикалы за счет смещения электронной плотности каждой новообразовавшейся молекулы. И это хорошо, если радикалы, а ведь может быть и радиация. Зависит от молекул, механизма воздействия скальпеля и вообще. С органикой все весьма очень сложно, никогда не знаешь, что может образоваться, а речь идет не о самых малых количествах, ведь по сути у тебя разрушатся все связи, которые попадутся на пути. С другой стороны клетки эукариот обладают высокой молекулярной селективностью, куча специфичных ферментов и все такое. Если модифицировать скальпель так, чтобы он смог метить поврежденные и сопряженные с ними клетки основываясь на комплексе гистосовместимости и натравливать нк-лимфоциты, но тогда какой вообще смысл в атомарном разрезе, если все равно ближайшие клетки умрут и разрез станет толще? 

Хм, увлеклась. 

Разрез шириной в атом как бы не разрез.

вполне реально.зависит от места нанесения раны и глубины.Мгновенно срастется.

Если речь идет об атоме.

Разрез шириной в атом не "срастется", а просто не будет порезом. Вытащить один атомарный слой из вещества, все равно что ничего не сделать, кристаллическая решетка мгновенно восстановится, при этом на уровне физики, а не биологии. Вот другое дело, если попробовать слой клеток выдернуть из организма - вот это интересно.

Обсидиановые скальпели не точили, а использовали подходящие по форме обломки, и дорабатывали их откалывая по чуть-чуть до придания формы ножа/скальпеля. Острая режущая кромка как и у обычного силикатного стекла получается благодаря молекулярной структуре практически при каждом раскалывании большого куска

Для ситхов вообще-то. Для джедаев я думаю это нормальное состояние

Боже, да откуда ты это взял? Небольшие порезы от бритвы, бумаги, кухонного ножа заживают за день, первичным натяжением.

Он выжигает с последующим испарением. Самое главное преимущество лазерного скальпеля - стерильность. 

P.S.: Он выглядит гораздо больше чем футуристическая картинка выше :)

я, кстати, психологическую травму не получил и собак не боюсь. непосредственно после укуса был в шоке и не чувствовал боли, в зеркало не смотрелся(и это хорошо). пока везли родители в больницу, сидел будто ничего особо серьезного и не произошло. а так в целом все обошлось. почти не видно. было обидней, когда после больницы вернулся во двор и ребята дразнили "целовался с собакой бла бла бла" в добавку к пережитому. уроды блин. а про девушек я задумался позже. надеюсь, это были случайными травмы, а не рукоприкладство)))