А вы знали?
Толщина кромки обсидианового (вулканическое стекло) лезвия всего 3 нанометра. Это более чем в 1300 раз тоньше, чем у привычного скальпеля.
Ребята, это вброс и *ерня.
Читайте и используйте здравый смысл: заточка в 1300 раз тоньше!
1. можно обычный нож заточить так, что он будет упавший на него волос продольно разрезать, а можно так, что им и яблоко не порежешь.
2. ВБРОС, обсидиановые скальпели? из какого века? 3 нм?! что за бред!?
3. Если не вброс, то на фото при одинаковом увеличении - заточка одинакова и явно не различна (а должна в 1300 раз!)
4. Прочитайте об исследовании пункционных игл, там другое, но за то точно проводились многоцентровые исследования. А скальпели сейчас одноразовые, так что опять же - ВБРОС
раскрыть ветку (25)
2. Технологию использовали еще ацтеки. А толщина действительно такая, это не раз доказывалось на практике.
3. Не должна. Толщина лезвия 3 нм, а фото идет в профиль, а не вдоль. Поэтому фото доказываешь лишь качество заточки режущей кромки.
4. А где говорилось о том, что они многоразовые?
раскрыть ветку (20)
> 2. Технологию использовали еще ацтеки. А толщина действительно такая, это не раз доказывалось на практике.
Не стоит преподносить это как достоинство. Ацтеки (как и другие "высокоразвитые" мезоамериканские цивилизации) по сути жили в самом начале Бронзового века (на самом деле у них был рассвет века Каменного) на момент высадки европейцев. Металлургия и кузнечное дело у них отсутствовали как таковые.
Костяные/каменные иглы, ножи тончайшей обработки и фантастической остроты были известны и другим культурам, от этого ушли как только смогли производить и обрабатывать медь, не говоря о бронзе.
раскрыть ветку (2)
Я и не говорил о качестве этой технологии, для них она была малополезна. Они использовали ее в основном как оружие, но это хрупкий материал, который быстро крошился. И ясное дело, что они не осознавали все свойства обсидиана.
Скалпели эти, емнип, не заканчивались, а откалывались. А благодаря кристаллической решётке они и становились такими ровными
Отвечаю - если долбить чем-угодно по обсидиану - не каждый раз получится кромка 3 нм.
Вот именно, фото в профиль и показывает скорее разницу между механической и лазерной заточкой лезвия (чего угодно, не обязательно скальпеля).
Заточка в 1300 раз тоньше! - Пруфы! Пруфы, что из-за структуры обсидиана оно так раскалывается.
раскрыть ветку (6)
Да потому что обсидиан - это стекло. Вулканическое стекло. Такие материалы имеют крайне тонкую режущую кромку. Взять в пример хоть те же керамические ножи.
ещё комментарии
Это самый отвратительный пруф. Ты бы еще фото котенка приложил в доказательство. Но если ты хочешь утверждать, что ВОТ ЭТО имеет режущую кромку 3 нм, что при малейшем усилии способно разрезать сталь и т.д., потому что самое маленькое давление на такую маленькую площадь создаст огромную силу - пожалуйста, утверждай, человек не знающий физики и не владеющий здравым смыслом. (а еще расскажи, почему сейчас его не используют, он же в 1300 раз острее).
раскрыть ветку (4)
Есть технология торцевого скалывания с классического нуклеуса верхнего палеолита, пластины получаются с невероятно острыми лезвиями НО это не отменяет хрупкость кремня и обсидиана, он режет намного лучше чем стальные лезвия, я участвовал в ряде экспериментальных экспедиций, брился кремневым отщепом, срезал кремневой пластиной пару сотен метров осоки однако каменное лезвие при работе по плотному материалу быстро тупится, а по очень плотному раскрашивается. Острота не отменяет хрупкости материала, и тем более если материал близок по твердости к лезвию будь лезвие хоть 1 нм оно будет крошится, ломаться.
ещё комментарии
Сейчас такая технология есть, базара ноль. И отщеп острый настолько, что пи*дец. НО! Он не тоньше в 1300 раз, фото не отсюда и так далее. Этот пост - *рень и вброс, он паранаучен и не несет смысловой нагрузки. А в качестве пруфов предоставляют свои личные размышления, имеющие категорию доказательности, как максимум, D.
раскрыть ветку (1)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсидиан Лезвия из обсидиана имеют гладкую кромку толщиной всего в несколько нанометров, что позволяет использовать их в качестве скальпелей.[3]. Buck, BA (March 1982). «Ancient Technology in Contemporary Surgery». The Western journal of medicine 136
ещё комментарии
Ты предоставил мне фотографию ножа тех времен, когда даже нормальной технологии заточки не было. К тому же ты действительно думаешь, что его можно заточить на обычном точильном камне? Это стекло, имеющее высокую хрупкость. Сегодня заточить его можно посредством различных технологий, пример которых привел Drendan чуть раньше.
Давай я тебе скину фото бронзового клинка 2-3 века, после чего мы будем сравнивать остроту этих двух экспонатов.
ещё комментарии
ещё комментарии
не всегда одноразовые. во многих больницах используется совершенно легальная практика обеззараживания скальпелей после операции и использования их повторно. естественно до определенного момента
раскрыть ветку (9)
Это от недостатка бюджета. В нормальных больницах каждый раз используют новый скальпель, их стоимость - копейки на здравоохранительном уровне. Причина вовсе не в риске заражения между пациентами, а в быстром затуплении режущей кромки.
раскрыть ветку (7)
Извините, но все-таки это разные инструменты. Есть одноразовые скальпели даже в виде простого лезвия которое вставляется в держатель (часто их покупают сами лечащиеся), а есть нормальные скальпели которые сделаны из нержавеющей закаленной стали и они используются многократно и стоят они не такие уж космосы чтоб бюджеты их не осилили.. кстати дешевле хороших ножниц парикмахера :)
раскрыть ветку (6)
Ты больной человек, который ничего не смыслит в медицине, но очень охотно высказывает сове мнение. А теперь узнай зачем закупают одноразовые скальпели.
1. - стерильность. Все, достал новый стерильный скальпель и ничего не занес в рану - это плюс явный.
2. Одноразовый скальпель - всегда острый, его не надо точить и т.д.
3. Скальпель из НЕРЖ - хрень, самые крутые раньше делали из сплава никеля и титана.
4. Ты в деменции.
раскрыть ветку (1)
Спасибо за дистанционный диагноз, господин Кашпировский. Все остальное не по теме моего сообщения.
Они используются многократно, но вопрос в заточке. Их что, сами врачи точат? Заточка скальпеля проходит не на обычным точильном камне, а посредством лазерной заточки. В результате даже многоразовый скальпель после нескольких десятков операций теряет свои режущие качества. Поэтому целесообразно использовать одноразовые варианты.
раскрыть ветку (3)
Целесообразно не использовать один и тот же скальпель 10 раз. Я же сказал что до определенного момента. То есть режущие свойства скальпеля находятся в пределах нормы, скажем, после 3 операций. И бюджет уж точно тут ни при чем
раскрыть ветку (2)
Зачем? Одноразовый скальпель - это просто лезвие, которое легко заменяется и стоит копейки. Зачем делать полноценное изделие из металла ради трех операций?
раскрыть ветку (1)
Я думаю имеется ввиду глубина шероховатости кромки. И на фото именно то.
Например:
ГОСТ 21240-89
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР
СКАЛЬПЕЛИ И НОЖИ МЕДИЦИНСКИЕ
3.11. Шероховатость поверхности режущих кромок, лезвий и шеек изделий должна выбираться из диапазона значений параметров Ra от 0,05 до 0,63 мкм. Параметр шероховатости остальных поверхностей Ra 1,25 мкм
раскрыть ветку (1)
!!!ATTENTION!!! !!!Я АБСОЛЮТНО НЕ МОГУ В ХИМИЮ!!!
Насколько я слышал от преподавателя, дело в том, что у стекла структура молекул аморфная и ближе к беспорядочной или типа того, а у стали - более упорядоченная (кристаллическая решетка) и прочная, и из-за этого стекло проще затачивать до большой остроты. Если мысль таки попала в верное направление, доведите ее до ума, кому не тяжело :)
раскрыть ветку (1)
Стекло дает раковистый излом при направленном скалывании, наточить его практически невозможно, только подправить лезвие новыми сколами - ретушировать.