потому что так нельзя было сделать.
док же сказал, что есть только 1 путь как победить таноса
снять с него перчатку вручную, обладая при этом магией и технологиями, которые на него подействуют, потому что он в отрубе? о да, логика для детишек
да вот как бы нетужки... хотелось бы хоть более менее стройного сюжета...
еще меня поразило то, как герои легко отдавали камни Таносу, зная при этом что половина всей вселенной погибнет...
вот Стрендж - такой взял и просто так отдал камень Таносу потому что... чтобы Тони не погиб! о божечки! погибнет аж Тони Старк! пох на пол вселенной! на те камень! ... сука по закону жизни после того как Танос получил бы камень он так добил бы и Тони и этого кретина...
Гамора... вот ей не похуй помрет эта механическая кукла или нет? даже если сестра... вот пол галактики или сестра.... вот сириосли? причем во втором варианте 50% что эта сестра всеравно помрет...
Убедительным в этом фильме был ТОЛЬКО Танос... вот он мне понравился, это первый супергеройский фильм, в котором главный злодей делал зло не просто потому что хотел и мог (как везде блит), а потому что у него была какая-то своя, понятная ему (да и зрителю) высшая цель и убеждения. В чем его поведение не логично - он мог пощелкать и поубивать всех гораздо быстрее, но тут меня устроит оправдание "он просто со всеми играл" - это ладно, сойдет.
Все остальные герои просто сука сгустки тупизны, нелогичности и слабости... вот нисколько не жаль что они померли... жаль только, что развязка будет максимально тупорылая - появится "копетан марвел" (который уже копетанша, потому что унаследовала силы через кровь у каогото древнего война Кри... sic!) и распетляет за всех то, что эти ушлепаны тупые не могли сделать... вот блять максимально тупорылый финал
фууух у меня все, пошел тушить стул )
Действие дока не вызвало даже лёгких возражений. Он же когда медитировал, сказал, что проверил 100500 возможных исходов и победа только в 1. А перед тем как отбросить копыта он сказал старку, что все идёт так, как должно идти. Он намеренно отдал ему камень
Про гамору вообще слов нет, реально хрень сделали(да как и с большинством персонажей)
Не, мне ьанос не понравился. Да, у него типа своя философия как у пилы. Но он по ходу действий мог спокойно перебить всех "героев", а он то с кем то тупо играется, то ненужных(типа хеймдаля) сливает не моргнув глазом.
Да вообще какая разница, что произошло в этой части и что произойдет во второй. Они все вернут на места и эти фильмы просто сольют
Нуууу фиг знает... Он увидел что умрет и взял и умер? Хзхз хотя ладно, обьяснение еще куда ни шло :)
А чё ты удивляешься?
"Дормаму, я пришел договориться" сколько раз он тогда сдыхал? А тут всего 1 раз, все равно воскреснет.
Когда они встретились с таносом, я чутка громко сказал:" танос, я пришел договориться" ... И случайно пол зала упало под стол в лежачей маршрутке
Говорят же тебе, почти всех откатят в следующем году. Ну или сиквелы стражей, человека паука, Стренджа и Пантеры выйдут без главных персонажей, да?
А если бы Стрэндж не отдал его, Танос убил бы Старка, Стрэнджа, все равно достал бы камень, но без ЖЧ все последующие события были бы явно хуже.
Отрубить руку порталом? Чтобы это сделать, нужно чтобы Танос сам в него попал, но он же не просто тупой громила, которого послали в Нью-Йорк. Плюс даже неполный комплект камней давал ему значительные возможности, Танос легко отбивал атаки Стрэнджа и мог бы нейтрализовать портал. Или Доктор знал, что если все пойдет по такому сценарию Танос может просто всех поубивать в ярости (а он удивительно лояльно относился к персонажам, не убивая многих противников при возможности)
А уж обвинять отдельных персонажей в том, что они поддались Таносу на фоне страданий любимых ими людей тем более странно. В большинстве случаев он все равно получит камень, но если согласиться на его условия, при этомьпострадают меньше людей.
Вот, имхо, для гения и самого сильного из показанных в КВМ персонажей мотивация убить половину вселенной, чтобы остальные жили, довольно глупа. Как будто это не вызовет полный хаос и деградацию общества, а затем все равно восстановление популяции. При том, что он мог бы создать тысячи плодородных миров и расселить население многих планет.
Стрэндж может сам двинуть портал, как это было в Тор: Рагнарёк, когда он Тора и Локи к Одину переместил.
И? Доктор удерживал его правую руку, Старк и Паркер пытались снять перчатку. Квилл творил какую-то хрень, но он все равно ничего полезного бы не смог сделать. Не занята только Небула.
Запихнуть Таноса в портал и "замкнуть" они бы не смогли, а отпускать его даже на секунду, даже только руку и даже при Мантис, чтобы Стрэндж что-нибудь сделал - скорее всего Танос бы просто всех также побил. Убить его они также не способны.
План то сработал идеально, смысл к нему предъявлять претензии. ЧП уже сдернул Перчатку и им хватило бы пары секунд, если бы не Квилл. И вот этот момент с точным совпадением тоже довольно глупый.
Они всей командой его с трудом удерживали на месте, а миллисекунды в сознании ему бы хватило, чтобы перейти в атаку. Как вы это представляете, Таноса одновременно должны удерживать в сравнительно бессознательном состоянии, сохраняя неподвижность, и одновременно атаковать/переместить?
Удивительно, что они вообще его смогли сдержать.
В бесмознательном состоянии его держала ли Мантис, а перчатку с руки ВРУЧНУЮ пытались стянуть ДВОЕ, чем ты смотрел?
Угу, а еще его удерживал Доктор, Дракс и то устройство Квилла. И было заметно, что он пытается пошевелиться.
Танос мог осмысленно говорить в этот момент, естественно смог бы двигаться. Он был не "в отключке", близко, но нет.
Когда его Мантис сдерживала, можно было что угодно придумать. Но точно так же и Танос на своём пути многих не убивал, как со стражами, так он их в ленту и кубики превращает, как со мстителями, так надо соседней луной швыряться
Мантис сказала что он очень силен и времени мало. Очевидно снять перчатку разумнее всего, потому как никто не мог знать, подействует портал или нет.
Последний джокер уныл и печален, хоть мне и нравится ддаред. Вот в темном рыцаре то да. Но ты путаешь, там не было благородной цели, там была жажда сеять хаос и все...
Я сначала тоже думал что он не прав,что он массовый убийца,но потом призадумался и теперь его решение убить половину населения галактики кажется даже очень логичным и правильным...
паэмаш в чем дело... даже не знаю... не смогу пояснить понимание этой позиции в паре слов. Посоветую тебе почитать (или посмотреть одноименный фильм) Дэн Браун "Инферно" там впринципе поймешь в чем логика. Очень интересная книжка (ну и фильм кстати, но в фильме можешь упустить смысл).
Но это кстати прям в точечку, что ты приложил картинку из Масс Эффекта (тащусь по миру масс эффекта), просто у Жнецов в этой саге была ровно такая же идея. Убийтсвом всей вселенной они спасали планеты от перенаселения и разрушения. И делали это циклически, то есть ты понимаешь, что "жизнь всегда находила путь" и гипотетически, не будь предыдущего цикла - не появилось бы человечества.
Я поэтому её и приложил, по мне так у Озимандии план и цель были получше, чем у Таноса, и там он действительно одержал верх
у Озимандии план и цель были получшеЦели - возможно, но план очень сомнительный.
В отличие от случайного геноцида, Таноса Озимандия уничтожил крупнейшие города с важнейшей инфраструктурой, правительствами, научными центрами и множеством наиболее важных людей. А его решение при этом весьма краткосрочное - относится только к противостояния США-СССР, а это не единственный мировой конфликт (и тем более новые возникнут довольно быстро).
а это не единственный мировой конфликт (и тем более новые возникнут довольно быстро).На самом деле надо у автора Хранителей спрашивать - понимал ли он это.
В своё время, после развала СССР, писали даже о "конце истории".
Ну да, а популяция вселенной не восстановится за несколько лет, и да, это не решение, каждые 30 лет убивать полвселенной
Я не говорю что план Таноса идеален, я говорю что я его могу понять. И это первый злой герой с внятными мотивами.