5386

А в этом есть смысл

Учитель: нет ни одного электрического устройства, которое эффективно использует электричество на 100%. Любая оставшаяся энергия просто будет конвертироваться в нагрев.

Я: как на счет нагревателя?

Учитель: слушай сюда, ты мелкое дерьмо

А в этом есть смысл Юмор, Электричество, Электронагреватели, Картинка с текстом

Найдены возможные дубликаты

Отредактировал FlowBow 12 дней назад
+47

процессор почти всю энергию пускает в тепло

раскрыть ветку 51
+25
А остальную куда? Насколько я понял он все 100 процентов на нагрев пускает. Нет ни света, ничего. Только тепло. А значит КПД стремится к 0
раскрыть ветку 48
+116

А на остальное он гудит

раскрыть ветку 16
+10

Какой-то процент уходит на необратимую деградацию кристалла. Какой-то процент уходит в виде электромагнитных волн через порты ввода-вывода (в оперативную память, PCI-E линии и тд).

раскрыть ветку 4
+4

Меня этот вопрос уже давно интересует. Пока что я с коллегами пришёл к выводу, что да, мы программируем среднего размера обогреватели мощностью по 600-800 Ватт. Там, конечно, есть ещё небольшой процент энергии на вывод изображений и общение по сети, но очень мало

раскрыть ветку 25
0

Тоже посмотрел этот видос?

YouTube17:16
раскрыть ветку 1
0

> "записывая этот бит, мы должны потратить энергию, которая пойдёт не на нагрев..."

Всё-таки она идёт на нагрев и КПД абсолютно ноль.

> "A well-known theoretical result put forward by Landauer states that any irreversible single-bit operation ... requires at least kBT ln(2) of heat be dissipated "

https://advances.sciencemag.org/content/2/3/e1501492

+1468

а у нагревателя спиралька краснеет, а значит часть энергии уходит в видимое излучение, т.е. теряется на свечение


:)

раскрыть ветку 247
+597
Ну так излучение один из способов передачи тепла
раскрыть ветку 89
+1532

Слушай сюда, ты, мелкое дерьмо

раскрыть ветку 12
+140
Но ведь только часть спектра передает тепло
раскрыть ветку 40
+11

Но если мы видим покраснение спирали, значит часть излучения не поглощается тем, что мы нагреваем, а улетает в пространство. Вывод - 100% эффективный нагреватель - закрытый и непрозрачный для всего диапазона, излучаемого спиралькой.

раскрыть ветку 28
+1
Ты про реактивное сопротивление спирали забыл.
раскрыть ветку 1
0

Сразу по нику видно, что тебе в этом вопросе можно верить.

0

излучение видимого спектра - ни есть передача тепла

0
ПФ... Электромагнитное излучение. Шах и мат гуманитарии
-1

Часть излучения, хоть несколько фотонов по-любому улетят в космос и будут блуждать там не рассеиваясь. Так что уже не 100 процентов

+132

А как же создание электромагнитных полей и прочего.

раскрыть ветку 68
+73

так свет и является электромагнитным излучением.

"Свет — в физической оптике электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом".

раскрыть ветку 53
+9

Тогда это магнитная лапочка-обогреватель!

раскрыть ветку 12
-2

ТЭНы часто экранированы кожухом корпуса и ЭМИ греет его наводками...

+11

по вашему видимое излучение не греет?

раскрыть ветку 87
+19

Излучение "греет" если поглощается. А волны энергии могут отражаться (дисперсия) и т.д.
К примеру если создать материал который полностью поглощает звук. То тогда этот материал будет нагреваться поглощая энергию. При этом звук может спокойно отражаться и дополнительно сам материал будет отдавать разницу "тепла" другим материалам с которыми контактирует. По этому 100 % КПД не будет. Энергия разлетается мягко говоря.

Солнышко греет потому что это гребаный термоядерный реактор в миллион раз больше планеты. По этому что бы нагреть что то тем или иным видом излучения нужно смотреть на то как оно поглощается и вообще взаимодействует со средой нагреваемого объекта.

В реале физика хоть и простая но по факту количество элементов в системе слишком огромно по этому, говорить исключительно об одном единственном явление стоит помнить, что в природе оно само по себе не одиноко и всегда будет взаимодействовать со всем остальным.

раскрыть ветку 14
+1
В бытовой терминологии "греет - не греет", "греет" всё, например - удар молотком по гвоздю)
Вот, например, 550 нм лазер "греет" материал:
-13

Нет, не греет. Если б грело, то, например, зимой под каждым фонарём были бы проталины. Вода, из которой по большей части состоит наше тело, забирает энергию от излучения с длиной волны больше микрона, а видимое излучение имеет длину волны от ~0.4 до ~0.7 микрона. Вообще было бы очень приятно согреться перед телевизором, передающим огонь костра. Но, к сожалению или к счастью, чтобы получить тепловые волны, приходится разжигать настоящий.

раскрыть ветку 66