Вид не заботиться о себе, а я должен?
И ты правда думаешь что "собственный карман" это основная проблема ?
Да и потом, летали на луну, много ли практической пользы ?
"Вид не заботиться о себе, а я должен?"
Ты и есть часть этого вида.
"Да и потом, летали на луну, много ли практической пользы ?"
Да, очень много. Это невероятное развитие смежных отраслей (и это очень-очень круто, так как вид, который совсем недавно создавал примитивные орудия и осваивал сельское хозяйство, научился отправлять роботов и людей на другие планеты солнечной системы).
Безусловно, но мы, как мне кажется не "надмозг"?
Смежные отрасли развились от самого факта изучения космоса, на геостационарной орбите, или на "дальних" миссиях беспилотника.
Человека не было ни на одной планете, кроме земли.
На данный момент.
Назови какая практическая выгода была от высадки на Луну, какая смежная отрасль развилась ?
"Человека не было ни на одной планете, кроме земли.
На данный момент."
В ближайшие десятилетия это недоразумение исправят.
"Смежные отрасли развились от самого факта изучения космоса, на геостационарной орбите, или на "дальних" миссиях беспилотника."
"Назови какая практическая выгода была от высадки на Луну, какая смежная отрасль развилась?"
Чтобы сделать ракету, которая долетит до Луны нужен новый двигатель, для космонавта нужна более серьёзная защита от радиации, нужно развивать генетику для выращивания растений на других планетах (это для будущих экспедиций) и т. д. Это всё огромное количество исследований, результаты которых потом будут применяться и на Земле.
Когда исправят тогда и поговорим.
Но на самом леле я бы не был столь оптимистичен.
Ок, они летели на Сатурне5, который к моменту полёта уже был готов.
Зачем? Командный модуль был очень тонкий, скафандры тоже.
Там просто негде было получить смертельные дозы радиации.
Стоп, ты свои влажные фантазии при себе оставь.
Я спросил о реальной пользе от высадки на Луну.
Ответа не будет, правильно?
"Я спросил о реальной пользе от высадки на Луну.
Ответа не будет, правильно?"
Я уже ответил. Подробнее можешь почитать в статье "Апполон-11" в разделе "Научные результаты миссии" на Википедии.
Дай ссылку на комент, в котором ты ответил.
Ты смеёшься?
Мы говорили о практике, о пользе от открытий в быту.
Уголковые отражатели штука безусловна полезная, но для науки, специально под них не разрабатывали лазер или зеркало.
Так что, практической пользы от высадки на Луну нет.
Не понимаю почему ты споришь об этом.
Если под практической пользой ты, к примеру, имеешь в виду тонны ископаемых, то да практической пользы нет (мы ещё не можем реализовать добычу и доставку внеземных ресурсов).
Но если под практической пользой имеется в виду наука, то ты не прав.
Под практикой я имею ввиду вещи которые можно использовать практически, от ископаемых до бытовых вещей.
То что высадки помогли науки, ответили на вопросы которые был без ответа я не оспаривал.
Но говорил я только о практике.
Раз ты согласен, то мало можно прекращать
Повсеместные катафоты - это и есть уголковые отражатели
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%84...
Ты издеваешься ?
В твоей же статье:
Местом изобретения катафота принято считать Великобританию. Первое световозвращающее устройство было сконструировано русским матросом для визуализации бакенов в ночное время суток
Причём здесь высадка на Луну?
https://pikabu.ru/story/chto_nam_dala_kosmonavtika_chast_1_6...
https://pikabu.ru/story/chto_nam_dala_kosmonavtika_chast_2_6...
https://pikabu.ru/story/chto_nam_dala_kosmonavtika_chast_3_6...
Я общался не с тобой.
Это раз.
Во-вторых я указал что практическая польза получена от геостационарных полётов и беспилотных миссий.
Я спрашивал какая конкретная, практическая польза была от высадок на Луну?
Все лишь бы извернуться перед лицом КУЧИ ФАКТОВ. И попытаться остаться с лицом.
Не вышло.
Ну вот же, тебе дали ссылку на пост "что нам дала космонавтика". Там куча практических вещей, изначально разработанных nasa для астронавтов, которые впоследствии вошли в быт обычных людей. Вошли они опосредованно, т.е. если б не было задачи высаживать человека на луну - не надо было бы и делать, например, модную суперткань для скафандра. Но ткань сделали для этих целей, а оказалось что ее и в быту применить можно. Это помимо прямых научных результатов миссии, ссылку на которую тебе тоже дали. "Чего ж тебе еще надо?"
Ты в порядке?
Я сам написал что геостационарные полеты и беспилотные очень даже приносят пользу.
Я просто именно практику от Луны.
У астронавтов а-11 не было "модной супер-ткани"
Мне нужен прямой ответ, на прямой вопрос: какая практическая польза от миссии а-11?
И ты правда думаешь что "собственный карман" это основная проблема ?
Я могу это в 2-3 строчки описать, но если компактно то "собственный карман" действительно подходит под все проблемы сразу и очевидно, является первопричиной. Нам важны только мы и пофиг на всех и все остальное.
Это будет притягивание за уши.
Например, алкаш Вася в пьяном угаре зарезал сожительницу.
Ты притянешь вопрос кармана через производителя алкоголя и через правительство.
Но это будет натягивание совы на глобус.
А почему нет? Васе пофиг на всех, Вася асоциальный элемент. Васю заботит только он сам, чем не тот же подвид "карманной проблемы"? Даже государство притягивать не надо, оно только чуть вначале постаралось, а дальше Вася сам.
Понятно, что патологоанатом напишет в причинах смерти проникающее ранение, но мы-то знаем откуда ноги растут.