7

А почему бы и... Во славу Сатане, конечно!

А почему бы и... Во славу Сатане, конечно! Религия, Во славу Сатане, Холивар

Количество людей, убитых:
Богом
Сатаной

P. S.
*возможен неконтролируемый перегрев нижней части спины у некоторых тел *

Найдены возможные дубликаты

+3
а можно конкретнее, каких людей в библии убил сатана?
раскрыть ветку 3
+1

https://www.bibleonline.ru/bible/rus/18/01/ - пожалуйста

7 сыновей и 3 дочери Иова. И то по факту с санкции Бога.

раскрыть ветку 2
+1
этих я честно говоря на сатану бы не записывал - там ведь как было: сатана(с), бог(б), иов(и)


с: иов праведен, пока ты его от всего ограждаешь

б: передаю иова тебе, сынок, можешь забирать у него что хочешь кроме жизни

...

и: чего за херня боже? раньше ведь по справедливости было...

б: извини, эксперимент ставили, вот тебе богатство вдвойне, плюс детей таких же как были


там так то бог сам санкционировал испытывать иова любыми методами

+1

тут нет доказательства причастности Сатаны к убийству. Возможно дом держался благодаря "крыше" сверху. А без него быстро сгнил и упал под ветром :)

+1

А разве по библии Сатана должен был кого-то убивать, он напросился на гнев Божий точно так же как все остальные люди =\

0

Херня какая. Бог в потом убил гораздо больше -)

раскрыть ветку 25
-2
Не запостил, значит не было. А из признанных им лично уничтожений ящетаю только содом и гомору
раскрыть ветку 24
+1

Потоп устроил бог, сволочь такая.

И снес все человечество. Ну кроме Ноя с отпрысками.

раскрыть ветку 18
0

казни египетские. геноцид целого государства и нации.

раскрыть ветку 4
0
Хитман 47?
-4

Ну да, уничтожал педерастов и идолопоклонников у которых жертвоприношение детей было в порядке вещей, освобождал и расчищал место для своего народа. Почитайте Библию, там же все написано, кого и за что. И более того, когда и им созданный народ не принял его, развеял их как пыль по миру, и отдал земли его другим. ЧТож Вы "А" сказали, а весь остальной алфавит скрыли. Человек сам был виновен.

Я Вам даже больше скажу, и сейчас это происходит. Бог волею своею освобождает место для любящих и боящихся и чтящих его. и это не метафора. Раз не хотим чтить его законы, не хотим жить вместе с Богом, не хотим ходить в храмы - будем ходить в мечети. Ругаем своих священников - будем любить мулл. Не надо обвинять меня в разжигание межрелигиозной ненависти, просто по делам нашим будет так. На место "христианина", верящего что Бог есть, но с чистой совестью читающего гороскопы, бегающего к гадалке, пьющего до поросячего визга, разрешающего и даже посылающего на аборт своих жен и не жен, придет правоверный мусульманин, и не своею волею, а волею Бога займет наше место. Не верите, ну зайдите на вечерней в Храм, и зайдите в Мечеть. что увидим? В храме три с половиной бабушки - мужики все по домам с пивком на диване. Что в мечете? - полна!

А на праздник!? вы видели это людское море возле мечетей?! Между прочим мусульмане верят в того же Бога что и мы, и у нас нет оправданий перед Богом. Единственный шанс исправить ситуацию - вспомнить о Боге и заповедях. Взять себя за задницу и начать ходить в Храм. Каждое воскресение православный должен быть в храме, иначе Бог не задумываясь заменит наше место другими, и мы и только мы будем в этом виновны.

раскрыть ветку 8
+3

а ты хорош, я чуть было не начал молиться, поститься и — слушать радио Радонеж.

+1
ВОН ОНО ЧЕ. ВЕРЯТ ТО ОНИ ВСЕ В ОДНОГО БОГА И БОГ ТАМ ТИПА ВЫБИРАЕТ КТО ЛУЧШЕ ВЕРИТ.

АФИГЕННЫЙ конкурс у вас там в головах. Если не будем молится то бог отвернется к другим верующим. А потом к другим а потом к другим. Сегодня защитный тотем переходит католикам - остальным гореть в огненной гиене веки вечные ибо прикольнинько
раскрыть ветку 2
+3

Ну дошлоооооо... наконец то! Хоть у одного в голове щелкнуло -срослось.

Да господа, это так. Не будете ходить в свои храмы. В них будут молиться другие, более достойные.

раскрыть ветку 1
0

А нахуя ж он тогда создавал их и давал им свободу воли, чтобы потом уничтожать ко всем хуям?

раскрыть ветку 3
0

Он педерастов не создавал... Человеку постоянно всего мало. даже женщины прекрасной - мало. На своего "Однополчанина" потянуло. Ну не мерзость ли? НУ как, блять, такого в горящей сере не искупать!? чтоб хоть быть потомки одумались!

раскрыть ветку 2
Похожие посты
234

Божественный юрист или адвокат дьявола?

И так, теперь, когда я привлек Ваше внимание столь пафосным названием поста :) , я бы хотел попытаться пролить свет на новый виток в судебных делах ( Я даже не побоюсь этого слова - Мейнстрим ) а именно иски о Нарушении права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ).

Оговорюсь сразу, да бы избежать лишних вопросов - я являюсь противником публичного осквернения мест паломничества ( это легкий намек на Pussy Riot), в конце концов если я не разделаю чью-то точку зрения, я не обязан ее кому-то высказывать или доказывать, если меня не спрашивают. Хотя бы потому что хрен его знает как оно все повернется ( не менее легкий намек на XI—XV вв. н.э.)

Но тем не менее, в силу особенностей геомагнитного поля Земли, а также воздействия гравитации спутника планеты, появляются люди, страждущие до чужих денег, прикрываясь частью 1 ст. 148 УК РФ.

Я ничего не имею против религии и веры людей, в каком-то смысле это и правда помогает расти духовно и развиваться, но как только человек начинает ссылаться на эту статью, говоря что его чувства верующего были затронуты и он бедный и несчастный - для меня этот человек мошенник.

Я не рассматриваю в данном посте п.2,3,4 ст. 148 УК РФ, так как на мой взгляд случайно нарушить их нельзя,а вот п. 1 - вполне.


ВНИМАНИЕ! ДЛИННОПОСТ!


Давайте теперь разбираться в этой забавной ситуации.

1) Вас нельзя привлечь к ответственности, если вы ничего не делаете. (С, Кэп)

Божественный юрист или адвокат дьявола? Длиннопост, Религия, Лига юристов, Религиозные споры, Холивар, Теги никто не читает

Чем меньше вы с этим связываетесь, тем меньше к вам вопросов. Не пытайтесь убедить религиозного человека, что Дарвин был прав и теория эволюции истина. Это глупо. Именно вера и является основным постулатом любой религии. Попробуйте вытащить из под своей попы стул, на котором сидите не вставая с него. Эффект тот же.

Однако, истинно верующий человек не будет связываться с вами и скорее воспримет это как испытание его веры, чем будет доказывать вашу не правоту.


Собственно с моей точки зрения, это вполне нормальные ребята, которые не пытаются навязать вам свое мнение. Однако, есть другой тип людей - религиозные фанатики, и вот они как раз и представляют основную угрозу не только для верующих людей, но и для остального населения.


2) Что ж, давайте рассмотрим ситуацию, когда вы (не смотря на п 1.) по неосторожности опубликовали крайне неоднозначный пост/высказывание в микроблоге/странице соц сети/своем сайте и к вам прилетели вначале угрозы, а потом и вызов к следователю.


Я сейчас объясняю общий алгоритм на примере православия (прим.автора)

Прежде всего, вам потребуется написать объяснительную. НЕ спрашивайте как Вас найдут. Работа у следователей такая, искать. Анонимности не существует. Забудьте это слово.


Возможно вы думаете, что от вас отстанут,если укажите в объяснительной, что в ваших действиях отсутствует состав преступления так как согласно Главы 2 Конституции РФ вам гарантируются права и свободы в т.ч. свобода совести.

( СОВЕСТЬ - Чувство нравственной ответственности за своё поведение перед окружающими людьми, обществом. Википедия)

Божественный юрист или адвокат дьявола? Длиннопост, Религия, Лига юристов, Религиозные споры, Холивар, Теги никто не читает

Текст объяснительной будет приблизительно такой (может варьироваться в зависимости от вашего желания, подхода и творчества):

Я (ФИО) считаю, что мои действия не могут подпадать под п.1 ст. 148 УК РФ, так как согласно Главы 2 Конституции РФ вам гарантируются права и свободы в т.ч. свобода совести.

Так же, в соответствии с Основам социальной концепции Русской Православной Церкви, опубликованной на сайте http://www.patriarchia.ru/db/document/anchored_docs/ (не является рекламой), а именно согласно Главе III.2. Права человека не могут быть выше ценностей духовного мира. Христианин ставит свою веру в Бога и свое общение с Ним выше собственной земной жизни. Поэтому недопустимым и опасным является истолкование прав человека как высшего и универсального основания общественной жизни, которому должны подчиняться религиозные взгляды и практика.

Согласно  Главе V.3. Свобода совести. Дар свободы выбора опознается человеком прежде всего в возможности выбирать мировоззренческие ориентиры своей жизни. Как пишет святитель Ириней Лионский, «Бог сотворил его (человека) свободным, имеющим свою власть <…> добровольно исполнять волю Божию, а не по принуждению от Бога» («Против ересей», гл. XXXVI, 1,4). Принцип свободы совести находится в гармонии с волей Божией, если защищает человека от произвола по отношению к его внутреннему миру, от навязывания ему силой тех или иных убеждений.

Учитывая выше изложенное, считаю, что обвинения, которые мне были выдвинуты со стороны (ФИО), утверждающего что моей публикацией были задеты его религиозные чувства, не могут быть подпадать по ч.1 ст 148 УК РФ, так как выдвинуты не религиозным человеком.

Ибо (<-- обязательное слово, оно придает определенную патетику) согласно п. 1.5. Основным принципам отношения Русской Православной Церкви к инославию:" В Церкви преодолевается враждебность и отчужденность, совершается единение в любви разделенного грехом человечества по образу Единосущной Троицы", а раз он обратился в государственные органы, а не в Церковь и своему духовному наставнику, то целью является получение материальной выгоды, а значит не имеет отношении к религии.


Как вы можете заметить из текста, задача состоит в том, чтобы доказать, что перед нами не религиозный человек, а именно мошенник. Нет смысла ссылаться на кодексы и конституции, когда ты имеешь дело в такого рода заявлениями. А вот ссылаться на соотвествующие писания - почему нет? Ведь он должен знать их, ИБО какой же тогда он верующий, если не знает своих же канонов?


3) Учитывая вашу объяснительную, почти наверняка дело закроют. Если, конечно, у вас реально крайне спорная и не однозначная ситуация. Однако если уж вас угораздило вляпаться по самое не балуйся... Ну не знание законов, не освобождает от ответственности...


4) Однако человек ведь может не успокоится и обратится уже в гражданский суд.

И вот тут дело принимает совсем другой поворот.

Божественный юрист или адвокат дьявола? Длиннопост, Религия, Лига юристов, Религиозные споры, Холивар, Теги никто не читает

Теперь Вам потребуется не только доказать снова (и скорее всего еще не один раз), что перед вами человек не верующий, а именно мошенник, но и что опубликованный пост является нейтральным и не затрагивает чувств верующих.


Второе доказывается при помощи лингвистической экспертизы, она даст точную оценку вашей публикации. Увы, но на это вы сильно не повлияете и оплачивать придется самостоятельно, правда если решение будет в вашу пользу - вы сможете взыскать расходы с этого "религиозного" человека. Хотя есть ли у него деньги, это еще тот вопрос....


А вот с первым придется повозиться...


Когда не знаешь, что делать — подожди, когда противник ошибется первым.(Стальная Крыса (Гарри Гаррисон)


Главной ошибкой мошенника является отсутствие информации. Ловите его на не стыковках.

Куда он ходит молится? К какому приходу относится? (Для меня кстати было откровением, что хоть и церковь одна и религия одна, но приходы разные. По сути несколько церквей с разными приходами это самостоятельные обособленные подразделения. Как они разграничивают прихожан, для меня загадка). Когда происходило последнее служение? Какие молитвы знает? Пусть зачитает в конце концов, а вы сверитесь с оригиналом и т.п.

Любой отказ Истца в удовлетворении вашего ходатайства - требуйте чтобы занесли под запись в протокол судебного заседания. Если проиграете 1 инстанцию, сможете подать апелляцию и ссылаться как раз будете на этот самый протокол.


К сожалению единственный способ доказать вашу невиновность о данной статье, это как раз доказав, что перед вами не верующий человек, а значит его чувства не затрагиваются.


Возможно вам будет смешно это читать, но в подавляющем большинстве если человек действительно верующий и постоянно ходит на проповеди/молитвы/служения, он спокойно сможет сказать где, когда, как часто происходит сие действие, кто духовный у него настоятель и т.п.

Хотя нормальный верующий и не пойдет судиться по такой мелочи, ведь что это как не очередное испытание? :)


Но есть во всем этом и положительный момент. После выигрыша дела, смело подавайте на данного субъекта в суд по статье 128.1 УК РФ (Клевета). В качестве доказательств, у вас уже будет и решение суда, и протокол и все, что сможете добыть в процессе. И взыскивайте заодно моральный вред, который доказывается тем же решением суда.

И вот вы уже поменялись ролями. :)


В завершении хотелось бы поделится древней индийской мудростью: "Не тронь крокодила, вонять не будет."

Помните, что гастроли крестоносцев XI—XV вв. н.э, зажигательные вечеринки инквизиторов XII - XIX вв. н.э., а также массовые гулянья с охотой на ведьм XV—XVII вв. н.э. - никто не отменял и не забывал, а история имеет свойство повторяться.

Так что очень сложно сказать куда на текущий момент дует "ветер истории", другими словами - а хрен его знает как все повернется :)


p.s. Я надеюсь вам понравился пост, вы почерпнули из него что-то новое и интересное и теперь будете более осведомлены по такому неоднозначному вопросу.

Показать полностью 2
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: