Намёк не прокатил...
Тогда вот для таких безграмотных пуканоподгораторов, как ты, даже отдельный пост набросали)
https://pikabu.ru/story/operatsiya_y_skaz_ob_orfografichesko...
То есть даже имея перед глазами ссылку где подробно расписаны правила заимствования, ты по прежнему пытаешься напускать газов в лужу?
Открой что ли, почитай. Да, много букв, зато хоть дураком себя выставлять перестанешь.
Ох, парень, если раньше ты просто наложил в штаны, то теперь зачерпнул оттуда рукой и начал размазывать по себе.
Ну и где же по ссылке хоть что то, что позволило бы считать не мудаком того, кто похрюкивает про?
Вы забыли ту пытку, где надо раз за разом читать про идиотов, которые пишут "биткоин" через "й".
Давай посмотрим что же пишут.
Там три ответа.
1) Нихера не знаем.
2)
Как самостоятельное существительное блокчейн нужно склонять. Однако в роли приложения склонять не нужно: технология блокчейн.
Как видишь, никаких мудацких искажений с и.
3)
Мы согласны с Википедией:
-транскрипция «Биткойн», соответствующая правилам англо-русской практической транскрипции
Вроде бы просто и понятно, что не мешает альтернативно одарённым бугуртить на тех, кто пишет по правилам.
-транслитерация «Биткоин», соответствующая правилам транслитерации русского алфавита латиницей, применённым в обратном порядке
Если бездумно читать, то этим ещё как бы можно было бы оправдать альтернативное написание.
Однако, если ты немножко наклонишь голову, чтобы редкие нейроны наконец соприкоснулись, то может быть заметишь, что применять правило перевода с русского на английский для английского на русский - это пиздец маразм.
На википедии подобной чуши понятное дело нет, там только первый кусок.
Ну и про официальный сайт тоже пиздёж. https://bitcoin.org/ru/
- Дорогая будь осторожна, по радио передали, что какой то один идиот едет по встречке.
- Один???? Да их тут сотни!!!