Ты гений.
ЮФУ-слизерин.(самые темные волшебники и безумные волшебницы).
ДГТУ-пуффендуй.(берут всех,,таланты не важны, никто и не от кого не ждет ничего).
РИНХ-когтевран.(основной коньингент не русские-шютка про клюв).
РостГМУ-гриффиндор(по остатку-храбрые и ебанутые, один их волшебник составил портрет темного и его поймали)
если я выпускник Юфу, должен ли я служить тому кого нельзя называть?
А че так стали все его хейтить? Я не траллю, серьезно спрашиваю
Помнится, в школе все преподы говорили "какой пиздатый писатель"
линия партии поменялась, поступил заказ чернить и резко навалилась волна осуждения
надо разобраться, а лень.. А вот "заказ" чувствуется честно говоря, и это напрягает.
Сталина сильно не любил и политику СССР. Сейчас это не модно, у патриотов на повестке дня "величие", "собирание земель русских" и "кузькина мать Америке", как в старые добрые времена.
Нынешние сейчас власти его чествуют и воспевают. В этом году куча мероприятий к его столетию
http://www.admbal.ru/news/plan-meropriyatii-k-100-letiyu-so-...
Выбирают евреи нового ребе. Встаёт Абрам:
— Мы все давно знаем Рабиновича как честного человека, предлагаю выбрать его!
Евреи (хором):
— Да, давайте выберем Рабиновича!
Встаёт Ицхак:
— Вот вы хотите Рабиновича выбрать ребе, а, между прочим, у него дочь — проститутка! Нехорошо как–то!
Евреи (хором):
— Нехорошо!
Встаёт Рабинович:
— Ну как же так! Вы же все меня знаете с самого детства! Я всю жизнь прожил в общине! И у меня три сына и никогда не было дочери!
Евреи (хором):
— Действительно, как же так?!
Ицхак (пожимая плечами):
— Я своё мнение высказал, а вы решайте...
Нет, он просто пиздабол и балабол.
Тот же Шолохов в разы круче, но при этом с цру не сотрудничал (и этим троллил этим солженицена)
Напомню вам, что вся История советского союза писалась под диктовку тварей, которые лобировали на тот момент свои интересы и сейчас, спустя многие годы, невозможно определить действительность. Поэтому утверждение "Сталин был ужасный вождь" имеет столько же истины, сколько и утверждение "Сталин был лучший вождь"
Солженицын не документалист, он писал художественную литературу и даже специальную приписку делал: "Архипелаг ГУЛАГ. Опыт художественного исследования". Какие к нему могут быть претензии по историчности? Солженицын вполне имеет право на свою точку зрения, отличную от официальной, потому что он:
- воевал и имел награды
- сидел в сталинском лагере за критику вождя
- сидел в шарашке
- отбывал ссылку в Кахастане
- знал лично Хрущёва и других партийных шишек
- был диссидентом
- подвергался обыскам и давлению со стороны КГБ
А за что ему любить СССР? Его всю жизнь гнобили, не давали печататься, потом поливали помоями и гнали из страны. Да, он ненавидел сталинский режим. А что, кто-то в здравом уме скучает по этому людоедскому времени?
Вся ирония в том, что тот же Шолохов, который и сидел взаправду (а не как солженицин под конец 40, когда от лагерей одно название и оставалась), а в 38, да еще и за участие в подпольной троцкисткой группе и, как действительно опасный политический деятель, сидел не по шарашкам, а в самых суровых местах.
Солженицын не по лжи, а по совести сразу начал поливать опасного конкурента говнецом, мол «художественно не удовлетворили» его рассказы сего деятеля. Шаламов ответил на это, что Солженицын — хитрый делец и дел с ним он иметь не хочет.
Кульминацией сей истории стал доставляющий срач со стороны Шаламова на тему того, что Шаламов не желает работать на ЦРУ или КГБ, как Солженицын, чего Солженицын ему забыть не смог до самой смерти и время от времени плевался в Шаламова всю жизнь. И таки доля правды в словах Шаламова есть, романы Солженицына удивительно легко издавались на западе и весьма мощно пиарились.
Собственно по этому, его книги и имеют сомнительную литературную ценность, выдвигаемую за "прелестные книги".
И этого же шолохова из страны не прогнали, за то, что получил нобелевку при написании этих книг.
Он писал художественную литературу про выдуманный мир, как Толкин, только выдавал этот мир за настоящий
Как он мог кому-то что-то навязывать, если его книги были под запретом в СССР? Самиздатом распространялись.
Ну во первых, самиздат как раз засорял мозги многим (его было достать при желании проще чем кажется на первый взгляд).
Во вторых, он и в америке пропагандировал плохое отношение к СССР (его там до сих пор как документалку считают)
Пикабу в последнее время превратилось в какое-то сосредоточие совков. Здесь вам быстро объяснят, почему Сталин и другие тираны - национальные герои, а правозащитники и диссиденты - предатели родины. Причем чрезмерная идеалистичность некоторых высказываний намекает на то, что многие из них реалии СССР и не застали, из-за своего возраста.
Как правило, все псевдо-патриоты живут по уши в говне и нищете, но мне их совсем не жаль. Если человек очень восприимчив к пропаганде, то конечно его легко надуть, чем власти и пользуются. Мир такого "патриота"- застывший в прошлом, грязный и уродливый, но любое отклонение в сторону пугает его, поэтому воспринимается в штыки.
Псевдо патриоты может и живут в говне, а вот обычные патриоты, в большинстве случаев, вполнен нормально себя чувствуют. И рационально смотрят на все вещи, как плохие, так и хорошие, однако в интернете/телевизоре/радио и других средствах массовой информации видны чаще всего 2 противоположных стороны фанатиков и не нужно судить по ним о всех людях в стране. Это активное меньшинство срется между собой и из за этого кажется, что их много.
Настоящий патриот отличается от псевдопатриота тем, что первый ассоциирует себя со страной, а второй- с властной верхушкой. В речи последнего часто встречаются фразы типа "Мы нагнули амеров", "мы воюем", "нам это не выгодно". Притом властная верхушка перемещается на роллс-ройсах и держит детей в Великобритании, а "патриот" перемещается на кредитном "Фокусе", ест пельмени из "Магнита" и всю зарплату отдаёт на ипотеку. "Мы", ага.
Что-то вы путаете. Активная пропаганда возможна только с разрешения государства и при его полной поддержке. А у Солженицына какая пропаганда, если его книги запрещали всю дорогу? Это уже какая-то антипропаганда.
Тогда ты обосрался на счет пропаганды нынешней. Официальная позиция ЕДРА и ко "за солженицина и против совка".
Да и не всю дорогу. При хруще он как раз был зацелован властями.
А в америке вообще мессией был, потому что пиздел про ссср так как выгодно америке.
Солженицина государство у нас всячески восхваляет. Так что тут вы дали промашку. Не любят его как откровенного сказочника, который свои сказки за реальность выдавал. Как автора мифов о миллионах расстрелянных прикроватном Сталине. Ну и те, кто знакомятся с его биографией понимают, что и человек он был не очень.
Солженицын никогда не выдавал свои книги за историческую литературу. У него там куча вымышленных героев, собранных их реальных людей. Какая историческая литература, сколько можно повторять это бред? "Архипелаг ГУЛАГ. Опыт художественного исследования".
А он и писал с разрешения и при полной поддержке государства. Только американского.
К тому, что он писал до эмиграции особых претензий и нет.
Вот вам слова В.В. Путина о Солженицыне:
Каждый раз был поражён, насколько Солженицын — органичный и убеждённый государственник. Он мог выступать против существующего режима, быть несогласным с властью, но государство было для него константой.
Можно добавить, что Солженицын был истинным патриотом. Будучи диссидентом он несколько раз отказывался от предложений КГБ покинуть страну и не шёл с ними на сделку. Очень сильный человек.
Правозащитник и диссидент, блядь. Гнида, которая решила, что лучше отсидеть, чем воевать на фронте. И потом лить говно на свою страну из-за океана.
Солженицын служил с марта 1943 года командиром звуковой разведки на Центральном и Брянском фронтах.
В 1943 году награждён орденом Отечественной войны 2-й степени за выявление основной группировки артиллерии противника и выявление трёх замаскированных батарей, уничтоженных впоследствии.
С весны 1944 года командир батареи звуковой разведки Белорусского фронта.
В 1944 году был награждён орденом Красной Звезды за звуковое обнаружение двух неприятельских батарей и корректировку огня по ним, что привело к подавлению их огня.
Я вот Солженицына не люблю за ненависть ко всему без исключения советскому, исторические вбросы и вранье. Я совок?
Но хоть Солженицына считаю предателем и гандоном, что не мешает мне считать Сталина тираном и гандоном. А вот Сахарова уважаю, он "правильный" диссидент.
Так он художественную литературу писал, а не исторические хроники. Тогда надо и Гоголя запретить- Тараса Бульбы-то ведь не было на самом деле. И Толстого туда же с его Наташей Ростовой и Вронским.
Я вот тебе могу сказать, что по крайней мере в США (подозреваю, что и в прочих европах такое же положение вещей) очень большое количество людей (не смогу привести статистику, но есть ощущение, что подавляющее большинство вообще всех людей, которые знают кто это такой), даже очень умных и уважаемых, даже в академических кругах! абсолютно искренне считают Солженицына документалистом. Меня в своё время очень это удивило, хотя, с другой стороны, оно и логично. В русскоязычных странах может чуть получше ситуация, но не думаю, что намного.
Вокруг него вполне целенаправленно создавали этот флёр. При чём впервые я лично обратила на это внимание, когда американец начал приводить факты из Архипелаг ГУЛАГ как исторические. На этом-то месте мне и пришлось себя перепроверить. Обращу внимание на то, что в русской версии вики-странички романа первым же предложением идёт, что он художественно-исторический, в разделе критика вполне конкретно говорится о том, что некоторые числа, судя по всему, не соответствуют действительности и т.д. В английской версии все сформулировано несколько иначе. В разделе критика есть что-то про мемуары первой жены (тут же написано, что это, скорее всего, грязная пропаганда) и одна цитата от австралийского критика, что как исторический источник роман никогда не задумывался. Тоже, наверное, грязная пропаганда :)
Короче, с Солженицыным всё в этом плане совсем непросто. Его произведения намерено "рекламируют" как непреложную историческую истину.
Вот вы же наверняка не читали его книг, иначе ваш коммент просто бессмысленный. У Солженицына в книгах полно персонажей, которые полностью выдуманы. Не существовало их никогда, автор специально лепил собирательный образ из нескольких реальных прототипов. "Архипелаг ГУЛАГ. Опыт художественного исследования". Если вы доверяете Википедии, то я вас огорчу. Туда может залезть с правкой любой человек, могу залезть даже я и написать, что Солженицын на самом деле прибыл с Марса, а потом кину сюда эту ссылку. Нравится такой расклад?
Ты моё сообщение точно читал? Потому что тебе про Фому, ты про Ерёму. Такое ощущение, что какой-то триггер замкнуло и ты решил даже не включать функцию распознавания текста, ориентируясь по отдельным словам. Я тебе говорю о ДРУГИХ людях, иностранцах, которые эту книгу воспринимают и ссылаются именно как на исторический источник. И что за чушь про википедию? Ты в курсе как устроены энциклопедии? Что такое ссылки на источники? Фу прям таким быть, аж неприятно. Весь смысл текста от тебя ускользнул, если уж тратишь время на дискуссии в инторнетах, надо в слова собеседника хотя бы вчитываться.
Не "ты", а "вы". Я вроде с вами пивас в подворотне не пил. Почему все любители совка такие бескультурные жлобы? И какое мне вообще дело до того, что иностранцы считают исторической литературой? Это их проблемы. Вопрос стоял о том, художественная литература у Солженицына или нет, в частности его "Архипелаг ГУЛАГ". Художественная. Точка.
Ты ничем моего уважения не заслужил, и даже виски в загородном клубе эту ситуацию не исправит. Устраняюсь от диалога с человеком, который не в состоянии воспринимать даже простенькие тексты. Продолжай беседы с самим собой, adios.
Ахаха, сука, "идейный предатель". Вот это сильная предьява, Швондер аплодирует стоя, Оруэлл кусает локти.
Полиция мыслей добралась до Пикабу.
Ну дак Оруэлл еще тот любитель припизднуть был, хотя, конечно, до масштабов пиздежа Солжа ему как до Японии на раком.
Если литература сделана на серьезных щах, то спокойно.
Вспомните обыкновенную клюкву из голливудских фильмов, к примеру. Вот примерно так же и в книгах.
В одной так написано, во второй. В третей читатель будет ложь за правду воспринимать.
Пусть даже там и присутствует полнейшая дичь.
Так он в "1984" скорее предостерегал от того, что могло бы случиться Союзом. А "Скотный двор" правильно описывает то, что стало с СССР после некоторых реформ Сталина. "Семь заповедей" являются аллегорией на действия вождя, которые шли в разрез с марксистскими учениями.
Ты тут под всеми ветками пытаешься загнобить Солженицына... Ты внатуре похож на мелкого хейтераста
Я офигеваю от аудитории пикабу в последнее время. Вроде бы система плюсов-минусов придумана для того, чтобы фильтровать от сообщества фанатиков и прочих радикалов. Однако в последнее время этот сайт все больше заполняется совками, сторонниками сталинских репрессий. Я хз, с чем это связано, статистически людей со здравым смыслом ведь тут больше должно быть. Хотя, что-то мне подсказывает, что они просто не заходят в такие треды.
Я хз, с чем это связано, статистически людей со здравым смыслом ведь тут больше должно быть.
собственно поэтому и солженицина недолюбливают.
У вас мир какой-то чёрно-белый. Считать конкретно Солженицына ангажированным и оверхайпнутым пиздаболом - не значит быть сторонником сталинских репрессий.
Другое дело в какое русло он направил свой писательский дар.
И чо?)
Ты сам, блять, языком пользоваться научись, прежде чем у классиков его оценивать. Безграмотный кухонный сталинист. Иди спать, завтра на стройку рано вставать.
Щаранский - кандидат от народа! За нашу и вашу свободу! Так победимЪ!
Солженицын топтал священное, историю и людей. А значит нагадил каждому, даже будущим поколениям
Это тянет на самый тяжкий из грехов
А можно какую-нибудь конкретику, а не абстрактные выражения?
топтал священное
Что под этим подразумевается, сталинские репрессии? Можно поподробнее, я читал его книги, вроде бы он обличал те реалии, о которых официальная пропаганда молчала.
Солженицын свел к нулю усилия жителей огромной страны, пользуясь тем что люди потеряли опору. С помощью каких литературных приёмов и исторических отсылок значения не имеет
Даже расстрел для таких людей слишком мягкое наказание
Хорошо ты совочек к России припихнул.
Хотя, а какая разница? Совочек уже на свалке истории, скоро и недокоммунисты тоже там будут)
Он очень многим людям из интеллигентской среды засрал головы своими "60 миллионов сожрал лично Сталин". Поэтому, вместо того, чтобы реформировать Союз его снесли к чертям как богомерзкую опухоль. С известным результатом. Так что, моё имхо останется при мне.
Это не его заслуга. Самопровозглашенная "интеллигенция" всегда была мерзким антигосударственным и антинародным кублом, и сейчас им осталась. И развалили союз не пара сотен писак и режисеров, его развалили местные "эффективные менеджеры". Что уж тут говорить если даже Леонов и Терешкова ссучились до состояния антисовестких мразей, а Леонов даже директором банка(по блату) стал.
Я сейчас говорю не об артистах и художниках, когда про интеллигенцию речь веду, а про работников КБ и НИИ, про учителей и библиотекарей - про настоящую интеллигенцию, которая является носителем культурных кодов нации и её (нации) хранителем. Вот её Солженицын отравил своим ядом, а не то кубло, с вашим определением которого я согласен.
Вред Солженицына для именно этой категории граждан СССР сопоставим только с вредом от Стругацких - это тоже моё имхо.
Если коротко — они противопоставляли светлого неполживого и совестливого интеллигента и советскую действительность, с горкомами и необразованным пролетариатом.
Они всё своё позднесоветское творчество посвятили обхаиванию советской жизни и советского народа и противопоставлению интееллигенции и народа и власти. Трудно быть богом, Улитка на склоне, Жук в муравейнике, Град обреченный — да наверное все романы у них антигуманистические по сути и антисоветские
Здесь дело даже не в смертях людей. Он один из убийц прошлого своей страны, причём не просто соучастник- он ещё и надругался над историей. С его помощью народ разделили, чтобы спокойно разделить то, что огромное государство строило 70 лет. Строило для потомков, для всех, невзирая на национальность и на заслуги. Благодаря этому ублюдку Геббельса всё созданное теперь принадлежат сотне, присосавшихся к Кремлю и власти, бешеных от жадности шакалов.
Ага, и Союз он развалил, и бомбу на Хиросиму сбрасывал, и Вторую Мировую начал, и ЧАЭС взорвал. Самим не смешно от таких обвинений?