А если бы сейчас был 1917?⁠⁠

Ну, тут без пол литра не разберешься, как говорится.

это не проблема, а обычный естественный отбор. не могут быть все умными, талантливыми , успешными.

То, о чем Вы говорите называется социальный дарвинизм. Не скажу, что я ярый его противник, но и сторонником не являюсь. Проблема такого подхода в том, что каким бы умным и талантливым ты не был, тупой распиздяй из семьи богатого человека скорее всего добьется много большего (есть исключения, но мы говорим про правило). Да блин, между студентом из Москвы и студентом из периферии есть разница в стартовых условиях. Один может спокойно жить у родителей и концентрироваться на учебе, второму скорее всего придется искать работу уже на первом курсе.

как говорится кто на что учился. ты учился на автослесаря, а твой одноклассник учился на менеджера. в итоге он ездит на тачке, которая стоит как твоя квартира, и ты ему ее же обслуживаешь. кто виноват в том что ты пошел учиться на слесаря?

Хм.. Ну опять же, обучение в довольно посредственном вузе в моем родном Питере сейчас будет стоить от 100к в год. Для семьи с зарплатами по 30к это довольно солидная нагрузка. Разумеется, можно пахать и пробиться даже с самого низа, вот только не надо делать вид, что люди находятся в одинаковых стартовых условиях. Если уж ратуете за естественный отбор, то создавайте условия, при которых у всех примерно равные права и возможности. Сейчас такого нет и близко.

чет при союзе партиные жили заебись, а обычные работяги стояли в очереди за мотоциклом или машиной годами.

А Вы в курсе, что консервация класса номенклатуры и закупоривание социальных лифтов во многом и вызвало распад СССР? На начальном этапе это все работало, огромное количество простых людей добивались статуса и признания, вот там можно было говорить о естественном отборе, ибо все были плюс-минус в равных стартовых условиях, но начиная годов этак с 70-х партийная элита принялась проталкивать своих детишек, а не тех, кто самый талантливый и трудолюбивый. Итог известен.

ну глупость же, чушь полнейшая. я даже спорить не буду, просто ты не объективен.

Отправлю Вас к родоначальникам коммунизма. Почитайте, интересно.

Аналогично про разделение понятий пролетариат (рабочие в городах) и крестьянство. В мат.части плаваете.

и не надо мне тут рассказывать как работяга упахивается на дядю, а дядя этот жирует незахуй.

А я и не буду. Я вовсе не являюсь сторонником того, чтобы инженер-проектировщик, бригадир и обычный работяга получали равную зарплату. Отнюдь. Вот только как бы Вы не относились к низшему классу наемных сотрудников, без них даже самый маленький начальник не имеет никакого смысла. Не говоря уже о владельцах газет, заводов и пароходов. Именно на низкооплачиваемом труде миллиардов зиждется благополучие миллионов крупных капиталистов и нескольких сотен миллионов мелкобуржуазных элементов. Так во всем мире, и Россия часть этой системы.

Вы пеняете на то, что они все завистливое быдло и тупые воры. Может и так. Всех воров пересажать? Согласен. Вот только Вы задумывались о том, почему люди воруют? Не в каждом конкретном случае, а в целом, как явление. Не потому ли, что в нынешних условиях человек вынужден крутиться, как уж на сковородке, чтобы получить даже минимальные блага? Вы думаете, что преступность появляется сама по себе. Ну типа народ не тот. Вот только, чтобы народ стал тот, надо создавать условия, при которых это возможно. Чтобы человек хотя бы косвенно был причастен к результатам своего труда, а не получал минимальный оклад за отработанные часы. Если у Вас свой бизнес, то Вы наверняка слышали про разные системы мотивации сотрудников. Про проценты с продаж, премии, бонусы и т.д. Наверное, знаете, почему это делается.

Преступность и коррупция - результат низкого уровня жизни и расслоения общества. Они естественны при любом народе, как и зависть к тем, кто богаче и успешнее. И нет, я не предлагаю всех воров понять и простить, никто не снимает личной ответственности с каждого человека. Вот только прежде чем сажать всех подряд, надо создавать условия, в которых просто будучи квалифицированным сотрудником и честно работая, можно обеспечить себе достойное проживание. И условия, в которых будучи сыном рабочего, можно стать высокопоставленным чиновником или большим начальником. А дальше уже кто-то будет пахать на заводе, а кто-то станет крутейшим программистом. Они будут жить на разном уровне, но первый не будет нищим. Сейчас эти условия есть далеко не у всех.

За власть мажоров впрягаются коммунисты, когда рассказывают, почему номенклатура должна получать спецпайки в распределителях, пока обычные люди стоят в очередях за дефицитными товарами.