-14

А что, теперь можно без пруфов?

Тут недавно был кричащий пост, о том, как один банк достиг дна Российской банковской сферы, блокирует счета кошмарит и разрушает малый бизнес:

https://pikabu.ru/story/dno_rossiyskoy_bankovskoy_sferyi_657...

от вновь зарегистрировавшегося пикабушника @FlyOn, за 13 часов он собрал 6000 рейтинга.


Аудитория пикабу подхватила посыл и вылила ушаты грязи на данный банк, основываясь лишь на словах автора поста.


Модераторы решили, что пост авторский #comment_136042261.

А что, теперь можно без пруфов? Скриншот, Комментарии на Пикабу

А вы как думаете, авторский пост или вброс?

Дубликаты не найдены

Отредактировала ltomme 8 месяцев назад
+5

Да погуглите вы.

Вот тот самый отзыв на банки.ру https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/102439... от 12.03, а пост создан 14.03.

Какой нафиг вброс еще.

https://vc.ru/finance/52337-chelyabinskaya-kompaniya-otsudil...

https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/101914...

раскрыть ветку 1
+1

Вот еще одно судебное решение. Фирма получила авансовые платежи и отправила их поставщику. Банк этот платеж заблокировал.


http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/557e9abe-515d-420c-97c2-148...

+4

В посте изложена абсолютная правда. И не только Тинькофф юзает эту схему. Сам попал на такой развод с другим банком. Единственное различие - он забирает не 20, а 10 процентов от суммы на счету. Правда, у меня нихрена не забрали. Они увидели, что я упёрся и готов бодаться с ними до последнего, хоть через верховный суд. Да ещё и упущенную прибыль буду с них доить. При этом я не орал, просто излагал свою позицию. А привязаться у них реально было не к чему. Деньги на счету абсолютно прозрачные, подтверждённые.


И вопрос автору поста - какого тебе пруфа надо? Думаешь, журналист - более достойный источник, чем человек иной профессии?

+7

от вновь зарегистрировавшегося пикабушника @FlyOn

Факт недавней регистрации не говорит ни о чем. Пикабу популярный ресурс, который многие читают годами, не заводя себе учетку. Появился повод - зарегался, опубликовал пост

раскрыть ветку 1
+1

так ведь "если человек не зарегистрировался 200 лет назад - значит 100% вброс"
правда ни кто не мешает "создавать акки для вброса заранее"

+2

Такая же фигня была с этим банком,в январе. Просто остановили ДКО и сказали,что работать дальше не будут. Документы их не устроили, деньги,правда,вернули все,когда открыл счёт в другом банке. Но не вернули авансовый платеж за год обслуживания,только что уплоченный в декабре.

В службе финмониторинга сидят дебилы,которые сильно не вникают в нюансы твоего бизнеса.

+2

учитывая репутацию тинькова. А так же методы работы(после этой авторской темы увидел тут уже минимум 1 хвалебный..До этого не было а тут появился..Совпадение?)

+2

банк в РФ может заблокировать любой счёт  "джаст фор лулз" и не будет отвечать за свои косяки


пока суды не будут трахать их в режиме "так, ИП потерял 500р из-за блокировки счёта, компенсация 100500 ахрелиардов и голову ген дира"

раскрыть ветку 3
-1
Чтобы суды это делали надо сначала в этот суд подать, что как правило никто не делает. А так суды вполне присуждают потери, если они обоснованы. Есть вот недавняя история с группой метро, там правда налоговая заблокировала, но сам факт есть.
раскрыть ветку 2
+1

толку от "подать в суд" если суд будет судить по своим понятиям ?)

банк должен понимать, накосячили ? заплатите много как компенсацию

раскрыть ветку 1
+1

Поскольку 115 фз написан настолько расплывчато, то под него можно подвести любые операции.

раскрыть ветку 1
+1

у нас так все законы любят писать))

что бы в случае чего можно было любого )

0

а истории с Немагией тебе не достаточно?

или забыл уже?

0

Никогда не смотрю как давно зареган, вообще пофиг

0

Я думаю, что это вброс или авторский пост, или авторский вброс, или автор не дорос, или вброс но дорос, либо дорос но не вброс.

раскрыть ветку 1
0

в общем какой-то понос.

0

То, что не вброс, это точно. Если задаться целью и потратить полчаса времени, то таких историй можно найти не одну и не две.

раскрыть ветку 2
+1

ты приходишь на пикабу смотреть на сиськи и котиков или искать пруфы по пол часа самостоятельно?

раскрыть ветку 1
+2

Я про это читал неоднократно, а бесплатно искать для @stylernl я не собираюсь.

-2

Ну ни одного пруфа нет, хотя бы запрос от банка с замазанными данными. Но увы, ни запроса, ни пруфов. Зачем париться то.

-3
https://www.youtube.com/watch?v=Y3hNyPKuEUU

Вот тебе пруфы. Всё? Успокоился?

раскрыть ветку 5
+1

ты блять серьезно? два каких то хуесоса обсирают жену тинькова и обвиняют его, в том что он тратит на нее деньги? и это должно послужить поводом не работать с банком и как ты сказал "пруфом"?

раскрыть ветку 4
-1

Ты что блять серьёзно?!? Эти два "хуесоса" набрали 466 тыс лайков и 9.5 лямов просмотров. Было бы не правда, то этот белобрысый пидор давно бы их засудил и ролик удалили. Но это  невнятная хуета только может ножки лизать Мише Фридману и изображать из себя шута.

раскрыть ветку 3
-3

конечно вброс, но пока белокурый рыцарь российского банкинга или его законный представитель не пожалуется администрации, всем по хуй

-3

Спасибо. Зашел поставить плюс тому посту.

Там же вроде плохо писали про какой-то говенный банк? Так это всегда плюс. Ибо если писать что-то хорошее, то это будет вранье. Из этого следует, что пост правдивый и вбросами там и не пахнет.

Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: