44

А что такое голосование?!

Не шибко уважаемые депутаты "Единой России" - осудили Наталью Поклонскую, за то, что она проголосовала против повышения пенсионного возраста. Грозятся ей карами небесными....

Я в политики не силен, но вроде голосование - это возможность сказать как ДА, так и НЕТ, ЗА или ПРОТИВ. В общем или-или. Тогда какого, простите, хрена, кто-то имеет право указывать кому-то, как ему голосовать? Это ли не давление в чистом виде? Или у партий там все по-другому как-то?

Дубликаты не найдены

+7

В Думе единороссов человек 300, что ли.
Если они всегда голосуют одинаково - нет никакого смысла их собирать вместе.

Достаточно оставить одного единоросса и дать ему большую кнопку для голосования, нажатие на которую будет засчитываться за 300 голосов.

Можно освободить московские квартиры депутатов, а их зарплаты отдать, например, в Пенсионный фонд.

+10

Есть такое понятие - курс партии. И обычно все отклоняющиеся от этого курса всячески порицаются.

раскрыть ветку 7
+3

Интересно, как бы все было, если бы голосование в думе было анонимно. Не только по этому вопросу. Партия партией, а своя голова тоже ведь здорово. Ну это так.

раскрыть ветку 1
+1

Наверное, стоило бы сделать именно анонимное голосование. Хотя, судя по всему, распустили бы всю партию, если бы голосов "против" было бы много.

+2

Тогда возникает другой вопрос. Если в партии все должны голосовать одинаково, то может и голосовать должен только один человек, а остальных на мороз?

раскрыть ветку 2
+1

Может и должен голосовать только один человек. Это справедливо в том случае, если какая-либо политическая сила доминирует, как в данном случае (кстати, ЕР решили голосовать единогласно на своем съезде или что-то типа того, если память мне не изменяет, а она может, так что Поклонская обо всем должна была быть заранее уведомлена). Но если политическая сила не доминирует или доминирует не так активно, тут-то голоса одного человека уже будет недостаточно.

+1

Нууу это сложный вопрос. Я думаю, даже сами едросы и прочие партии в душе не чают, что такое эта партия и чего там делать надо. Привыкли прост ещё с СССР, что партия это книжечка, билет в спец магазин и надо голосовать как глава скажет.

0

голосование тогда на кой черт, если есть курс?)

раскрыть ветку 1
+1

По идее должны партии конкурировать :)

Хотя в идеале и каждый человек отобранный в депутаты должен иметь честь и достоинство. Потому и голосовать они должны по чести и достоинству, руководствуясь не указкой свыше, а своим умом. Увы, это не так.

+3

Есть у меня один знакомый, отец друга, который такую историю рассказал: "Я занимался программированием. Когда, просматривая заседания очередного съезда КПСС, я обратил внимание на то, что все решения принимаются единогласно, я сказал (дословно не помню, но попытаюсь передать суть): часть программы, которая всегда всегда выдает "1" (ответ "да"), и никогда "0" (ответ "нет"), не нужна. Ее можно исключить!" За это вылетел из партии и армии. Сейчас мы видим ту же самую картину, не смотря на "многопартийность". Любое нужное решение протаскивается большинством ЕдРа, ну, а дальше вы сами знаете. Ничего нового не придумано, только пыль в глаза

ещё комментарии
+1
У нас какую партию не делай, все равно КПСС получится. ©Черномырдин
+1

ТС, у меня к тебе простой вопрос.


Нахуя состоять в партии, если ты не согласен (в случае с Поклонской - не согласна) с ее политикой?

раскрыть ветку 3
+2

Я этим вопросом не задавался. Хотя твой камент навел меня на мысль...нахуя внутри партии делать голосование, если у этой партии своя однобокая политика? Димка с таким успехом может сам все решать, не спрашивая остальных участников этой гоп-компании. (Димку назвал так как де-юре главой партии является он) 

раскрыть ветку 2
+1

по двум причинам:

1) политическая партия должна объединять людей, а не разобщать. На кой хер вступать в партию, с политикой которой ты не согласен? Но это я повторяюсь...

2) Димка это он сейчас тебе Димка. И сейчас у его партии бесспорное и тотальное преимущество перед остальными. Только парламент это вещь такая - годы идут, выборы проходят. Прошло 20 лет - изменилась структура парламента: у ЕР 34%, у КПРФ 21%, у ЛДПР 44%, ну ты понял короче к чему я. Прошло еще 20 лет - у ЕР 8%, у КПРФ 2%, у ЛДПР 89%, прошло еще 10 лет - у ЕР 49%, у КПРФ 49%. То есть то, что на конкретном временном отрезке доминирует какая-то политическая сила - вовсе не удивительно и с технической точки зрения допустимо. Вот представь, что ЕР через какое-то время станут нашим вариантом "Демократов", а ЛДПР со всем остальным, что там еще есть, кроме КПРФ, возьмет и станет этаким аналогом "Республиканцев". И снова политический "ландшафт" поменялся. Вот так.

То есть не надо оскорбляться на всю систему просто потому, что сейчас у ЕР большинство.

раскрыть ветку 1
0

Главное не как проголосуют, а как посчитают.

0

Браток, все голосуют как ОН приказал!

-1

они просто охуели.

раскрыть ветку 1
+3

И это еще очень мягко сказано.

0

недавно было, о том что вна Украине, депутаты подписывают бумагу о том что должны голосовать по блоку\партии,  наши по ходу так же хотят. Или так уже и есть.

-5
"Я в политики не силен"
А так же в значении некоторых слов, судя по всему.
"Не шибко уважаемые депутаты"Единой России" - осудили Наталью Поклонскую, за то"
Значение "шибко" - очень или сильно. Например, "не шибко говорливый" - это "не очень разговорчивый", "шибко соленый" -" сильно соленый, пересоленый".
И мы получаем из "не шибко ... осудили" фразу " не сильно/не очень ... осудили". Но Вы ведь не это имели ввиду, а обратное?
Не держите зла, я не доебаться ради. С Вашей мыслью полностью согласен.
раскрыть ветку 3
+6
Вы простите какую то хуйню несете, там четко указано- не шибко уважаемые депутаты. Причём тут - не шибко осудили?
раскрыть ветку 2
+2
Согласен, хуйню сморозил. Автор поста, прости меня!
Почему-то "не шибко" я отнес к "осудили", а не к "уважаемые".
раскрыть ветку 1
-7

А ты не в курсе как ЕдРо работает? По указке путина и медведева любую антинародную херню принимают единогласно. Так же единогласно, как и бойкотируют действительно нужные социальные законопроекты. А с поклонской очень показательная ситуация! Это всё, что надо знать о "демократии" и "честных выборах" в этой стране.

раскрыть ветку 3
+7
В любой Стране, ты хотел сказать.
0

И что же по-вашему "антинародная херня", а что "нужные социальные законопроекты"?

И причем здесь демократия и честные выборы?

-2

слишком уж упрощенный взгляд на работу правительства.

ещё комментарии
Похожие посты
298

За пенсионную реформу голосуют бутылки с водой.

Один из голосов в поддержку пенсионной реформы в Госдуме был подан ошибочно. Причиной ошибки стала бутылка с водой, которую депутат от КПРФ Сергей Казанков случайно поставил на кнопку для голосования своего соседа, Жореса Алферова.

За пенсионную реформу голосуют бутылки с водой. Жорес Алферов, Пенсионная реформа, Голосование, Депутаты

Во время голосования о пенсионной реформе в Госдуме произошла ошибка при подаче голосов. Депутат от КПРФ Сергей Казанков случайно проголосовал от имени Жореса Алферова в поддержку реформы, поставив бутылку на кнопку для подачи голоса. Прямая трансляция заседания велась на сайте Госдумы.

Об ошибке при голосовании он сообщил спикеру Госдумы Вячеславу Володину. «Я ставил бутылку с водой и попал на кнопку своему товарищу отсутствующему, поэтому для стенограммы: он не голосовал. Я неудачно поставил бутылку с водой», — объяснил депутат-коммунист сложившуюся ситуацию. Сам Жорес Алферов в этот момент в зале заседания отсутствовал.

Вячеслав Володин в ответ отметил, что заметить ошибку помогло открытое голосование. «Если бы оно было тайным и вы проголосовали бы тайно за Жореса Ивановича, а потом разбирайся, кто это сделал... Мы вас уберегли от раскола во фракции», — пошутил он.

http://news-af.op-mobile.opera.com/news/detail/789c8c424986e...

1191

Поклонская предложила сохранить старые положения в пенсионной реформе

Депутат Госдумы Наталья Поклонская рассказала о поправках, которые внесла к правительственному законопроекту о повышении пенсионного возраста. В своем аккаунте в Facebook депутат сообщила, что главное в поправках, которые она внесла на прошлой неделе, — это сохранение пенсионного возраста на прежнем уровне (55 лет для женщина и 60 лет — для мужчин).

Поклонская предлагает при этом дать людям право самостоятельно принять решение — выходить на пенсию или продолжать работу. Также депутат считает, что нужно увеличивать трудовую пенсию на 3% за полный трудовой год после достижения пенсионного возраста.


«Таким образом, люди будут заинтересованы продолжать работу после достижения ими указанного возраста и самостоятельно зарабатывать себе повышенный размер пенсии», — подчеркнул депутат.


Также в поправках Поклонской предлагается для защиты работающих пенсионеров от незаконного увольнения ввести льготы для работодателей по отчислению взносов за этих сотрудников.


Еще одна мера, которую озвучила депутат, — «безусловное право выхода на пенсию лиц, имеющих 37 и более лет страхового стажа, независимо от возраста».


О намерении предложить свои поправки Наталья Поклонская заявила 11 сентября, пояснив, что определилась со своим отношением к законопроекту, после того как свою позицию по документу озвучил президент Владимир Путин.


Глава государства 29 августа выступил с видеообращением к россиянам, заявив, что откладывать изменения пенсионной системы будет безответственным поступком. Среди его предложений к законопроекту — установить возраст выхода на пенсию для женщин в 60 лет, для мужчин — в 65 лет, досрочное установление страховой пенсии для людей с большим трудовым стажем, право досрочной пенсии для многодетных матерей, повышение пособия по безработице для предпенсионеров и введение ответственности (вплоть до уголовной) за увольнение сотрудников перед пенсией.


24 сентября комитет Госдумы по труду опубликовал все поправки к пенсионному законопроекту, внесенные ко второму чтению. В этом списке указаны более 280 поправок.


Второе и основное чтение законопроекта состоится на текущей неделе, заявил в понедельник председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин, передает «Интерфакс». Предполагаемая дата чтений — 26 сентября.


https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ba8bd499a794792294ba05d


Интересно организуют митинг в поддержку данных иниацитив?

6869

Единороссы сорвали заседание комиссии под руководством Поклонской из-за ее голосования по пенсионной реформе

Поклонская заявила, что не намерена сдавать мандат

Единороссы сорвали заседание комиссии под руководством Поклонской из-за ее голосования по пенсионной реформе Общество, Политика, Депутаты, Единая Россия, Наталья Поклонская, Пенсионная реформа, Meduzaio, Избиратели, Длиннопост
Единороссы сорвали заседание комиссии под руководством Поклонской из-за ее голосования по пенсионной реформе Общество, Политика, Депутаты, Единая Россия, Наталья Поклонская, Пенсионная реформа, Meduzaio, Избиратели, Длиннопост

Депутаты от «Единой России» 26 июля не пришли на заседание думской комиссии под руководством Натальи Поклонской из-за ее голосования против законопроекта о повышении пенсионного возраста. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источники в Госдуме. «Ведомости» со ссылкой на источник в «Единой России» также пишут, что «единороссы сознательно бойкотировали заседание комиссии».


Из 17 членов комиссии на заседание пришли, кроме Поклонской, только двое депутатов — от КПРФ и от «Справедливой России».


В состав комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов входят лишь девять членов фракции «Единая Россия» (считая Поклонскую), остальные представляют фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Почему заседание пропустили и депутаты от фракций, выступивших против пенсионной реформы, «Интерфакс» не поясняет.


Поклонская заявила «Интерфаксу», что доложит о срыве заседания спикеру Вячеславу Володину. На вопрос агентства, связывает ли она ситуацию со своим голосованием, она ответила, что «это смешно». «Может быть, в детском садике такие бойкоты и могли устраивать коллеги по соседним кроватям и горшкам. Но здесь серьезная организация — парламент страны», — сказала она.

Единороссы сорвали заседание комиссии под руководством Поклонской из-за ее голосования по пенсионной реформе Общество, Политика, Депутаты, Единая Россия, Наталья Поклонская, Пенсионная реформа, Meduzaio, Избиратели, Длиннопост

Источник:


https://meduza.io/news/2018/07/26/edinorossy-sorvali-zasedan...

Показать полностью 1
1476

В «Единой России» обсудят «разные варианты» мер в отношении Поклонской

Члены «Единой России» во время заседания президиума фракции в Госдуме обсудят «разные варианты» в отношении депутата Натальи Поклонской, которая проголосовала против законопроекта о повышении пенсионного возраста во время первого чтения. Свой взгляд на ситуацию Царьграду поведал известный экономист и политический эксперт Михаил Делягин.


Он отмечает, что Поклонская не на словах, а на деле доказала, что монархисты являются нравственными людьми. Причем она доказывает это не первый раз. Еще свеж в памяти случай, когда Полонская единственная не встала для приветствия американских сенаторов в Госдуме, которые приехали, чтобы поглумиться и поклеветать на Россию. Теперь же она единственная из «Единой России» проголосовала как человек.


Он добавил, что Поклонская - это по сути единственный человек, который пытается спасти хотя бы часть структуры «Единой России», которая еще не прогнила.


От автора репоста, мое мнение не всегда совпадает с мнением Натальи Владимировны, но то, что она человек поразительной честности и смелости это однозначно.

В «Единой России» обсудят «разные варианты» мер в отношении Поклонской Наталья Поклонская, Единая Россия, Политика, Пенсионная реформа

(с) https://tsargrad.tv/news/deljagin-vse-kto-golosoval-za-povys...

2485

Голосование в думе по пенсионной реформе

Я , так понимаю, дело до голосования в  Думе по пенсионной реформе дойдёт.

Нужно добиться того , чтобы голосование было поимённым, с опубликованием в СМИ!

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: