" Жаловаться пойду!"⁠⁠

Верю во что? В то, что ранняя выявляемость в нашем обществе возможна только по принципу: профильный врач (тот, что по жалобам) не примет до тех пор пока флюорографию не сделаете? Я даж не верю в это, я знаю, что это 100% так.

Наш человек не идёт к врачам пока не заболит. Вернее не так: пока не ЗАБОЛИТ. Дрочат скорую, попки огуречные заваривают, ссаки пьют, чудо магнетроны за сто миллионов у коробейников берут - это да. Хорошим тоном ещё считается дойти, например, до терапевта, ознакомиться с предполагаемым объемом исследования, сделать вывод, что раз терапевт диагноз сразу не поставил и лечение не назначил, то терапевт он говно, обидеться и уйти. Насовсем.

И даже довод о том, что некоторые органы не болят пока не придёт его величество пиздец, всилу отсутствия в оных болевых рецепторов, тут не работает.

Вашу историю не готова комментировать - очень однобокое представление ситуации без аргументов второй стороны. Даж не могу для себя найти довода (кроме сопутствующей патологии у пациентки) по которому мне было бы жалко(?) выписать направление в стационар. В конце концов с направлением она - головная боль стационара, без направления - моя, в чем профит, неясно?

Вот и направьте своё негодование минздраву, хули его врачу-то высказывать? От меня, как врача, оный требует наличие ФЛГ, например, у пациентки, хотя я вообще писькин доктор. Но вы все такие охуенно занятые и о времени рассуждаете ровно до того момента, пока на ФЛГ или в онкоцитологии, на которые вас док по больным ногам направил, рачок какой не нашли. Тут вы быстро вспоминаете все свои визиты к врачу за последние 30 лет, даж стоматолога и врача ЛФК и выть начинаете, что каждый год к доктору ходили и никто не направил и не проверил и вообще «мне не говорииииили». Плавали, знаем.

Вот мне интересно. Вы врач? Вы в состоянии диагноз поставить, сказать, почему у нее нога болит? С чего вы взяли, что ей нужен хирург? Вам не пришло в голову, что возможна просто куча состояний, при которых могут возникать боли различного характера в разных местах? Может, ей флеболог нужен, или эндокринолог, или ревматолог? Вдруг у нее отслоение сетчатки, и выписанное лечение приведет к слепоте, потому что врачи знают, что препарат, который они вписывают, противопоказан людям с проблемами зрения? И что врачи всегда просят флюшку, чтобы знать, что человек не заразит туберкулёзом всех вокруг, а не потому, что им нравится снимки смотреть? И мазки и анализы берут чтобы видеть общее состояние организма и чтобы знать, что человек здоров/болен в других местах, и выписанное лечение не нанесёт ему вреда больше, чем пользы. Представьте, что ее сейчас начали бы лечить, и из-за лечения ее проблемы по гинекологии резко прогрессировали. И таки да, заглянули в пизду и увидели дегенеративные процессы, считай, предотвратили развитие рака шейки матки. Это плохо? Ок, не хочется вам проходить профилактическое обследование, может, вы из тех, кто считает, что главное - молиться, и авось не узнаете о раке на 4 стадии. Но большинство людей, и я в их числе, считают, что проще потратить полчаса времени и сдать ебучий мазок, чем потом потратить годы на лечение и, возможно, потерять способность иметь детей или, в случае бабушки, жизнь. Задолбали. Не хотите лечиться - не лечитесь. Скажите врачу: "мне похуй, почему у меня болит, меня не интересуют причины и возможные побочные проблемы, я просто хочу таблеточку, чтобы болеть перестало".

вы не правы. У меня во время одних таких гоняний, при прохождении диспансеризации, врачу не понравились анализы, отправили на пересдачу, потом на УЗИ,  камушки нашли в почках, причем в обеих, вовремя назначили лечение и успешно от них избавили. Хотя почки до этого меня не беспокоили. 
И к слову, наличие камушков и их количества и размеры подтвердили и в другой клинике при контрольном УЗИ - это на тему необоснованных диагнозов.

У меня знакомая лечила радикулит сама...Оказалось рак за 2мес. до смерти....

Вот смотрите. Женщинам рекомендовано показываться гинекологу раз в полгода. Всем. Независимо от того, чувствуют они себя хорошо или плохо, потому что рак шейки матки начинается часто с простой эрозии, которая не доставляет дискомфорта зачастую. Человек приходит к терапевту, и тот, помимо жалобы на больную ногу, видит, что баба за всю жизнь у гинеколога последний раз была в старшей школе. И вполне закономерно ее туда отправляет. Потому что это необходимо. Также флюшка, и базовые анализы крови и мочи. Все орут, что им назначают ненужные обследования, а потом, когда, не дай бог, диагностируется заболевание на последних стадиях, начинается визг: МНЕ НИКТО НЕ СКАЗАААААЛ". А врач что, экстрасенс? Есть базовые общие анализы, их должны проходить все. Они поэтому и называются профилактическими обследованиями.

Ооо, вы ничего не знаете о страховой меоицине! Карты проверяются экспертами страховой компании, и стоимость необоснованно проведённого исследования оплачена не будет. Так что анализов "просто так" нет, наоборот, асе стремятся максимально сократить объём обследований

В чем проблема? Открыть стандарт обследования/лечения и узнать, что положено делать. И врачи этими стандартами ограничены: назначить лишнее - страховая не оплатит, не назначить необходимого - опять таки не оплатят за нарушение стандарта.

Зато сколько в комментах Гиппократов с Авиценнами, закончивших любой мешкотряс, но не медицинский ВУЗ - плюнуть некуда...