728

Прямая линия с антропологом Станиславом Дробышевским

Пикабу, привет! На связи «Прямая линия».

Сегодня у нас в гостях антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ, научный редактор портала antropogenez.ru Станислав Дробышевский.

UPD: Трансляция завершена, запись доступна, всем спасибо за участие! Через пару дней в сообществе Прямая линия будет стенограмма вопросов и ответов.

Победил комментарий @WonderIt #comment_150545623

Насколько мне известно, в относительно близком будущем вы приедете в Красноярск на книжную ярмарку. Вопрос такой, насколько большой вклад внесла в антропологию Афонтова Гора и как часто археологические находки обнаруживаются в черте, если не в центрах городов?

Дубликаты не найдены

+15

Насколько мне известно, в относительно близком будущем вы приедете в Красноярск на книжную ярмарку. Вопрос такой, насколько большой вклад внесла в антропологию Афонтова Гора и как часто археологические находки обнаруживаются в черте, если не в центрах городов?

раскрыть ветку 8
+10

Ваш комментарий признан лучшим, вы получаете индивидуальную ачивку "Лучший вопрос на Прямой линии" и подарок от Станислава. Поздравляю :)


Пожалуйста, напишите мне на support.community@pikabu.ru

раскрыть ветку 2
+2

Ух ты, только я не могу на ссылку перейти, меня в "Горячее выкидывает"

-5

Станислав даже выбрать адекватного вопроса не смог, потому что надо было читать здешнюю ветку, а не веточку с донатами и вопросами про бороду ... Честное слово, ребят, стрим был посредственным именно из-за подобной стратегии ... Станислав, конечно же, как всегда шикарен и интересен, и вывез всё это дело.

ещё комментарий
+8

Поздравляю с победой!

раскрыть ветку 1
+6

Спасибо, что позвали Станислава Дробышевского. Интересно его слушать.

0
А откуда информация про Красноярск? На сайте Кряка программы нет..
0

Пожалуйста расскажите, дайте ссылку, откуда информация про выступление в Красноярске и время и место выступления.

раскрыть ветку 1
0

К сожалению только слухи на уровне сарафанного радио. Говорят, на книжной ярмарке в конце октября должен быть. Но это не точно

+17
Почему у азиат такой разрез глаз? Что способствовало появлению такой внешности. Почему люди, живущие в сходном климате в других местах не имеют такого разреза глаз.
Благодарю за ваши шикарные лекции!
раскрыть ветку 4
+21

врождённая хитрожопость

раскрыть ветку 1
+4

Господин Дробышевский, вы уже начали отвечать на вопросы? (:

0
Половой отбор, по той же причине у павлина большой цветастые хвост
0

У индейцев и австралоаборигенов такой же. Но очень редко. И у некоторых африканских семей.

+8
Ого Пикабу удивил! Станислав, недавно прочитал в СМИ про новый обнаруженный вид или подвид гоминид H.luzonensis на Филиппинах. Это заново раздутая старая находка или это определенно что-то абсолютно новое?
раскрыть ветку 1
0
Донатные вопросы видимо интересней, пусть и однотипней
+30

Вопрос: какое эволюционное преимущество заключается в том, чтобы человеческий детеныш оставался беспомощным так много лет? Ведь у млекопитающих и человекообразных обезьян детеныши очень быстро становятся самостоятельными. Почему эволюция пошла по пути увеличения периода беспомощности человеческих детенышей?

раскрыть ветку 6
+31

Мозг человека рождается с огромным количеством нейронных связей (порядка 200 млн, емнип). Они все универсальны. С возрастом, с каждым освоенным навыком их становится меньше, но они становятся узкоспециализированными. Те же млекопитающие рождаются с заранее заданным набором навыков и другие освоить практически не могут. Это обусловлено их средой обитания и привязывает их соответственно к среде обитания.  Наше медленное развитие дает нам возможность освоить любой комплект навыков и выжить в любой среде. Выживает приспосабливаемый. Лучше погляди вот это https://www.youtube.com/watch?v=r4yz1lu6JYs (приблизительно с 2:30 ответ на твой вопрос)

раскрыть ветку 1
0

Особенно повеселило, что скоро его сын сможет приспособиться и жить на Луне) https://youtu.be/r4yz1lu6JYs?t=215


З.ы. впрочем большинство приспосабливаются и живут на чужой шее

+20

Предположу, что долго прокачивается скилл интеллекта.

+4

Несовместимость прямохождения у женщин (нужен узкий таз) и рождения сильно мозговитого существа (очень большая башка, нужен широкий таз). Поэтому ребенок рождается по сравнению с обезьяньими фактически «недоношенным», с мягким черепом, и ему еще долго расти надо. Более зрелые убивали бы 100% матерей при родах, а кесарева миллионы лет назад ещё не было)

раскрыть ветку 2
0

Игрунки: Продолжительность беременности самки 144-146 дней.

Руконожковые (руконожка айе-айе =) )  170 дней.

Орангутан: 275 дней.

Шимпанзе: примерно 225 дней. .

Горилла: в среднем 250 – 270 дней.

Капуцины: 160 дней.

Паукообразные обезьяны: 225—230 дней.

Долгопяты: в среднем 6 месяцев.

Макаки: 160-170 дней.

Носачи: в среднем 170 дней.

Лориевые: от 4 до 6 месяцев.

Галаго: 4 месяца.

Лемуры: 59-62 дня.

-4
Более зрелые убивали бы 100% матерей при родах, а кесарева миллионы лет назад ещё не было)
Странный аргумент. Вы предполагаете, что у развитого существа голова была бы ещё больше? Но почему? Проблемы-то не в размерах головы, а в отсутствии способности передвигаться самостоятельно, то есть в неразвитых конечностях.
+7

С какого момента между гоминидами пропадает возможность иметь общее потомство? Например, мы знаем, что хомо сапиенсы могли скрещиваться с неандертальцами, но не с шимпанзе.

Может ли произойти такое, что у потомков хомо сапиенсов произойдёт нечто подобное и какие-то новые виды человека (через много лет) не смогут более скрещиваться и давать потомство?

раскрыть ветку 4
+2

Если допустить вероятную экспансию человечества на ближайшие обитаемые планеты без увеличения скорости хождения в космосе то вероятность есть.

+2

где то читал, что 600к-1000к лет эволюции нужно двум видам, чтобы разойтись. но это не точно.

+1

Сейчас есть люди, у которых вместо 23 пары хромосом 22, т.к. 2 объединились в одну, и вот эти люди не могут скрещ ваться с теми, у кого стандартное количество хромосом. Но между собой могут.

Инфа из курса лекций Сапольски.

Почитать можно, например, здесь: https://22century.ru/popular-science-publications/mutation_h...

+1

Это не точно, но вроде уже такое есть. У бушмена и японки, наврятли, появится потомство, с пигмеями скорее всего у некоторых рас не будет потомства. Деление на виды весьма условное. Осел с лошадью тоже дает потомство и лев с тигром. Тут нужно еще чтобы оно не было стерильным

+5

Здравствуйте. Интересует такой вопрос:

Неандертальцы жили северных регионах Евразии до человека разумного, были более приспособлены к холодным условиям и в частности обладали более широким черепом, нежели кроманьонцы.

Однако сейчас можно заметить, что черепа представителей негроидной расы, долгое время проживавших в теплом южном климате, намного шире, чем у европеоидов.

С чем может быть связан данный феномен?

(черепа на картинках: неандертальца, мужчина негроидной расы, мужчины европеоидной расы)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
-2
Неандертальцы жили северных регионах Евразии до человека разумного,

Вы ошибаетесь, род Homo sapiens neanderthalensis относится к человеку разумному.

раскрыть ветку 5
+2

Вроде как встречается два варианта записи

Homo neanderthalensis or Homo sapiens neanderthalensis

Но суть не в этом, если вопрос зачитают, я не против, если исправят на "...жили в северных регионах Евразии до первых Homo sapiens sapiens"

раскрыть ветку 4
+5

Станислав- есть ли нашего организма ресурс жить 150+ лет? есть ли у нас шанс? эволюция поможет?

раскрыть ветку 4
+1

Интересно, а на кой хрен это эволюции? Эволюции главное - выживание, воспроизведение. Какой прок виду, если одна особь будет сохраняться до 150 лет?

раскрыть ветку 2
0

Черепахи живут как-то

раскрыть ветку 1
+1

Эволюция крайне не заинтересована, чтобы особи, потерявшие для популяции всякий репродуктивный интерес ещё 100 лет продолжали бы потреблять ценные ресурсы.

+6
Самое первое задание на работе, каким оно было?
+5

Станислав, у мой вопрос, возможно, не совсем по адресу, но всё же: с точки зрения эволюции человека, национализм - это добро или зло?

+6

В книге "Достающие звено" полусеръёзно рассмотрена связь легенд о троллях с контактами между сапиенсом и неандертальцами. А какие ещё похожие отображения эволюции на мифологию можно привести в пример?

раскрыть ветку 2
+2

А какая связь у эльфов, фей, леприконов, а также целых пантеонов богов и различных сказочных существ у разных культур?

По логике автора получается, что драконов придумали из-за того что какие-то предки видели птерозавров? 100 млн лет назад, ага.

Если уж огромную крылатую ящерицу, дышащую огнем взяли из головы, то чем хуже тролли. Тем более тролли были не только большие, но и маленькие, и вообще абсолютно разные.

Короче бредовая и притянутая за уши теория.

раскрыть ветку 1
+1

Вы читали этот фрагмент в книге? Там приведены не только аргументы за, но и против.

+5

Уважаемый Станислав Владимирович, мой вопрос связан с Homo naledi. Я только что посмотрел запись вашего выступления на форуме Учёные против мифов 5, где говорилось в том числе и о наледи. Они произошли от австралопитеков, не являющихся нашими предками. Сами Homo naledi своими примитивными чертами и объёмом мозга напоминают хабилисов. А ещё вы говорили о находке зубов и орудий труда, напоминающих останки человека работающего, но датированные гораздо более поздним временем. И что возможно этот вид появился из наледи. Это ведь получается конвергентная эволюция! Выходит, что наледи сформировался из абсолютно других австралопитеков гораздо позднее наших предков. Почему он вообще относится к роду Homo? И мог ли из него получиться кто-то, похожий на сапиенса, если бы наледи не вымер?

+7

Правда ли, что у древних сапиенсов был промискуитет или это миф?

раскрыть ветку 2
0

Перепутал Станислав промискуитет с инцестом

раскрыть ветку 1
0

Я думаю, что он ничего не перепутал и ответил все верно, рассматривал промискуитет в широком смысле, который включает в себя и инцест. А так брачная обрядовость родилась вместе с человеком, значит промискуитета не было.

+4

Станислав, как известно сердце обладает своего рода автоматизмом, и даже в глубокой коме сердцебиение как известно работает в автоматическом режиме. А вот легкие так не умеют, очень часто в коме или наркозе обязательно ИВЛ. Почему так получилось, ведь это дало бы большой выигрыш с точки зрения эволюции, условно упал с дерева, стукнулся головой, потерял сознание, а сердцебиение и дыхание поддерживается какими то примитивными древними участками мозга. Сейчас это конечно не так актуально, но вот тысячи/милионны лет назад могло бы дать огромное преимущество.

раскрыть ветку 1
+2

Как программист предполагаю из за зависимостей. Сердце как бы обособленное устройство, а чтобы лёгкие дышали надо мышцы и диафрагму подключить, это связано ещё и с другими вот и не работает оно автономно.

Хороший вопрос кстати;) мне тоже любопытно до какого уровня можно разделить обязанности органов, поведения и сознания

+9

Ура. Здравствуйте, Станислав! Вопросы, вопросики.

1. Читали ли вы Культурную антропологию Белика? Если да, то как вы к ней относитесь?

2. Что вы скажете про то, что в разных частях света, во времена, когда возможность перемещаться по свету была сильно ограничена, формировалась мифология и фольклор, который очень похож друг на друга и имеет буквально одинаковые элементы?

3. Что вы скажете о коллективном бессознательном и архетипах Юнга? Считайте ли вы, что это гипотеза полностью себя изжила?

4. Считаете ли вы научное сообщество догматиками-позитивистами, которое тянут развитие вниз?

5. Как можно быть таким харизматичным красавчиком? :З

+4

Извиняюсь за сумбурно сформулированный ранее вопрос. Я хотел узнать: освоение огня ли привело к новому ветку редуцирования зубов и росту мозга, или указанный перелом произошел раньше, с первых орудий труда?

+4
Добрый вечер. Станислав объясните пожалуйста, как антропологи определяют у находок, которые в единственном экземпляре(например денисовский человек) личностные здесь мутации либо общие для вида?
+4

Доброго вечера, Станислав. рад вас видеть) Скажите, на сколько в современном мире сближаются геномы людей на планете в результате смешения в последнее время (сотни/тысячи лет).

+7
Котиков Сергей спрашивает: Станислав, как вы считаете, было бы полезно введение в обиход "Голоценового календаря"? И если да, то для чего?

Это система нумерации годов, близкая астрономической записи годов, но добавляющая к ней 10 000, размещая свой первый год на старт Человеческой эры (начало человеческой цивилизации)

Чтобы летосчисление начиналось не от "Рождества Христова" а от "Начала человеческой цивилизации".

То есть сейчас был бы не 2019, а 12019 год
раскрыть ветку 1
+1

И в чем практическая польза? Огромные затраты есть, а пользы вообще не видно.

+14

Станислав, расскажите пожалуйста, как часто вам задают глупые вопросы про обезьян и предков человека?)

раскрыть ветку 1
+3
Ежедневно не по одному разу (уже где то отвечал)
+8

Станислав, вот такой вопрос - почему вы стали антропологом?

Я в детстве был чрезвычайно увлечен палеонтологией - зачитывался книгами по этой теме, знал больше, чем большинство взрослых. Мечтал о том, что вырасту, стану палеонтологом и буду в белом халате кисточками обметать древние кости вымерших существ.

Но не сложилось. А как сложилось у вас? С детства хотели посвятить себя науке или сделали выбор уже в зрелом возрасте?

раскрыть ветку 4
+3

Станислав Владиславович, человек ранее жил под куполом эволюции и прогрессировал по ее правилам, насколько современный социум (где правила с "природных" переходят на уровень техногенный) превалирует перед эволюцией теперь, и чем обернется кибернетизация общества и киборгизация человека для будущего палеонтологии?

+7

Лично меня в таких профессиях пугают вопросы трудоустройства. Не хотелось бы тратить годы просто на саморазвитие, если не получится потом хорошую работу найти

раскрыть ветку 2
+6

Бегаешь, читаешь лекции за деньги и едой и деньгами вроде бы должен быть бы обеспечен, если конечно понимаешь в предмете.

Я вот по всей европе ехаю по КПП и сцеплению читаю. Хотя, конечно авто-инженеров тоже тысячи.

+5

Вот как раз когда я вырос, я понял, что именно поэтому мне ничего не светит

+3

Почти пропустил. Вопросов нет, есть просто искренняя благодарность за многие часы увлекательных лекций.

+3

Станислав, еще вопрос, теоретически если бы был возможен секс сегодняшнего человека с неандертальцем, бы ли бы дети? Или мы слишком изменились?

раскрыть ветку 7
0

Почему, если человек трахается с обезьяной, то нет детей? А если два человека, которые оба бесплодны, переспят, то вероятность забеременеть 50%? Вот в чем вопрос.

раскрыть ветку 6
0
Почему, если человек трахается с обезьяной, то нет детей?

кто проверял то??

раскрыть ветку 5
+4
как долго вы отращивали такую бороду¿
+3

Станислав, сейчас северные народы (чукчи, эвенки) живут в суровых условиях и трудно себе представить, что они во времена переселений осели в этих отвратительных климатических условиях осознано. Или может быть во времена их прихода на тех землях был более мягкий климат? Как вообще так получилось, что даже там живут люди?

раскрыть ветку 5
+2

Что значит осознанно? Никто не хочет жить при - 50 градусов по доброй воле. Северные народы загнали на север их южные соседи. Точно также как и в горах среди скал, камней никто не станет жить добровольно, жители равнин загоняют своих соседей в горы и последние становятся горцами. То же самое и с жителями пустынь, туда уходят, потому что у них нет выхода.

раскрыть ветку 3
0

Они вроде по берегу моря расселялись, все ради охоты за рыбой, китами, моржами. Оленеводство они позже освоили, перемещаясь на юг от моря и подсмотрев у других народов - эвенков например. Их голод заставлял идти на мороз

0

Южнее огромные незаселенные территории, кто их туда загнал?

раскрыть ветку 1
+1

Думаю, что они осознанно шли за едой (олени).

+3

Вопрос: сейчас на планете увеличивается средний рост человека из-за доступности белковой пищи, китайцы как нация выросли за последние 50 лет на 5 сантиметров, можно ли увеличение роста человечества считать примером эволюции, которую можно наблюдать и какого роста человек может достичь в будущем?

раскрыть ветку 3
+2

Читал статью, что в 88% процентах случаев женщины предпочитают мужчин которые выше или равны им по росту, то есть половой отбор на высокий рост работает. Гигантопитеки когда-то уже достигали роста в три метра, может и человек будет расти все выше и выше?

+1

Кроманьонцы были ростом 180-190, это потом обмельчали до 160 в средние века, раньше были охотниками, а потом в сельское хозяйство ушли и белка мало ели. У людей выше двух метров проблемы со здоровьем из-за роста начинаются, так что выше 2 метров не будем

раскрыть ветку 1
0
Кроманьонцы были ростом 180-190,

Ну это вы загнули. Если смотреть только на тех кого нашли в Кро-Маньоне, то возможно, но вообще кроманьонцы это верхний палеолит (40-10 тыс. лет до н.э.), так вот:

"Человек из Тяньань Кэйв в окрестностях Пекина в Китае 39-42 тыс.л.н. имел рост, видимо, выше 1,7 м, "умеренные" пропорции рук и скорее "тропические" пропорции ног, судя по круральному и брахиальному индексам [Shang et al., 2007]. В соседней Верхней пещере Чжоукоудяня около 10 тыс.л.н. рост людей был около 1,60-1,65 м. Человек из Дуньдяньянь (Люцзян) в Южном Китае 30 тыс.л.н. имел рост 1,57 м [Woo, 1959]. Климат во всех случаях был тёплым и влажным. Женщина из Лемдубу Кэйв с островов Ару в Восточной Индонезии 16-18 тыс.л.н. имела относительно высокий рост – 1,66 м – и линейные пропорции с вытянутыми конечностями, в которых дистальные сегменты были относительно удлинены [Bulbeck, 2005]. Скелет мужчины в возрасте около 45 лет из пещеры Гуа Гунун Рунтух на полуострове Малакка с датировками от 10-11 до 7-8 тыс.л.н. (обзор мнений см.: [Дробышевский, 2010г]) обладает очень вытянутыми пропорциями, с узкими плечами и тазом и длинными ногами; соотношения сегментов конечностей выраженно тропические. Женщина из Ханг Чо в Северном Вьетнаме в раннем пре-керамическом хоабине 10,45 тыс.л.н. имела рост 1,58-1,68 м [Matsumura et al., 2008b], а женщина из Тампонга в Верхнем Лаосе в позднем хоабине – 1,57 м. Все эти люди имели выраженные меланезийско-австралоидные черты, замещение их монголоидными группами, прибывшими в Юго-Восточную Азию с территории Центрального Китая, относится ко времени от 10 до 3,5 тыс.л.н. [Matsumura et al., 2008a,b].


Верхний палеолит: Япония

Расселение сапиентных популяций из Юго-Восточной Азии происходило во всех направлениях. Удобно рассмотреть его на примере Японии, поскольку по ней имеется обширная сравнимая информация [Shigehara, 1994]. Рост людей из Минатогавы с древностью 16,6-18,3 тыс.л.н. был очень низким: 1,55-1,58 м у Минатогава I, 1,45 м – Минатогава II, 1,49 м – Минатогава III, 1,46 м – Минатогава IV. Пропорции скелетов I и III заметно отличаются от пропорций современных японцев гораздо меньшей шириной плеч и таза, как абсолютно, так и относительно роста [Baba and Endo, 1982]. Лучеплечевой и бедреннобольшеберцовый указатели на скелетах I, II, III и IV колеблются в пределах, характерных для популяций умеренного пояса и не отличаются от значений современных японцев. Таким образом, закономерных отличий от современного палеолитическое население Японии по этим признакам не обнаруживает, хотя время существования людей из Минатогавы относится к пику оледенения. Древнейший скелет культуры ёмон из Ойя 11 тыс.л.н. принадлежал мужчине ростом 1,54 м; мужчины раннего ёмона 5-9 тыс.л.н. были в среднем 1,58 м; люди среднего ёмона 3-4 тыс.л.н. были выше ростом – 1,64-1,65 м, чем позднего – 1,63-164, а те, в свою, очередь, выше, чем современные японцы в первой половине XX века – 1,58-1,62 м.


Дробышевский "Достающее звено".

+3

Раз уж коснулись кулинарии, то с её развитием (внешние переваривание) есть шанс на дальнейшее уменьшение зубов и жкт в будущем.

+3

Могли ли динозавры эволюционировать в разумных рептилоидов, если бы не вымерли? Реален был бы сценарий романов Гарри Гаррисона, где люди развиваются параллельно с рептильей цивилизацией?

раскрыть ветку 1
0

там ролик у него на канале про это есть, в названии что-то там "возникновение разума"

+3

Доброго времени суток!

На текущий момент выделяют ли антропологи подвиды Человека разумного (разумный)?

Есть ли тенденция образования нового вида на основании разделения между расами или вообще в целом нового вида (подвида).

+6

Продолжается ли эволюция человека сейчас, есть ли изменения за последние 100\300 лет? Если есть то какие самые значимые?

раскрыть ветку 2
+2

Станислава Видимо нет, но давайте уж я отвечу, раз знаю ответ.

Да продолжается. Эволюция есть везде, где есть репликация, мутация и отбор. До тех пор, пока люди рожают детей, пока дети не являются точными копиями родителей без возможности на малейшую погрешность и пока человек может умереть, не оставив потомства, эволюция будет идти. Медицина, сытая жизнь и электроприборы, это всего лишь новые факторы окружающей среды

100/300 лет для эволюции вида это даже не мгновенье. У нас слишком большой генофонд, который слишком активно перемешивается и слишком слабое давление отбора. Заприте небольшую группу мух в лабораторных условиях, отбирая по кретерию и через пару сотен поколений заметите четкие различия. 300 лет для людей, это от силы пара десятков покалений, при этом отбираемся мы не по четким критериям, а исключительно как кому и с чем повезет. А любые изменения на фоне многомиллиардной численности, это рябь на воде. И генетически мы в общем-то ничем не отличаемся и от людей, живших 10 тысяч лет назад.

0

Это очень провокационный вопрос. Нет.

+3

@ScientaeVulgaris, кажется, вам будет интересно

+3

На Ваш взгляд эволюция человека шла и идёт по пути уменьшения организмов или их увеличения, а может усреднения?

+3

Как вы относитесь к работам Б. Малиновского?

+3
Здравствуйте! В интервью у Дмитрия Пучкова Вы сказали, что у мужчин-европеоидов борода растет интенсивнее, чем у китайцев в результате полового отбора. Это однозначное утверждение или всё-таки возможно влияние климата, т.е. где было холоднее, то там более бородатыми были мужчины?
+3

Можно ли спрогнозировать возможные будущие достижения в исследовании прошлого, развития человекообразных, происхождении человека и пр., учитывая уже существующие методики используемые сейчас учеными. Вряд ли сто лет назад кто-то предполагал, что мы узнаем о прошлом то, что знаем сейчас благодаря например исследованию днк. Понятно, что если вдруг ученые будут больше копать, то находок буде все больше и больше, но вот насколько глубже мы продвинемся в изучении происхождения человека или жизни вообще. Какое гипотетическое открытие (кроме машины времени) смогло бы ответить на все интересующие ученых вопросы. И какие вообще сейчас в мировой повестке дня вопросы больше всего интересуют ученых-палеонтологов, антропологов, археологов?

+9
Здравствуйте
раскрыть ветку 3
+16

Станислав, у Сапольского я слышал, что будущий уровень развития цивилизации и успех, зависит от степеней свободы на конечностях ... у человека это пальцы рук. Вопрос в том, что было бы если бы эволюция выбрала осьминожек, и насколько бы они могли прогрессировать к этому времени (у них степеней свободы на ножках в десятки раз больше) ... ?

раскрыть ветку 1
+3

шикарный вопрос!

+8
Иллюстрация к комментарию
+4
Станислав, почему бабуины, вышедшие в саванну одновременно с нашими предками не потеряли шерсть, а наши предки потеряли?
раскрыть ветку 1
+3

Разные механизмы приспособления работали

+5

Добрый вечер.

Может ли искусственный отбор (инициируемый социально) на определенные качества характера (и отвечающие за это параметры головного мозга и нервной системы) проходить и давать ощутимые результаты очень быстро, буквально в течение нескольких веков/тысячелетий?

раскрыть ветку 3
+8

да, так проходило одомашнивание собаки, кусачих выбраковывали, дружелюбных к человеку оставляли. Более того, в 20 веке в СССР начали эксперимент по одомашниванию лисы, и уже через несколько поколений, лиса стала ручной и дружелюбной к человеку. См. беляевский эксперимент https://ria.ru/20190527/1554885485.html

раскрыть ветку 2
+5

Если такое возможно, то, значит, может быть и отбор на типы национальных характеров и "менталитетов". Почему же тогда это считается лженаучным?


Ни в коем случае не являюсь сторонником Савельева, но в чем тогда проблема этой его гипотезы о социальном отборе по качествам мозга?

раскрыть ветку 1
+2

Станислав, настолько мне известно, на момент появления прямохождения мозг приматов по объёму не сильно отличался от обезьяньего. По вашему мнению, какие из появившихся признаков или физиологических особенностей в наибольшей мере предопределили успех прямоходящих приматов и позволили им бороться за ресурсы в саванне?

+3

Здравствуйте, есть ли научная основа и насколько достоверна игра ancestors the humankind odyssey?

+2

Беспокоит такой вопрос. Когда нас завоюют анунаки?)

+2

Могло ли "приручение огня" и длительное времяпрепровождение в геотермальных источниках как-то повлиять на волосяной покров?

Как я это вижу - самый смелый, сообразительный и удачливый обезьян научился разводить костёр и поддерживать его. Или нашел такое место, где все время 9 мая. Может аутист сидел и крутил веточку без перерыва. Как - не сильно важно. Будь то горящее дерево после попадания молнии, лава, трение...

Так вот если представить, что они нашли место, где постоянно горит огонь. Денно и ношно сидят и греются возле него, плодятся возле него.   Шерсть может смекнуть, что она, как-бы уже и не сильно нужна и начать понемногу пропадать с тела?

раскрыть ветку 2
+2
Могло ли "приручение огня" и длительное времяпрепровождение в геотермальных источниках как-то повлиять на волосяной покров?

нет. виновата смена обстановки и выход из лесов.

Почему человек лишился шерсти на теле

раскрыть ветку 1
0

Спасибо, прочитал :)

+2

Какое последнее открытие или другая информация, ставшая вам известной - произвела на вас сильное, по-настоящему глубокое впечатление? Бывают ли случаи, когда понимаешь, что то, что считалось ранее доказанным - оказывается неточным, или полностью неверным?

+2

Вопрос по поводу лекции "Анатомия кентавра" - там в основном рассматривались возможные потомки акантодов.

А что насчёт кентавров из греческой мифологии и подобных им?
С другой нижней частью, с гуманоидной верхней частью итд

раскрыть ветку 1
+2

PS к сожалению, у меня нет возможности смотреть видео, так что попрошу кого-нибудь продублировать сюда вопрос Станислава, если потребуется какая-то обратная связь.

Спасибо

+1

ПОВТОР

Несколько вопросов сразу.. Период освоение огня


В каком возрасте дети становились полноправными членами группы? Чем вообще занимались дети помимо того, что помогали женщинам в собирательстве? Были ли у них какие-то игрушки? В каком возрасте заводили детей? Насколько большие были группы? Наблюдалось ли что-то такое как у шимпанзе, когда альфа-самец (вождь) имел больше прав на спаривание с самкой? (это вообще можно как-то через археологию установить?)


Каков был средний возраст в то время? Находили ли останки людей, сильно выбивающихся из этого показателя? (скажем средний возраст - 30 лет, а нашли дедушку, которому 90 было).


В художественных книгах о каменном веке часто упоминают вождя и шамана. Насколько это соответствовало действительности? Когда вообще появились первые вожди и шаманы?

+1

Вопрос: Почему люди любят кошек? И кто первый из наших предков начал содержать их как домашних животных?

+1
Теперь мне интересно как выходить воробъенка))
+1

Добрый вечер,а у меня вот такой вопрос.Почему,с точки зрения антропологии женщинам(как и мужчинам) нравится определенный тип внешности?

+1

Магнус Содерлунд на симпозиуме Gastro назвал каннибализм путем к спасению планеты, согласны ли вы с таким мнением и возможно ли что человек вернётся к этому в ходе эволюции?

+1

Здравствуйте, все европиоиды потомки одного  человека с мутацией усвоения лактозы? Или независимо в разных местах могли возникнуть такие мутации?

+1

Правда ли, что в древности не было многих современных болезней (рак, кардиопатологии) или их просто не умели диагностировать?

раскрыть ветку 2
0

Станислав раньше рассказывал, что даже у древних сапиенсов встречаются болевшие раком.

0

% был меньше из-за более низкой продолжительности жизни. но сами болезни конечно были.

+1

Уважаемый Станислав! Марксисты проедают всем проплешину своим первобытным коммунизмом, как неким Раем на земле, когда все были равны, денег не было, и на земле были мир, труд и май. Индустриалисты же утверждают, что тогда существовало и превалировало право сильного, племя делилось на альфа-, бета-, гамма-, дельта- и омега-самцов, в любой момент у любого могли поиметь его самку (а то и его самого), отобрать еду, или они сами собирали альфам и бетам, дети забивали более слабых, что до сих пор отражается в буллинге, чтобы сократить конкурентов пищевой базы, а все захоронения - это только захоронения вождей, жрецов и приближённых, о чём можно судить по куче бивней и т.д., а остальных же тупо съедали, периодически не дожидаясь ествственной смерти. Кто прав?

+1

Последние пол-века (с конца 60х если быть точным) в такой дисциплине легкой атлетики, как бег на короткие дистанции, все главные рекорды и самые значимые результаты принадлежат исключительно неграм, как собственно африканским так и потомкам рабов и мигрантов, живущим в Европе и Новом Свете. . Причем, скорее всего, такая тенденция была и раньше, но из-за расизма, колониализма и других субъективных причин, негры не принимали участие в спортивных соревнованиях. Занятно, что в тех немногих случаях (конкретно в 4 из более чем 20), когда удалось проследить генеалогию и происхождение рекордсменов, цепочка предков так или иначе приводит в восточную Африку (от Эфиопии до Танзании) во временном интервале 10 примерно поколений.

Есть ли научное объяснение у этого феномена с точки зрения расоведения? Или это просто ряд совпадений?     

+1

Не являюсь сторонником Савельева, но, получается, его гипотеза о формировании ментальности, характеров, изменчивости мозга у целых народностей, засчет многовекового социального отбора, имеет вполне адекватные научные основания?

+1

Кокой саааамый надоевший или глупый вопрос, который вам задают постоянно? Или может задали единожды но он вам запомнился на всегда?

+1

Вечерюху в печенюху!
Надеюсь, Станислав Владимирович, надеюсь, вы не сбрили годы эволюций бороды у себя! А то, ходят слухи ...
И, как полагается, вопросик:
"Чем люди подтирались раньше, и когда появилися адекватные бумажечки для попочек?"

0

Вопрос: На ваш взгляд гомосексуализм хомо сапиенсов это что? Это генетическое отклонение или психологическая болезнь или что-то еще? Или это может вообще какой-то эволюционный шанс? К примеру для контроля популяции.

0

Вот что меня в антропогенезе, и лично Дробышевском и Соколовом бесит, это то что я раньше смотре исторические фильмы, и не заморачивался, и знал что древние- не могли, и что америкосы, на луне не были. И живем мы на черепахе и трех слонах.

Ну ладно, насчет черепахи я соврал.

Но вот подписался, стал смотреть рубрики, и все, альфа- не катит, американцы- летали, ( древние, ссука могли!!! Ну как так, пропала магия(

0

А про Березкина - ново и интересно. То есть вообще первый раз слышу. А его много, послушал немного - огонь дядька - https://www.google.com/search?q=%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0...

0
Зачем нам людям поцелуи (рот в рот) в эволюционном смысле, для чего этот механизм? (Я специально не гуглил на этот счёт, так что вопрос может быть тупеньким)) Но правда интересно
раскрыть ветку 1
0

для удовольствия.

0

Отлично! Спасибо большое за интересный вечерок.

0

А древние вареные кости находили, которые старше керамики-фарфора?

0

Уважаемый Станислав Владимирович, как вы относитесь к произведениям Жозефа Рони-старшего?(Борьба за огонь, Пещерный лев, Вамирэх, Эйримах)

0

Сейчас раскапываем средние века и новую историю. А что будут раскапывать археологи будущего? Ибудут ли вообще? Не исчезнет ли археология в будущем (раньше небыло письменности а сейчас все записано и заснято на видео)

0

Было бы интересно узнать, какова самая большая загадка антропологии с точки зрения ученых (а не популистов или желтой прессы). 

0

достоверно известно, что сапиенсы спаривались с неандертальцами, как вы считаете, насколько большой была роль неандертальцев  в жизни сапиенсов ?

0
Да ему похуй на ваши вопросы.
0

Станислав здравствуйте. Вопрос- чем объяснить пристрастие человека к алкоголю с точки зрения антрополога и как это влияет на генофонд?

-5

Вопрос от @hasalamw, который почему-то в игнор-листе у @SciTeam


Считаете ли вы себя сциентистом? Как вы относитесь к тем философам, в рядах которых и видные ученые, которые являются сторонниками идеализма в той или иной форме?

раскрыть ветку 10
0

Уже задан.

раскрыть ветку 9
+1
А если меня модератор в игнор добавит, он увидит, когда его на меня вызывать будут?
и смогу ли я вызвать его?
спасибо.
раскрыть ветку 4
-10

Да, слышал.


Жаль, что образованный человек не знает, что такое сциентизм (к саентологии он вообще не имеет никакого отношения). А еще печальнее, что на вторую часть вопроса ответ не был дан.

раскрыть ветку 3
ещё комментарии
ещё комментарии
-2
чисто теоретически,если поместить всех человекообразных обезьян на ринг включая человека,кто выйдет победителем¿какое кто примерно место займёт¿
-14

Считаете ли вы себя сциентистом? Как вы относитесь к тем философам, в рядах которых и видные ученые, которые являются сторонниками идеализма в той или иной форме?

раскрыть ветку 14
+7
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+7

Это просто мегалол :D

-10

Уже обратился в поддержку. Думаю, они решат этот вопрос.

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
-8

@SupportCommunity, что делать, если SciTeam добавил меня в игнор-лист из-за каких-то там его внутренних тараканов?

раскрыть ветку 8
+12

Ну или из-за твоих тараканов

раскрыть ветку 3
+3
что делать, если SciTeam добавил меня в игнор-лист из-за каких-то там его внутренних тараканов?

Это его право :) Он такой же пользователь, как и все.

На всякий случай передам ваш вопрос в ветке первого уровня.

ещё комментарии
ещё комментарии
-25

не знаю такого

раскрыть ветку 4
+9

Очень интересно, продолжайте.

-18

Типо астролог современный.

раскрыть ветку 2
+4

во-первых типа, во-вторых антрополог пишется через нтроп.

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
815

Джедай науки

Джедай науки Станислав Дробышевский, Ученые против мифов, Научпоп, Антропогенез ру, Антропология, Портретная кукла, Рукоделие без процесса, Текстильная кукла, Длиннопост

Вдохновил Дробышевский Станислав - российский антрополог и популяризатор научного мировоззрения 🧬 

Джедай науки Станислав Дробышевский, Ученые против мифов, Научпоп, Антропогенез ру, Антропология, Портретная кукла, Рукоделие без процесса, Текстильная кукла, Длиннопост

Татуировки вымышленные, по мотивам лекции «хомогопникус» 😊

Джедай науки Станислав Дробышевский, Ученые против мифов, Научпоп, Антропогенез ру, Антропология, Портретная кукла, Рукоделие без процесса, Текстильная кукла, Длиннопост

Дополнительно сделала пингвинопитека и динозаврика

Джедай науки Станислав Дробышевский, Ученые против мифов, Научпоп, Антропогенез ру, Антропология, Портретная кукла, Рукоделие без процесса, Текстильная кукла, Длиннопост

Очки сделал муж из проволоки - согнул и спаял 👓 

Джедай науки Станислав Дробышевский, Ученые против мифов, Научпоп, Антропогенез ру, Антропология, Портретная кукла, Рукоделие без процесса, Текстильная кукла, Длиннопост

Ткань - хлопок, волосы - шерсть, набивка - синтепух.

Сделала за 5 дней.

Джедай науки Станислав Дробышевский, Ученые против мифов, Научпоп, Антропогенез ру, Антропология, Портретная кукла, Рукоделие без процесса, Текстильная кукла, Длиннопост
Джедай науки Станислав Дробышевский, Ученые против мифов, Научпоп, Антропогенез ру, Антропология, Портретная кукла, Рукоделие без процесса, Текстильная кукла, Длиннопост
Джедай науки Станислав Дробышевский, Ученые против мифов, Научпоп, Антропогенез ру, Антропология, Портретная кукла, Рукоделие без процесса, Текстильная кукла, Длиннопост
Показать полностью 7
140

Антропология: Парантропы. Массивные австралопитеки. Станислав Дробышевский

Примерно 2.5-2.7 млн. лет назад произошли изменения в африканской саванне. Большая часть грацильных австралопитеков исчезла, а те которые продолжали жить и приспосабливаться, пошли двумя альтернативными эволюционными путями. Один из этих путей привел к появлению Homo, первых людей, а альтернативный путь привел к возникновению парантропов или массивных австралопитеков. В этом ролике антрополог и кандидат биологических наук Станислав Дробышевский расскажет про массивных австралопитеков.

Рассказчик: Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU, автор книг "Достающее звено" и "Байки из грота. 50 историй из жизни древних людей".

Группа в ВК: https://vk.com/noosphere_studio

164

С Дробышевским - по стоянкам древних людей

Древние люди жили в самых разных местах. И места эти они выбирали не просто так! У нас есть возможность, не выходя из дома, увидеть ландшафты, в которых жили наши предки - от австралопитеков до современности.


А проводит нас в мир древнего человека Станислав Дробышевский – антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.RU.


Экскурсия пройдет в формате #Эффект_присутствия


Ведущие эфира: Георгий Соколов (@Antropogenez) и Виталий Краусс (@ScienceVideoLab).


Стрим проводится в рамках проекта «Научная станция».

157

Антропология: Грацильные австралопитеки. Станислав Дробышевский

Примерно 4 млн. лет назад началась эпоха грацильных австралопитеков.

Они делились на массу видов. Часть видов оказались тупиковые, но от другой небольшой части появились наши предки "ранние Homo". В новом видео от Noosphere Studio Станислав Дробышевский расскажет об удивительном разнообразии грацильных австралопитеков. Спасибо за предоставленные иллюстрации для ролика Роману Евсееву.

Объявление по развитию канала и сообщества Noosphere Studio!

Дорогие подписчики нашего сообщества! Как вы могли заметить, ролики на канале Noosphere Studio стали выходить редко. Это связано с тем, что автор проекта работает один и для съемок лекторов приходиться тратить много времени на поездки, также договариваться заранее о съемках. К большому сожалению, это очень тяжело, т.к. лекторы хоть и готовы сниматься, но постоянно нужно вырывать время самому и пытаться угадать со временем лекторов. Мы обязательно закончим все серии роликов, которые начали (осталось закончить серию про палеонтологию и антропологию), но необходимо будет менять формат канала, чтобы ролики выходили регулярно. Канал останется для популяризации науки, но выступать буду я. Канал и сообщество будет больше блогом.

Темы, которые мне интересны:

- IT (образование);

- Экономика (образование и начало научной деятельности);

- История и социология (на уровне увлечения);

- Новые технологии и образ будущего (на уровне увлечения).

Данные темы и будут освещаться на нашем канале (возможно затрагиваться и другие). Ролики по паре тем уже находятся в производстве и скоро будут выходить. Главная цель канала и сообщества была в том, чтобы показать развитие жизни и человека от самого начала и что нас будет ждать в дальнейшем. Эта цель сохранится, т.к. она очень важна и интересна. Про палеонтологию и антропологию забывать не будем. В будущем также буду приглашать специалистов, но как участников в роликах. Будут и ещё приятные сюрпризы! Спасибо что остаетесь с нами!

P.S. В комментариях к данному посту вы можете написать какие темы и вопросы вам интересны, чтобы раскрыть их на канале.

Антропология: Грацильные австралопитеки. Станислав Дробышевский Станислав Дробышевский, Палеонтология, Антропология, Noosphere Studio, Видео
Показать полностью 1
42

Станислав Дробышевский - Эволюция как концепция и как представление о ней

Что такое эволюция? Чем объясняется данное явление? Как накапливается изменчивость? Какие наиболее яркие примеры быстрой изменчивости можно наблюдать? Чем эволюция как научная концепция отличается от массового восприятия этого термина людьми?

Рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

112

ПРЕМЬЕРА фильма «День антрополога Дробышевского» + лекция Станислава Дробышевского «Мораль в каменном веке»

Описание с канала:


ПРЕМЬЕРА фильма в центре "Архэ" + лекция Станислава Дробышевского - 17 февраля в 19:00.

Регистрация: http://arhe.msk.ru/?p=86749

Фильм, который так ждут поклонники творчества популяризатора науки и учёного антрополога Станислава Владимировича Дробышевского почти готов. Все средства на его производство были собраны на краудфандинге. Спасибо нашим спонсорам! Благодаря народному финансированию фильм состоялся.

А пока ... трёхминутный трейлер. До встречи на показах и большое спасибо всем, кто нас поддержал!

С уважением, команда документального фильма "День антрополога Дробышевского"

189

Миф о гармонии человека и природы

Жители мегаполисов часто испытывают тоску по природе, и также часто они романтизируют эту самую природу, представляя далекие древние времена, когда трава была зеленее, солнце ярче, звери добрее, и вообще все жили как в сказке. Люди проводили свое время на лоне природы, не прививались ужасными прививками, ели экологически чистую пищу. Вот она — истинная гармония с природой, говорят они. Но так ли это на самом деле? Сегодня, благодаря науке, мы можем более объективно взглянуть на то, что на самом деле происходило в прошлом. Ведь у нас есть множество палеоантропологических находок и, как ни странно, свидетельств очевидцев той самой гармонии. Так каков же он, Золотой Век? Об этом шла речь на лекции Станислава Дробышевского «Миф о золотом веке и гармонии с природой» в книжном клубе "Гиперион" (Москва).


Станислав Владимирович Дробышевский — российский антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова, научный редактор портала "Антропогенез", педагог и популяризатор научного мировоззрения.


Существует два самых распространенных мифа о древних людях: первый связан с тем, что они жили припеваючи и в полной гармонии с природой, второй же, напротив, говорит о том, что древние прозябали в невыносимой грязи, были дикарями, постоянно дрались и ели друг друга. Истина находится где-то посередине, считает лектор.


"Узнать об этой истине мы можем из двух источников: археология, которая показывает, как всё было на самом деле, хотя мы находим конечно далеко не всё, и второй источник — этнография", — говорит Дробышевский.


Существует миф о том, что древние люди жили очень здоровой жизнью.


"Первое, что отмечают, изучая кости древних — это наличие здоровых зубов у многих из них. Но далеко не факт, что хорошее состояние зубов коррелирует с уровнем здоровья этих людей. Если мы находим абсолютно здоровый скелет, то есть вероятность, что этот человек был серьезно болен и скоропостижно умер, а на его костях и зубах ничего не отразилось", — отмечает антрополог.


Максимальный возраст, до которого удавалось дожить неандертальцам, например, в среднем не превышал 40-45 лет.


"На древних скелетах практически никогда нет свидетельств какого-либо адекватного лечения, то есть медицина была на довольно примитивном, нулевом уровне: подорожник приложить, пожевать ромашку и так далее", — говорит ученый.


Интересно узнать о жизни на природе, что называется, из первых рук. Слова последнего индейца каменного века в Калифорнии — его имя Иши — были записаны немецким журналистом Куртом Керамом. В свое время Иши удалось пожить как в горах, так и в благоустроенном жилище при музее.


"Когда возник план отправиться вместе с Иши в долгую исследовательскую экспедицию по стране яна — на его родину, он сильно расстроился. Индеец донимал своих друзей красочными картинами затруднений, которые их ожидали, говорил, что им будет сопутствовать непогода, смертельные опасные змеи и рыси, что их ожидает голод, жажда, по вечерам отсутствие мягких постелей — и всё это они собираются вкусить только для того, чтобы познакомиться с дикой природой? Он указывал на ванну, отопление, стулья и комоды — ему казалось безрассудным оставлять всё это даже на несколько недель"


Находки археологов говорят о том, что о гигиене древние люди практически не имели понятия, болели довольно часто.


"И никакая здоровая пища и чистый воздух их не спасали. Примечательна оценка состояния дыхательных путей и болезней глаз у современных монголов, например, а также у масаев Восточной Африки. Масаи проживают в экологически чистой местности, но поскольку в их домиках огонь постоянно жгут открытым способом (а у монголов это очаг в юрте), то дым поступает прямо в глаза и в дыхательные пути: у этих людей заболевания глаз и дыхательных путей бьют все мировые рекорды. Вообще жизнь близко к природе не гарантирует здоровье, возможно даже наоборот", — считает Дробышевский.


Кстати, бережным отношением к природе древние люди тоже не могли похвастаться: мусорили там же, где и жили, благо, что мусор этот был растительным, а не пластиковым. Кроме того, прибывая каждый раз на новую стоянку, они умудрялись уничтожать почти всю живность в радиусе 30 км. Где бы древние люди ни появились — внушительная часть фауны впоследствии исчезала. Так, например, за короткий период им удалось уничтожить бо́льшую часть мегафауны Австралии. Животные на этом континенте были медлительными и не особо осторожными, за что и поплатились.


Важно ценить те блага цивилизации, которые есть у нас сейчас, но при этом помнить и о далеком прошлом; однако не стоит излишне идеализировать его, подытожил ученый.


Автор Янина Хужина

https://scientificrussia.ru/news/mif-o-garmonii-cheloveka-i-...

Показать полностью
219

Текстовая версия Прямой линии со Станиславом Дробышевским

25 сентября состоялась Прямая линия с антропологом Станиславом Дробышевским.


Запись всех вопросов и ответов, прозвучавших на трансляции – в этом документе. Тайминги указаны, есть кликабельное содержание по вопросам.

Текстовая версия Прямой линии со Станиславом Дробышевским Прямая линия, Станислав Дробышевский, Стенограмма

За стенограмму спасибо @Belousovass и ребятам из @SciTeam

693

Анонс Прямой линии с антропологом Станиславом Дробышевским

На связи «Прямая линия», куда мы приглашаем интересных людей.

Пикабу, привет! Вы очень давно просили пригласить Станислава на ПЛ.

Анонс Прямой линии с антропологом Станиславом Дробышевским Прямая линия, Станислав Дробышевский, Интервью, Антропология, Длиннопост
Анонс Прямой линии с антропологом Станиславом Дробышевским Прямая линия, Станислав Дробышевский, Интервью, Антропология, Длиннопост
Анонс Прямой линии с антропологом Станиславом Дробышевским Прямая линия, Станислав Дробышевский, Интервью, Антропология, Длиннопост

И да, 25 сентября долгожданное событие состоится!


Для тех, кто еще не знаком с Станиславом Дробышевским:

• антрополог

• кандидат биологических наук

• доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ

• научный редактор портала antropogenez.ru

• популяризатор научного мировоззрения

• может раскрыть убийство, совершённое полмиллиона лет назад


Статья в Вики

Карточка на Антропогенез

Канал на Youtube

Анонс Прямой линии с антропологом Станиславом Дробышевским Прямая линия, Станислав Дробышевский, Интервью, Антропология, Длиннопост

Задавайте вопросы в этом посте, мы отсортируем их по рейтингу и передадим Станиславу во время трансляции. Антропология, теория эволюции в целом, происхождение человека в частности – что вас интересует?


Как всегда, за лучший вопрос по мнению Гостя – подарок. В этот раз книга с автографом Станислава (ну и ачивка от нас).

Анонс Прямой линии с антропологом Станиславом Дробышевским Прямая линия, Станислав Дробышевский, Интервью, Антропология, Длиннопост

👉🏻 Итак: послезавтра, 25 сентября в 19 часов мск на аккаунте https://pikabu.ru/@SciTeam начнется 2-часовая трансляция со Станиславом Дробышевским. Приходите!

(Вопросы под постом с трансляцией тоже постараемся взять.)

Благодарности

- команде SciTeam за организацию встречи и трансляции

Показать полностью 3
199

Дробышевский о соседстве разумных видов

Конкурс! Напишите в комментариях под видео на YouTube, как могут помочь котики науке или как связаны котики и наука. Автор лучшего, по мнению SciTeam, комментария получит книгу Станислава Дробышевского "Байки из грота" и футболку с фирменным дизайном. Результаты объявим 17 августа.


Станислав Владимирович Дробышевский, к.б.н., антрополог, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, научный редактор портала ANTROPOGENEZ.RU рассказывает, как сосуществовали разумные виды и могли ли появиться цивилизации хоббитов на планете Земля.


Стенограмма: @Bioluh

Привет всем любителям науки! На нашем канале уже десять тысяч подписчиков! В связи с этим, мы хотим устроить небольшой розыгрыш призов, а именно книгу «Байки из грота» Станислава Дробышевского и футболку с фирменным дизайном от SciTeam. Для участия в конкурсе вам надо оставить под этим видео на YouTube комментарий о том, как можно применять котиков в науке или как связаны котики и наука. 17 августа мы отберём лучший комментарий по мнению SciTeam и наградим его автора нашими подарками. Спасибо, и приятного просмотра.

Сергей Гачин: Мы хотим немного обсудить гипотетическую ситуацию сосуществования двух разумных видов на планете, соответственно, на примере Земли и рода Homo. На нашей планете уже сосуществовали одновременно два вида живых существ, которые, как минимум, обладали орудийной деятельностью. Это неандертальцы и сапиенсы.

Станислав Дробышевский: Сосуществовали они с момента своего появления в принципе, потому что предки сапиенсов и предки неандертальцев разделились одни в Африке, другие в Евразии. И дальше так и возникали, существовали параллельно всё это время. То есть где-то с миллиона лет назад до исчезновения неандертальцев примерно тридцать тысяч лет назад. Но непосредственно со столкновением, чтобы они жили на одной территории в одно и то же время, это где-то от пяти до пятнадцати тысяч лет. Неандертальцы исчезли в разных местах по-разному, но где-то между сорока и тридцатью тысячами лет назад. А кроманьонцы появились в Европе где-то 42–43 тысячи лет назад и, собственно, живут до сих пор. То есть получается, что в зависимости от того, в каком месте Европы мы будем смотреть, где-то от пяти до даже пятнадцати лет сосуществования есть.

Сергей Гачин: И как часто они пересекались? Или вообще буквально пограничные территории у них были?

Станислав Дробышевский: По-разному, опять же. Местами они, очевидно, смешивались вообще, вплоть до брачных связей. Где-то они обменивались технологиями, причём в обе стороны: и неандертальцы сапиенсам что-то передали, типа наконечников, и сапиенсы неандертальцам. Где-то жили, допустим, по двум берегам реки. Наилучшим [образом] это изучено в Испании: там есть такая граница Эбро, где на севере, придя по берегу Средиземного моря, по Европе, жили уже кроманьонцы, а южнее этой реки — Эбро — жили неандертальцы, и они там тысяч десять лет друг на друга любовались на разных берегах. Граница Эбро — это самая такая изученная ситуация, но в принципе такое могло быть и на Кавказе, и где-нибудь в Южной Европе, много где. Когда в Костёнках 36 тысяч лет назад уже жили кроманьонцы, где-нибудь в Брянской области ещё тусовались последние неандертальцы. Это в принципе не очень рядом, но для охотников-собирателей это полная фигня прошагать там тысячу километров туда-сюда. И где-то они пересекались по-любому.

Сергей Гачин: То есть характер их отношений был скорее дружественным, чем воинственным?

Станислав Дробышевский: Этого мы не знаем просто, честно говоря, потому что у нас доказательств этому нет. Но судя по тому, что были метисы, значит, иногда было более чем дружественное отношение. Судя по тому, что какое-то культурное влияние в обе стороны было, значит, была возможность перенять. А что значит "перенять". Охотник-собиратель же не просто посмотрел и сделал так же, нужно научиться, то есть он должен увидеть технологическую цепочку изготовления наконечника такого-то типа, чтобы его повторить. Это значит, он должен или пожить вместе с неандертальцами, или потусоваться с ними какое-то время, или вырасти вместе с ними. Это довольно много времени требует. Другое дело, сколько таких контактов было, честно говоря, мы не знаем. Наверняка периодически они и резали друг друга, и ели, и гоняли, но, как показывает практика по современным охотникам-собирателям, большей частью жили просто параллельно. То есть: «Мы знаем, что вон там за горой сидят какие-то чуваки, потому что видим, как там дым поднимается периодически. И поэтому мы туда не пойдём, нафиг надо. Потому что там уже место занято, а нам и здесь места хватает. А вот там за три горы ещё дым поднимается, туда мы тоже не пойдём. А пойдём мы вон туда, потому что там нет никого, дым оттуда не поднимается». Примерно так они и существовали. И далеко не факт, что они часто друг друга видели, потому что если ближайший сосед живёт за сто километров через какие-нибудь там леса и степи, то как бы вообще его увидеть, и нафиг это надо. Как только охотник-собиратель видит следы пребывания конкурента, он тупо туда не пойдёт. Зачем, что он там забыл? А вдруг он злой и меня проткнёт копьём. Без него я прекрасно проживу, он мне нафиг не нужен вообще-то. Так что самый интерес это либо торговля чем-то уникальным, но не факт, что у них там было что-то такое уникальное, ради чего стоило бы [в лепёшку] разбиваться, либо опять же брачные связи. Потому что с древнейших времён наверняка и неандертальцы, и кроманьонцы прекрасно знали про вред близкородственного скрещивания, что будет что-то не так, будут какие-то уродства и всё такое. И поэтому, насколько это сейчас известно, они старались заключать браки с как можно более отличающимися людьми, а как можно более отличающийся неандерталец для кроманьонца это самое то. И с точки зрения неандертальца в обратную сторону работает. Так что тут брачный интерес наверняка у них был, и мы знаем, что он реализовывался.

Сергей Гачин: Неандертальцы так или иначе вымерли, можно ли назвать причиной вымирания именно сапиенсов?

Станислав Дробышевский: Нельзя. Это вещи, скорее всего, связанные, но нельзя сказать, что кроманьонцы прямо-таки истребили неандертальцев. Они просто демографически победили: они чаще рождались, они, наверное, чуть подольше жили (хотя тоже вопрос, честно говоря), и просто лучше осваивали ресурсы, поэтому просто численностью задавили. Неандертальцам новым взяться было неоткуда, потому что они все жили в Европе, а кроманьонцам было откуда ещё новым взяться, потому что они всё время лезли из Африки безостановочно. И всё. Но это тоже не "вдруг", как можете догадаться: пять тысяч лет — как от нас до неолита. И их уже и нет.

Сергей Гачин: Некоторые виды Homo жили достаточно изолированно от сапиенсов — в Австралии были находки каких-то людей, которые могли овладеть орудийной деятельностью. Могли ли эти виды потенциально дожить до некоего временного периода, когда бы они смогли образовать уже собственные государства, и потом слиться/контактировать с сапиенсами?

Станислав Дробышевский: В Австралии и сейчас эти сапиенсы живут — австралийские аборигены. Это не какое-то параллельное человечество, это всё те же самые люди, сапиенсы. Может быть, речь идёт о хоббитах, которые на Флоресе сидели в Индонезии?

Сергей Гачин: Да-да, в Индонезии, простите.

Станислав Дробышевский: У них была орудийная деятельность, но не было, видимо, огня. И они были, конечно, какие-то очень странные. Таких изолированных каких-то групп этих хоббитов известно как минимум три, на самом деле, видимо, гораздо больше было, в Индии неизвестно кто сидел. Их было много. Чисто гипотетически, они могли бы дойти до любой стадии, им ничего потенциально не мешало, если наши предки стали, то и они могли. Другое дело, что у них не было никаких стимулов для этой самой культурной эволюции: они сидели на островах, и как бы зашибись там, нормально. Зачем? В эволюции нет какого-то закона, который бы заставлял людей становиться разумными, создавать цивилизации и так далее. Даже если посмотреть на современное человечество, цивилизация, в настоящем смысле этого слова, была создана считанное количество раз, очень немного: на Ближнем Востоке, Северной Африке, в Китае и в Америке, может, два раза. И всё, собственно. Может, я чего пропустил, Индия там какая-нибудь, но Индия, скорее всего, с Ближнего Востока того же самого приехала. То есть не так много, пусть я ещё штуки три забыл, но в любом случае на двух руках можно пересчитать. Все остальные группы человечества (а это 90% территорий, даже больше) не стремились ни к какой цивилизации, они как были охотниками-собирателями, часть из них и сейчас такие же, в общем-то. Вернуться в это состояние очень несложно на самом деле, легко и непринуждённо всё это происходит. Поэтому все вот эти хоббиты, экзотические всякие чуваки на островах, могли бы в таком режиме существовать неопределённое время, а могли бы ещё больше деградировать, "превратиться обратно в обезьян" и залезть на дерево, что Homo naledi, в общем-то, и сделали. Если бы не было сапиенсов, никто не сказал, что те же неандертальцы или денисовцы не создали бы цивилизацию.

Сергей Гачин: То есть изоляция хоббитов скорее вредила развитию именно в сторону цивилизации.

Станислав Дробышевский: Им она не вредила, им от этого было зашибись хорошо. Цивилизации тоже не вредила, потому что цивилизации у них не было. Она не способствовала развитию цивилизации, вот так вот. То есть вред — это когда уже что-то есть, и есть вариант поломать, а там нечего было ломать. Но мозгов у них стало меньше: было килограмм, стало четыреста грамм. Опять же, что значит "вред". В биологии, в антропологии в частности, нет оценочной характеристики, нету хорошо/плохо, если они жили, прекрасно себя чувствовали, миллион лет сидели на этом острове. "Плохо" стало в тот момент, когда рядом появились сапиенсы — гораздо более продвинутые, прошаренные, крутые. И тогда состояние хоббитов стало не очень удачным, да, и они кончились на этом месте. Но это не значит, что наше состояние идеальное. На данный момент да, мы завоевали всё, мы доминируем, мы считаемся самыми крутыми. А через миллион лет, может быть, появятся, я уж не знаю там откуда, ещё какой-то мегавид, который сапиенсов сотрёт с лица земли, и потомки там этих крутых чуваков будут говорить: «А ещё там были какие-то отстойные сапиенсы, они там научились только ракеты посылать, самолёты поднимать в воздух, на большее их не хватило. Потом они погрязли в телефончиках, в идиотских играх и в сериальчиках, на этом цивилизация вся загнулась». «Идиоты, — скажут они. — А мы-ы-ы сделали...», и дальше будет перечисление того, что мы сейчас и придумать не можем, потому что мы недоделанные сапиенсы.

Сергей Гачин: Вероятность развития сценария «Планеты обезьян». Что некий вирус сделает нас глупее, и другой вид взойдёт на интеллектуальную вершину.

Станислав Дробышевский: Мы и без всякого вируса становимся глупее, очевидно, вирус тут не нужен совершенно. И примеров деградации обществ и так хватает в самом разном виде: и в биологическом, если про хоббитов говорить, и в культурно-социальном, миллион примеров есть. Деградировать нам никто не запретит, наша задача как раз этого не сделать всеми силами. Как это сделать, до сих пор никто не знает, то есть что надо сделать, чтобы человечество перестало деградировать, непонятно. Тем более что на конкретном маленьком уровне вроде деградации-то и нет, что, у нас красивые здания, волшебные пузырящиеся напитки и дым пускающие, красивые столики, камеры, которые снимают, микрофончики — всё есть. Жратвы полно, тепло, хорошо, самолёты летают, что ещё надо. И вроде как не деградация, мы не с каменными орудиями бегаем, в перспективе всё это у нас держится исключительно на гипер-растрате ресурсов безумной, а они не бесконечны. И это не стабильная система, поэтому она отстойная и рано или поздно рухнет. И как сделать, чтобы она не рухнула, и всё-таки развитие было ещё и дальше, чтобы у нас ещё мозги наросли, этого никто не знает. Пока люди не могут договориться даже в пределах одной страны, и то там начинается разделение на партии, я не знаю, две очереди в магазине могут друг с другом конкурировать уже, что говорить. Так что, как сделать, чтобы всем было хорошо — это великий философский вопрос, все его пытались решить, никто ещё не сделал.

Как бы сделать, чтобы появился конкурент, может ли он возникнуть, это большой вопрос, потому что откуда бы он взялся. Сейчас люди захватили все экологические ниши, какие только можно, включая экологические ниши, я не знаю, плесневых грибов. Где бы этот конкурент мог вылупиться, нету возможности ему появиться.

Сергей Гачин: Ещё и незамеченным от нас.

Станислав Дробышевский: У нас планета маленькая, и мы всю уже заняли. Ладно бы это было миллион лет назад, на острове, на другом континенте кто-нибудь там появился бы. Ну, а сейчас люди захватили всё. Поэтому или мы его сами выведем себе как бы на известное место. Но когда мы исчезнем, появится большой шанс у других существ, других приматов, в первую очередь, каких-то пресловутых енотов, волков, медведей, ещё кого-нибудь, которые чисто гипотетически могли бы эволюционировать до кого-то разумного. Но опять же, нет никакого великого закона, который бы заставлял их эволюционировать в этом направлении. Они миллионы лет были енотами и волками, и в таком режиме могут существовать ещё миллионы лет спокойно до вымирания.

Сергей Гачин: В некоторых фэнтезийных вселенных на одной планете прекрасно сосуществуют города гномов, эльфов, людей — совершенно разные живые существа, которые прошли миллионы лет отдельной эволюции. По вашему мнению такое вообще в принципе возможно, чтобы несколько разумных видов доросли до такого уровня цивилизации?

Станислав Дробышевский: Ну, собственно, у нас такой шанс и был, когда как раз были неандертальцы, сапиенсы, денисовцы и всякие хоббиты, и вот этот вот шанс мы продолбали, просто задавив всех. Пусть не нарочно и не с войной, но по факту. Есть великий экологический закон: два вида с очень похожей экологической нишей, с одинаковыми экологическими требованиями, не уживаются. Один из них чисто автоматически, математически просто вытесняет другой. Не потому что он там злой, или что-то ему сильно надо, больше всех, просто это математика рождаемости и смертности. Поэтому такая ситуация уже была, только она была не в уровне средневековья, а в уровне каменного века. И были разные виды, да. Они там были все с копьями, с луками местами даже, может быть, вряд ли, но с копьями точно. И... наши победили. А так чтобы это развилось до уровня металлургии, сложных государств и так далее — что-то крайне сомнительно. То есть они должны для этого в начале появиться сильно независимо, потом столкнуться и в таком режиме очень недолго существовать, а потом всё равно один кто-то их всех задавит. Или у них должна быть какая-то мегаспециализация, но мы такие конкуренты всем, опять же, какая ещё может быть специализация. Мы конкурируем с крысами, с комарами, блин, что ещё-то. Какие гномы-эльфы, чем уж они так отличны от нас, чтобы они долго существовали параллельно, и, даже при невозможности скрещиваться, чтобы они тоже тратили ресурсы, а мы им это дали делать, хрена с два. Или они нас вытеснят, или мы. Опять же, даже без учёта, что кто-то хочет вытеснить. Он может и не хотеть, а просто он тупо больше детей рожает и всё. И через пять тысяч лет, или даже меньше, конкурентов не останется.

Сергей Гачин: Спасибо.


===================

Источники:

SciTeam

Наука | SciTeam

Показать полностью
223

Анонс Прямой линии с киберспортивным менеджером и комментатором Алексеем Alex007 Трушляковым

На связи «Прямая линия», куда мы приглашаем интересных людей.

Алексей – пожалуй, лучший аналитический стример и комментатор StarCraft II в СНГ, и да – один из лучших в мире (страница Алекса на ликвипедии).

Послезавтра, 23 июня, в 16.00 мск, начнется Прямая линия с Алексеем Alex007 Трушляковым. На аккаунте https://pikabu.ru/@Alex007SC2 выйдет пост с видеотрансляцией. За лучший вопрос — подарок. Подробности ниже.

Анонс Прямой линии с киберспортивным менеджером и комментатором Алексеем Alex007 Трушляковым Alex007, Алексей Трушляков, Starcraft, Starcraft 2, Прямая линия, Интервью, Игры, Видео, Длиннопост

✓ Алексей — официальный русский голос в StarCraft II. Его игрового комментатора вы можете найти в магазине Близзард.
✓ Автор книги «Математика победы в StarCraft 2» , которая является полнейшим аналитическим разбором игры (можно посмотреть в группе Алексея).
✓ Имеет более чем 10-летний опыт в киберспортивной сфере.
✓ Один из сильнейших непрофессиональных игроков за все расы в StarCraft II.
✓ Участвовал в организации киберспортивных мероприятий международного уровня на различных континентах.
✓ Канал Алекса на YouTube — самый популярный в СНГ из посвященных StarCraft II (153К подписчиков и более 2 млн. просмотров в месяц).

О чем можем поговорить:
• Конечно, о StarCraft II.
• О киберспорте и обо всем, что с ним связано. Алексей участвовал в организации крупных международных турниров, как в СНГ (этапы StarCraft II World Championship Series), так и за рубежом (соревнования World Electronic Sports Games).
• О подробностях различных игровых мероприятий (например, «ИгроМире»).
• О профессиональных игроках (Алексей общается со множеством профи из разных стран мира).

Пикабушник, задавший лучший вопрос по мнению Гостя, будет награжден ачивкой от нас и сувениром на тему StarCraft от Алексея.

Анонс Прямой линии с киберспортивным менеджером и комментатором Алексеем Alex007 Трушляковым Alex007, Алексей Трушляков, Starcraft, Starcraft 2, Прямая линия, Интервью, Игры, Видео, Длиннопост

Пикабу, чтобы на эфире незамедлительно перейти к делу, предлагаю поступить так. В этом посте вы задаете вопросы, оцениваете интересные, а в начале трансляции Алекс на самые рейтинговые сразу и ответит.

Вопросы во время самой трансляции, конечно, тоже задавайте. До связи!

Благодарности
@PinkPanther'у, админу сообщества StarCraft, за идею этой встречи и помощь в организации.

Показать полностью 1
2027

Прямая линия с художником Васей Ложкиным

Салют, Пикабу!


Рад приветствовать, я Вася Ложкин.


Хоть меня в интернетах многие знают как рисовальщика картинок, я ещё музыкант и певец ртом. И, раз уж меня пригласили на Прямую линию, готов читать и отвечать на ваши интересные многочисленные вопросы.


Ну, поехали! Я весь внимание!

P.S. Некоторая информация обо мне есть в этом анонсе


UPD. Прямая линия завершена, всем спасибо за участие!

Всё, ребята! я больше не могу, я устал) Спасибо вам всем за добрые слова! Дай бог вам всем здоровья и счастья

#comment_142441376

Прямая линия с художником Васей Ложкиным Прямая линия, Вася Ложкин, Интервью
368

Анонс Прямой линии с артистом Васей Ложкиным

На связи «Прямая линия», куда мы приглашаем интересных людей. Вступайте к нам, а если можете пригласить какого-нибудь интересного человека, обязательно напишите.

Пикабу, в этом посте вы сказали, что хотите пообщаться с автором всеми любимых картин и мы с @denvman эту встречу организовали.

Завтра, 6 июня, в 19.00 мск, начнется текстовая Прямая линия с художником Алексеем Куделиным (Васей Ложкиным).


На аккаунте https://pikabu.ru/@Vasyalozhkin выйдет пост, в комментариях к которому можно задавать интересующие вас вопросы, а наш Гость там же будет отвечать. За лучший вопрос — подарок. Подробности ниже.

Анонс Прямой линии с артистом Васей Ложкиным Прямая линия, Интервью, Вася Ложкин, Длиннопост

Кратко о Госте:


✓ Художник, музыкант, мыслитель, писатель. С творчеством Алексея можно знакомиться на его сайте или в инстаграме, например.
✓ 43 без малого лет от роду.
✓ Проживает в Ярославле.
✓ Другие факты биографии можно узнать на странице в Википедии, но всему не верьте. Там напутаны некоторые даты, что еще раз подтверждает, что всю информацию в Вики нужно перепроверять.

Анонс Прямой линии с артистом Васей Ложкиным Прямая линия, Интервью, Вася Ложкин, Длиннопост

Пикабушник, задавший лучший вопрос по мнению Гостя, будет награжден ачивкой от нас и новой книгой с автографом от Васи Ложкина.

Анонс Прямой линии с артистом Васей Ложкиным Прямая линия, Интервью, Вася Ложкин, Длиннопост

Страница Васи во ВКонтакте

Показать полностью 2
359

Прямая линия с Дюраном

Всем привет!

Меня снова пригласили на Прямую линию, и я снова не смог отказаться.Жду ваших вопросов касательно моих комиксов и творчества в целом.Погнали!

Прямая линия с Дюраном Прямая линия, Duran, Интервью

P.S. Если что, в анонсе есть некоторая информация и ссылки на страницы с комиксами: https://pikabu.ru/story/_6738399

UPD. Прямая линия завершилась: #comment_142212984

всем спасибо за ваши вопросы. надеюсь, было полезно, и кто-то из вас однажды вспомнит этот день, как тот момент когда он вдруг понял что-то важное. если вас не устроили мои ответы насчет планов на будущее, то у меня их просто нет, и я вам честно это говорю (жить в триллере куда интереснее, чем в спортивной драме).

и да, подписывайтесь на мой пабл https://vk.com/by_duran - комиксы почти каждый день кроме Хануки и дня летнего солнцестояния!

любите хорошее кино, читайте хорошие книжки, гладьте хороших собак, всем пока!


UPD 2. Лучший вопрос: #comment_142208089

Показать полностью
521

Анонс Прямой линии с Duran

На связи «Прямая линия», куда мы приглашаем интересных людей.

Пикабу, привет! Завтра состоится текстовая Прямая линия с Дюраном, автором тех самых популярных комиксов.

Анонс Прямой линии с Duran Прямая линия, Duran, Интервью, Длиннопост

✓ Дюран известен постмодернистским комиксом «Бесконечная шутка», а также сотней других, которые вы наверняка видели в своей ленте.


✓ Рисует комиксы про трилобитов, выживальщиков, таксистов-спойлеристов, левшей, диксёрочку, мрамор из Рейхстага, аэродинамические свойства веры и цыганов на треть.

✓ Также не забывает об актуальных событиях — храм в Екатеринбурге, приговор Кокорину и Мамаеву, фем-кафе Симона, врио Беглова и автономный рунет. И это только в 2019 году!

✓ Раньше комиксы выходили раз в неделю, но в последнее время появляются чуть ли не раз в сутки.

✓ Шутит разноформатно. В его твиттере много текстовых шуток, которые потом никуда не идут.

Итак, завтра, 3 июня, в 19.00 мск, начнется текстовая Прямая линия с Дюраном.


На аккаунте https://pikabu.ru/@duran выйдет пост, в комментариях к которому можно задавать интересующие вас вопросы, а наш Гость там же будет отвечать.

Анонс Прямой линии с Duran Прямая линия, Duran, Интервью, Длиннопост

Правда ли, что Дюран это коллектив авторов? Где Дюран берет вдохновение и не юзает ли он психоактивные вещества? Как научиться рисовать, чем рисовать? Задавайте вопросы на любые темы, а Дюран постарается ответить на многие.

Пикабушник, задавший лучший вопрос по мнению Гостя, будет награжден ачивкой от нас и спецкомиксом от Дюрана.

Анонс Прямой линии с Duran Прямая линия, Duran, Интервью, Длиннопост

Где обитает, помимо Твиттера
Основной контент, конечно, в группе ВКонтакте и Инстаграме. Еще есть Телеграм, где чуть больше того, что есть в ВК.

P.S. Спасибо @Frodych за помощь в организации.

Показать полностью 2
1457

Станислав Дробышевский: «Мы — промежуточная стадия эволюции»

«Та страна, которая первой будет реализовывать генную инженерию в отношении человека, экономически выиграет». Антрополог, популяризатор науки, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ Станислав Дробышевский рассказал в интервью RTД о последних открытиях учёных, этических скандалах в мире науки, а также о том, куда пропали неандертальцы.

426

Антрополог Станислав Дробышевский о "первобытных" подарках

Кандидат биологических наук, антрополог, научный редактор портала "Антропогенез.ру" Станислав Дробышевский рассказывает о том, что подарки ещё в древности были признаком открытости и желания налаживать связи, а также стояли у истоков торговли. Ученый делает вывод о том, что щедрость и доброта являются двигателями цивилизации.

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: