Размышление о животрепещущих социальных темах
Небезопасный контент (18+)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Обожаю читать срачи в интернете на животрепещущие социальные темы. Мои любимые - про православных и их деятельность.
На этот раз пгм-нутые задницы взрывает туры Бегемота и победительницы/ля Евровидения по России. Мол, разложение моральных ценностей, оскорбление чувств, пропаганда "запрещенного" образа жизни. Ну, обычный набор. Давайте по порядку.
1. Как ни крути, сатанизм - разновидность религии. Есть куча течений, направлений, школ и все такое. Конечно, не стоит упускать тот факт, что основной "добродетелью" выступает эгоизм, который зачастую идет рука об руку с жесткостью и насилием. Ну и большинство направлений четко противопоставляет себя христианству. Давайте сравним это с современным исламом: убей неверных и попадешь в рай. Или с христианством пару веков назад с его крестовыми походами и сжиганием ведьм. Ну, такая религия, что поделать.
Теперь читаем 14ую статью, 1й главы Конституции РФ:
"1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом."
Теперь 2ая статья той же главы:
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."
Что получаем? Гражданин может делать все, что угодно его богу, пока он соблюдает законы РФ. В случае несоблюдения законов (будь то педофилия, хулиганство или сожжение церкви) гражданин отвечает перед властью. И при этом никто у него не может отнять право избивать себя плетьми во славу Божию, не есть в Рамадан и ходить/не ходить в церковь. И государство обязано это право защищать. Почему же власти Хабаровска лишили жителей права сходить на концерт? Я не юрист, но это попахивает нарушением прав, прописанных конституцией.
Тут, кстати, очень радуют некоторые люди. Они полны негодования, что концерт отменен, и при этом же радуются отмене концерта Кончиты Вруст или Бибера, мол, "что за гомосятина." Если абстрагироваться, то получается аксиома Эскобара: эти исполнители исповедуют то, что взрывает пукан у большой группы людей. Почему же права сатанюг надо защищать, а права 14летних девочек ущемлять? Неясно.
2. Каковы моральные ценности современного христианства? Альтруизм, господство духа над материей, терпение и все такое. Вам не кажется, что в последнее время (года так 4) православные себя дискредитируют похлеще, чем все сатанисты, пастафарианцы и просто радикальные атеисты вместе взятые? Ну, пост не об этом.
Как себе православные активисты представляют приход человека к богу? Неужели человек, который нашел бога или близок к этому, знает о концерте Бегемотов? Ну а если знает, то после концерта разуверует, что ли? Не думаю. Как сказал один человек в очередном обсуждении: "Может, надо не запрещать, а помогать человеку приобрести широкий кругозор, при котором человек сам поймет, что это хуйня?". "Мы не дадим увидеть вам зло, чтобы вы не творили зло", - мне кажется, что такой подход, ну, не слишком верный. Типа, если детям не рассказывать про секс(и контрацепцию), то они не будут им заниматься. Ну-ну. Да и вообще, это противоречит всем учениям о постоянном духовном усовершенствовании человека.
Почему бы, кстати, не поагриться на мусульман, у которых разрешено многоженство? То есть прелюбодейство - норм, а эгоизм нет? Ну ок, ваша вера - ваши правила.
Следующее, что я хочу затронуть, - это, простите за тавтологию, ценность моральных ценностей. Общество - существо не статическое. Гуманистические идеи впервые появились в веке 14-15. На тот момент они совершенно противоречили христианским учениям. И религии с тех пор сдают назад, все быстрее и быстрее, особенно в последние 100 лет и, еще сильнее, в последние 20. Почему? Коммуникация. Человек подвержен влиянию окружения. Сложно отстаивать свои взгляды и, даже придерживаться их, когда все кругом говорят, что ты не прав. Ну или просто сжигают тебя на костре. Но когда у человека есть связь с другими людьми, имеющими похожие взгляды, то все происходит куда проще. Поэтому всегда так и отличались городские и сельские жители, а сейчас, с развитием интернета и мобильной связи, эти границы стираются.
Я не знаю, кто как, но я очень рада, что живу в веке, где убийство, рабство, крепостное право, война не считаются чем-то общественно приемлемым или даже желанным. И что, у меня, как у женщины, есть право получить образование и самой выбирать свой жизненный путь. А что до гомосексуализма, то сейчас наблюдается общая тенденция стирания границ между мужским и женским поведением или ролью в обществе и в семье. Есть мужчины, которые хотят посвятить себя семье и воспитанию детей или хотят петь и красиво выглядеть, чтобы ими все восхищались; неспособные, а главное, нежелающие быть энергичным, жесткими и брутальными. И есть много очень волевых и целеустремленных женщин, которые руководят серьезным бизнесом, или валят лес где-нибудь в Канаде, но без капли душевного тепла и хозяйственности. И если такой женщине хорошо с другой мягкой чувствительной домашней женщиной, то почему они не могут жить вместе и воспитывать детей, у которых нет родителей? Почему сейчас на Западе так много говорят о геях, проводят парады и все такое? Вопрос, как правило, стоит не в сексуальных предпочтениях, люди хотят получить право официально (читай, юридически) связать себя с тем, с кем человек хочет прожить жизнь и быть счастливым. Я считаю, что это следующая ступень развития общества, которая в будущем будет стоять наравне с отменой рабства, крепостного права и женским равноправием, хотя сама являюсь убежденной гетеросексуалкой.
П.С. Это все не отменяет того факта, что везде и среди сатанистов, христиан, мусульман, лбгт есть как нормальные люди, так и полные дебилы, которые зачастую портят всю картину восприятия какой-либо социальной группы.
П.П.С. Но, даже, отсекая тупых фанатиков, типа Энтео, не люблю я христианство, уж извиняйте. Считаю, что это огромный балласт, который мешает человечеству развиваться и достигать свой цели, какой бы она не была.
На этот раз пгм-нутые задницы взрывает туры Бегемота и победительницы/ля Евровидения по России. Мол, разложение моральных ценностей, оскорбление чувств, пропаганда "запрещенного" образа жизни. Ну, обычный набор. Давайте по порядку.
1. Как ни крути, сатанизм - разновидность религии. Есть куча течений, направлений, школ и все такое. Конечно, не стоит упускать тот факт, что основной "добродетелью" выступает эгоизм, который зачастую идет рука об руку с жесткостью и насилием. Ну и большинство направлений четко противопоставляет себя христианству. Давайте сравним это с современным исламом: убей неверных и попадешь в рай. Или с христианством пару веков назад с его крестовыми походами и сжиганием ведьм. Ну, такая религия, что поделать.
Теперь читаем 14ую статью, 1й главы Конституции РФ:
"1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом."
Теперь 2ая статья той же главы:
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."
Что получаем? Гражданин может делать все, что угодно его богу, пока он соблюдает законы РФ. В случае несоблюдения законов (будь то педофилия, хулиганство или сожжение церкви) гражданин отвечает перед властью. И при этом никто у него не может отнять право избивать себя плетьми во славу Божию, не есть в Рамадан и ходить/не ходить в церковь. И государство обязано это право защищать. Почему же власти Хабаровска лишили жителей права сходить на концерт? Я не юрист, но это попахивает нарушением прав, прописанных конституцией.
Тут, кстати, очень радуют некоторые люди. Они полны негодования, что концерт отменен, и при этом же радуются отмене концерта Кончиты Вруст или Бибера, мол, "что за гомосятина." Если абстрагироваться, то получается аксиома Эскобара: эти исполнители исповедуют то, что взрывает пукан у большой группы людей. Почему же права сатанюг надо защищать, а права 14летних девочек ущемлять? Неясно.
2. Каковы моральные ценности современного христианства? Альтруизм, господство духа над материей, терпение и все такое. Вам не кажется, что в последнее время (года так 4) православные себя дискредитируют похлеще, чем все сатанисты, пастафарианцы и просто радикальные атеисты вместе взятые? Ну, пост не об этом.
Как себе православные активисты представляют приход человека к богу? Неужели человек, который нашел бога или близок к этому, знает о концерте Бегемотов? Ну а если знает, то после концерта разуверует, что ли? Не думаю. Как сказал один человек в очередном обсуждении: "Может, надо не запрещать, а помогать человеку приобрести широкий кругозор, при котором человек сам поймет, что это хуйня?". "Мы не дадим увидеть вам зло, чтобы вы не творили зло", - мне кажется, что такой подход, ну, не слишком верный. Типа, если детям не рассказывать про секс(и контрацепцию), то они не будут им заниматься. Ну-ну. Да и вообще, это противоречит всем учениям о постоянном духовном усовершенствовании человека.
Почему бы, кстати, не поагриться на мусульман, у которых разрешено многоженство? То есть прелюбодейство - норм, а эгоизм нет? Ну ок, ваша вера - ваши правила.
Следующее, что я хочу затронуть, - это, простите за тавтологию, ценность моральных ценностей. Общество - существо не статическое. Гуманистические идеи впервые появились в веке 14-15. На тот момент они совершенно противоречили христианским учениям. И религии с тех пор сдают назад, все быстрее и быстрее, особенно в последние 100 лет и, еще сильнее, в последние 20. Почему? Коммуникация. Человек подвержен влиянию окружения. Сложно отстаивать свои взгляды и, даже придерживаться их, когда все кругом говорят, что ты не прав. Ну или просто сжигают тебя на костре. Но когда у человека есть связь с другими людьми, имеющими похожие взгляды, то все происходит куда проще. Поэтому всегда так и отличались городские и сельские жители, а сейчас, с развитием интернета и мобильной связи, эти границы стираются.
Я не знаю, кто как, но я очень рада, что живу в веке, где убийство, рабство, крепостное право, война не считаются чем-то общественно приемлемым или даже желанным. И что, у меня, как у женщины, есть право получить образование и самой выбирать свой жизненный путь. А что до гомосексуализма, то сейчас наблюдается общая тенденция стирания границ между мужским и женским поведением или ролью в обществе и в семье. Есть мужчины, которые хотят посвятить себя семье и воспитанию детей или хотят петь и красиво выглядеть, чтобы ими все восхищались; неспособные, а главное, нежелающие быть энергичным, жесткими и брутальными. И есть много очень волевых и целеустремленных женщин, которые руководят серьезным бизнесом, или валят лес где-нибудь в Канаде, но без капли душевного тепла и хозяйственности. И если такой женщине хорошо с другой мягкой чувствительной домашней женщиной, то почему они не могут жить вместе и воспитывать детей, у которых нет родителей? Почему сейчас на Западе так много говорят о геях, проводят парады и все такое? Вопрос, как правило, стоит не в сексуальных предпочтениях, люди хотят получить право официально (читай, юридически) связать себя с тем, с кем человек хочет прожить жизнь и быть счастливым. Я считаю, что это следующая ступень развития общества, которая в будущем будет стоять наравне с отменой рабства, крепостного права и женским равноправием, хотя сама являюсь убежденной гетеросексуалкой.
П.С. Это все не отменяет того факта, что везде и среди сатанистов, христиан, мусульман, лбгт есть как нормальные люди, так и полные дебилы, которые зачастую портят всю картину восприятия какой-либо социальной группы.
П.П.С. Но, даже, отсекая тупых фанатиков, типа Энтео, не люблю я христианство, уж извиняйте. Считаю, что это огромный балласт, который мешает человечеству развиваться и достигать свой цели, какой бы она не была.