9 рота

Из календарая на Вифе

в 1988 году В 16-30 в Афганистане, в провинции Пактия около выс. 3234 начался бой 9 роты 345 опдп со значительными силами афганских моджахедов. В ходе боя, продолжавшегося до утра 8 января, моджахеды понесли серьезные потери, не добившись успеха. Потери десантников составили: убитыми - 6, ранеными - 10 человек. За проявленный героизм все солдаты и офицеры 9 роты были награждены орденами Боевого Красного Знамени и Красной Звезды. Младшему сержанту Александрову Вячеславу Александровичу и рядовому Мельникову Андрею Александровичу посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
В отличие от фильма, роту поддерживали огнём артиллеристский дивизион и была воздушная поддержка.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно путать КИНО и реальность!

Валяйте, задвиньте очередной пост, что Лукас физику не знает и что в космосе взрывы не слышно.


ЗЫ: А фильм Бондарчука вовсе не о том, что где-то кого-то бросили! Жаль, что вы, как и большинство комментаторов, этого не поняли.

раскрыть ветку (17)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже мы разные фильмы видели.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Видели-то мы один фильм, а вот смотрели его по-разному...

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда прямой ответ на прямой вопрос - есть в вашем фильме фраза: "Нас здесь бросили" ?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

есть

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и выяснили.  Это в фильме и бесит и коробит и так далее. Потому что меняет весь посыл фильма.  В реальности было совсем по другому.  И даже для "художник так видит" это слишком сильное изменение. Тем более, что фильм подавался как "основанный на реальных событиях" и "детально показывающий"

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"Основан" - не = документальный! Это всего лишь означает, что за основу был взят реальный эпизод. Естественно, он был видоизменен. "Детально показывающий" - а вот тут вы как раз и не поняли - ЧТО именно он показывает "детально".


Увы, но смотреть и видеть - это разные вещи. Вы - посмотрели кино и вы недоольны тем, что не увидели.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Солжениценское худодожественное графоманство А.Гулаг  теперь преподносят как документальные дневники.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть один здравомыслящий человек

1
Автор поста оценил этот комментарий

ФИЛЬМ ГОВНИЩЕ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Снимите свой - у вас лучше выйдет

3
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем брать за основу реальные события, если собираешься их переврать? Ну снял бы кино про какую-то свою придуманную роту.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично! Браво!

Много людей в стране вообще знали о существовании девятой роты до выхода фильма?

Да только те, кто за речкой был!

А вот после фильма отовсюду полезли "эксперты", т.к. многих заинтересовала реальная судьба.

По сути, вот этого самого поста ТСа и не было бы, если б не было фильма.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Едрить, так режиссёры, снимающие высеры «по реальным событиям», где от этих событий нет нихуя, кроме названия, оказывается, благородные миссионеры, несущие в массы интерес к истории.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Высер - это то, что я сейчас прочитал.

Если вы не понимаете суть фильма - идите в кинокритики - там вам коллеги по цеху моментально объяснят суть.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем, в говне нет никакой сути. Но если тебе нравится смотреть и искать там глубинный смысл, удачи, киновед диванный.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, извините, просто действуете по стадному инстинкту: "киновед", типа ТСа, сказал, что фильм - говно. И все дружно: говно.jpg

Глубинного смысла в фильме нет! Он как раз весь на поверхности. Но вот именно такие как вы начинают: "ни кого не бросали", "у пулемета ствол съемный" и прочее...

Лажа все это!

Фильм, как и все фильмы про войну, всего-навсего о том, что долг перед Родиной превыше всего!

А все остальное - оранжировка и нюансы.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью согласен с оратором. Многие путают художественный фильм с документальным. Если так рассуждать, то фильм ворошиловский стрелок так же отличается от произведения "женщина по средам", а он снят по этому произведению.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку