6 миллионов лет человеческой эволюции
раскрыть ветку (14)
Плюсую. Еще абсолютно не видно, как уменьшался жевательный аппарат и, вместе с его уменьшением, "выдвинулся" нос.
А гориллы с орангутанами так и живут на планете, это те кто не захотел просто эволюционировать?
раскрыть ветку (12)
Вопрос логичный - они заняли свою нишу в которой достигли совершенства. Человек когда-то был изгнан кем-то из аналогичной ниши и с тех пор находился в постоянном процессе приспособления к внешней среде, результат мы видим.
раскрыть ветку (9)
Креационистский бред собачий про какое то там изгнание, совершенство и прочее. У них всегда должна быть какая то третья сила которая то изгоняет кого, то наказывает, то поощряет. Люди развивались по своему пути по эволюционным принципам которые впервые озвучил Дарвин. Кто то развил мозг, а кто то клыки. Вон некоторые черви да насекомые совсем не изменились за сотни миллионов лет и не потому что достигли какого то там "совершенства", все потому что изменения не давали им никаких эволюционных преимуществ. А человеку - давали, потому изменения закрепились в генах.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Потому что разные среды обитания, наборы внешних факторов, случай наконец который не дал в конкретной популяции той мутации которая была бы более жизнеспособна (давала в среднем больше потомства чем другие). Эволюция это не целенаправленное развитие это чреда случайных стечений обстоятельств. Эволюция не имеет ни сознания ни воли, она - слепой случай. Креационисты все время пытаются навязать эволюции какие то личностные черты, наличие воли. Но увы и ах это не так.
раскрыть ветку (5)
в принципе я это и имел ввиду, когда говорил про "нишу", ведь если вы идеально вписываетесь в среду, то организму нет смысла ( или чего?) развиваться, он в ней достиг "совершенства", как те обезьяны в джунглях, или черви на дне океана. Эволюция ведь, как я понимаю, одна для всех, действует в равной мере, и если что-то не развивается, значит оно не требует изменений, или я что-то не правильно понимаю? Креационизмом не страдаю, слава богу:)
раскрыть ветку (4)
Немного неправильно понимаете. Эволюция не "действует", она имперсональна, эволюция это просто случайные мутации которые возникают, а потом или закрепляются или нет. Для того что бы мутация закрепилась во первых она должно произойти, а во вторых она должна давать преимущества для организмов ее имеющих. Оба этих пункта для более или менее сложных организмов требуют дясятки тысяч если не миллионы и сотни миллионов лет на возникновение и "проверку" жизнью. А ведь мутация может попросту и не возникнуть. А может она и возникнет, но через 2 миллиарда лет. А может она только что возникла, но на ее проверку нужно еще пару сотен миллионов лет что бы она распространилась в геноме и прошла проверку жизнью. Это такие огромные временные расстояния что человеческий разум привыкший жить в рамках ну максимум пары десятков лет просто не может постичь. Он сдается и выдумывает "творца", "разумный замысел", "идеальную особь" и прочие неприменимые к эволюции термины.
раскрыть ветку (3)
Это я понимаю, но вот 2 случая: кролик с длинными ушами и кролик с короткими, в первом случае мутация произошла и закрепилась, а во втором нет (не произошла, а может произошла, но не закрепилась), объективные причины к этому, кроме слепого случая есть или вот прямо рулетка: повезло не повезло, ты теперь даёшь потомство, а ты вымираешь.?
раскрыть ветку (2)
Ну вообще то да, эволюция "жестока", если можна так выразиться.
Нету потомства или его меньше чем у других - ты вымираешь. Только происходит это не скачком, а очень постепенно.
Не появится внезапно заяц с длинными ушами. Будет небольшая мутация и у зайца уши увеличатся на миллиметр или долю миллиметра. Если это даст какие то преимущества (например в пустыне длинные уши помогают отводить тепло) то в течении тысяч или десятков тысяч лет зайцев с ушами длиннее на миллиметр станет больше чем тех у кого уши короче. Они не вымрут в один момент, их просто постепенно вытеснят зайцы с длинными ушами. Потом в результате мутации уши еще немного увеличатся и опять в течении десятков тысяч лет те кто более приспособлен будут вытеснять тех кто менее. За несколько миллионов лет в пустыне будут жить только зайцы с длинными ушами. Напротив на травянистых равнинах они преимущества иметь не будут и эта мутация не вытеснит обычных зайцев. Наоборот длинные уши будут мешать, таких зайцев хищники будут ловить чаще и в результате все они вытесняться зайцами с обычными ушами. Вот так работает эволюция. Это не одномоментные изменения, они накапливаются очень постепенно и каждый этап проходит проверку на жизнь.
раскрыть ветку (1)
некоторые черви да насекомые совсем не изменились за сотни миллионов лет и не потому что достигли какого то там "совершенства"
Это неправда. Даже если червь не стал собакой, это совсем не значит, что он не изменился. Специалист легко найдет различие между современной особью и ископаемой, даже если не для специалиста кажется, что на картинке они вроде одинаковые.
это те кто не захотел просто эволюционировать?
Кто вам сказал, что они не эволюционировали?
ещё комментарии
Баяны
252K поста14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.