Строители в Испании нашли тайник бронзовых и серебряных монет 3-го-4-го века до нашей эры. Эта ваза была сломана случайно.
Продолжили копать и нашли еще...
И ещё...
Они уже стоили состояния в былые времена, таким образом, никто еще не знает, о скольких миллионах идет речь относительно нашего времени.
Эксперты считают, что монеты захоронили совершенно новыми, поскольку не выявлено никаких признаков использования.
Разрешите докопаться? III - IV в. до н.э. в Испании - это Карфаген, а не Рим. Т.к. надпись таки латинскими буквами и качество чеканки очень хорошее, то видимо это ошибка в дате, правильно будет III - IV в. н.э.
Ну и монеты там по ходу не золотые и не серебряные, а медные (зеленые от окиси), так что про миллиарды речь не идет.
Таки прав, на монетах на отчеканены изображения римских императоров – Диоклетиана (245-313), Максимиана (250-310) и Константина I Великого (272-337). Что же по срокам заначки, то тут сведения разнятся - монеты точно начала IV века н.э., но закопаны могли быть много позже изготовления. Так, в одном источнике говорится что амфоры датируются аж IX в. Интересные выводы в этой связи напрашиваются.
Сказал А, говори Б. Хоть и примерно представляю куда ты клонишь, все же разъясни по подробней, интересно же!
Или, как вариант, он намекает на очередное "золото партии", закопанное ещё какими нибудь, ну я даже не знаю, иллюминатами например...
Шок!!! Интриги, скандалы, расследования!
sarcasm=OFF/
У римлян года определялись консульствами, но это не то, что начеканить "2003" - это два имени с фамилиями. Так что там просто чеканили лица императоров - так удобнее. Думаю, по лицу товарища и определили время.
А вот что они чеканили до появления императоров...
Бронза окисляются, а насчет стоимости таких находок самому всегда было интересно из чего она составляется. То что платежная способность их нулевая это очевидно, стоимость как лома серебра, а тем более бронзы не велика. Остается историческая ценность как музейного экспоната и т.д. и т.п., но тут сразу возникает вопрос, могу себе представить, что стоимость какой-то там редкой древней монеты может быть высокая, но разве когда их нашли несколько сотен или даже тысяч стоимость каждой не должна резко упасть?
Сохранилось немало сведений, что можно было купить за какую сумму денег в какое время. Потом берётся какой-то эквивалент (не знаю - хлеб, корова, кирпич) и сравнивается, за сколько умериканских долларов можно купить ту хе хрень сейчас. Ну это я так предполагаю, на самом деле, у спциалистов всё может быть позаковыристее.
Я веган. Я не ем мясо, я не агрессивный.
Ты ешь мясо, вот почему тебе плохо!
.
.
.
.
.
.
Шучу, веганы пидоры, а я 100% гетеро.
разрешите добавить. тут слишком хорошая сохранность и качество печати для 3-4 века. и даже для 5. тут минимум 14-15 век.
много нестыковок в официальной истории с деньгами вообще. супер печать в дремучих веках и вдруг убогие поделки в "продвинутое" средневековье. потом опять супер качество.
мутят что-то.
Не особо шарю во всей этой теме, но, думаю, все-таки 600 кг денег, пусть и медных, в то время была охеренно большая сумма. А нынче они представляют больше историческую ценность, нежели даже будучи золотыми были бы переплавлены в слитки.
