5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом

1. Гипотеза кванта

В 1900 году Макс Планк решал прикладную, на первый взгляд, задачу: как рассчитать, сколько света и какого цвета испускает лампа, если известна температура её нити накала. Теория никак не хотела сходиться с экспериментом до тех пор, пока Планк не догадался, что если предположить, что энергия света испускается не непрерывно, а небольшими порциями — как он их назвал, квантами, — то всё сходится.

Счастливый Планк ещё долго полагал, что его догадка — это всего лишь математический фокус, но существование квантов оказалось фундаментальным свойством нашего мира. Из гипотезы Планка выросла квантовая механика и вся современная физика.

5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом Физика, Гипотеза, Теория, Длиннопост

2. Гипотеза отклонения света гравитацией

В 1915 году Альберт Эйнштейн представил миру теорию, которую он считал главным своим вкладом в науку, — Общую теорию относительности, которая давала совершенно новое объяснение явлению гравитации. Согласно этой теории, гравитация — это не сила в привычном нам понимании, а лишь кажущееся воздействие одного тела на другое, связанное с тем, что каждое тело искривляет пространство вблизи себя. Движение по этому искривлённому пространству и кажется нам действием гравитационной силы.

Одним из неординарных следствий теории был тот факт, что свет должен отклоняться от прямолинейного направления распространения вблизи массивных объектов. Например, вблизи Солнца. В 1919 году Артур Эддингтон отправился в воды Западной Африки, чтобы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу путём наблюдения света звёзд при солнечном затмении. И, как невероятно это не звучало, оказалось, что Эйнштейн был прав. Свет звёзд, действительно, отклонялся, проходя вблизи Солнца.

5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом Физика, Гипотеза, Теория, Длиннопост

3. Гипотеза спина

В 1925 году, пытаясь решить одну из загадок только недавно появившейся атомной физики, Ральф Крониг в разговоре с Вольфгангом Паули предположил, что электрон вращается вокруг своей оси. На это Паули резонно ответил, что если бы это было так, то скорость этого вращения была бы в сотни раз выше скорости света, а скорость света, как известно, является предельной скоростью движения любого материального объекта.

Умного Паули не оказалось, однако, рядом с двумя другими молодыми учёными — Джорджем Уленбеком и Сэмюэлем Гаудсмитом, которые выдвинули ту же самую гипотезу в том же 1925 году. Они не побоялись её опубликовать, назвав вращение электрона вокруг собственной оси спином. Позднее оказалось, что Паули всё же был неправ, и спин ничему не противоречит. Просто в мире субатомных частиц наши представления о скорости не действуют.

5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом Физика, Гипотеза, Теория, Длиннопост

4. Гипотеза позитрона

Одним из тех, кто первым теоретически доказал существование спина, был ещё один молодой на тот момент человек — Поль Дирак. В 1928 году он вывел уравнение, которое описывает электрон с учётом релятивистских эффектов. В этом уравнении спин появлялся автоматически. Но помимо спина из уравнения Дирака следовала ещё одна странная вещь — получалось, что электроны могут иметь отрицательную энергию.

Подумав, Дирак понял, что это ничему не противоречит, если предположить, что все доступные уровни с отрицательной энергией заняты электронами. Тогда в эксперименте может проявляться только «отсутствие электрона» на одном из этих уровней. При этом такое «отсутствие частицы» будет выглядеть как своеобразная античастица, полностью аналогичная электрону, но имеющая в отличие от него положительный заряд. Уже в 1932 году такие частицы были открыты Карлом Андерсеном, который дал им (по предложению редактора журнала, в котором вышла статья) название, под которыми они известны теперь — позитроны.

5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом Физика, Гипотеза, Теория, Длиннопост

5. Гипотеза нейтрино

В те же годы перед физиками стояла ещё одна проблема. Они наблюдали за поведением атомов радиоактивного вещества и обнаружили, что в процессе радиоактивного распада не сохраняется энергия. Нарушение закона сохранения энергии — вещь серьёзная, и требовало резких мер. В 1930 году уже упоминавшийся выше Паули предположил, что недостаток энергии уносит неизвестная до того частица.

Эта частица должна была обладать очень малой массой и практически никак не взаимодействовать с окружающим веществом — иначе бы её давно поймали. Паули настолько сильно сомневался в том, что такое возможно, что даже не стал писать по этому поводу научной статьи, а изложил гипотезу в письме к участникам конференции.

Эту частицу мы теперь знаем как нейтрино. Её смогли поймать только в 1956 году. Работать с ней оказалось настолько сложно, что нейтринная физика начала активно развиваться только в последние десятилетия.

5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом Физика, Гипотеза, Теория, Длиннопост

https://physh.ru/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
192
Автор поста оценил этот комментарий

Ребят, спин не связан с вращением от слова СОВСЕМ, если потратить 30 секунд своего времени и посчитать, какой был бы у электрона момент, вызванный именно вращением, то получим, что он отличался бы в 2 раза от того, что имеем. Спин- наличие момента НЕ связанного с движением

раскрыть ветку (71)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот, спин как вращение это просто для иллюстрации, как цвет кварков или рисование атома ввиде ядра с вращающимся вокруг него шариком -электронном.

раскрыть ветку (17)
13
Автор поста оценил этот комментарий
То, что атом на иллюстрации не соответствует я знаю, но всетаки какая у него форма (или это не известно?)?
раскрыть ветку (16)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Ядро с кучей плотностей вероятности нахождения электронов вокруг, условно называемых энергетическими уровнями.

6
Автор поста оценил этот комментарий
А никакая. Ни у чего нет чёткой формы. Всё по большей части состоит из пустоты а физические взаимодействия это только результат сил притягивающих и отталкивающих частицы друг относительно друга
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Все тлен
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все есть измерение, а что не измерено, то вероятно тлен

3
Автор поста оценил этот комментарий
Форма атома?
5
Автор поста оценил этот комментарий
Тот кто ответит на этот вопрос, получит Нобелевскую премию
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятность находится в том или ином месте.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это понятно, ну а формы то он какой?
раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вариации орбиталей атома водорода. Чем светлее - тем больше вероятность встретить там электрон.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто бы дырочки в другое измерение)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое "форма"? Нет четкой границы, где частица заканчивается. Есть описание этого распределения (решение уравнения Шредингера и квадрат волновой функции). И оно похоже на ядро и вращяющиеся по орбитам типа s,p и какие там ещё орбитали.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У Юпитера тоже нет четкой границы - она условная. Но форма у него вполне есть.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз, что такое форма?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пространственная характеристика занимаемого телом объема
2
Автор поста оценил этот комментарий

Гуглите орбитали атома.

80
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы (заранее для всех напишу), спин не связан с реальным вращением частицы, но порождает определенный магнитный момент.

Спин - это состояние частицы

раскрыть ветку (26)
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

:) Спин это состояние, просто прими как факт.

Согласно этой теории, гравитация — это не сила в привычном нам понимании, а лишь кажущееся воздействие одного тела на другое, связанное с тем, что каждое тело искривляет пространство вблизи себя. Движение по этому искривлённому пространству и кажется нам действием гравитационной силы.
Кажется меня к Земле притягивает, нет точно притягивает. (ебанутая шиза)
Просто в мире субатомных частиц наши представления о скорости не действуют.

Просто не действуют, по почему. ПОТОМУЧТО! Но скорость света в субатомном мире все равно не может быть выше( ебать как удобно)
Электро,  Позитрон, Спин - нихуя нет понимания в целом что это такое, учитывая ещё то что нет понимания что такое заряд как таковой, чем отличается "положительный" электрон от "отрицательного". (неведома непонятная дичь как сказал умный физик, все аналоги ложны, просто под этими словами подразумевают некие свойства частиц, но приводить аналоги в реальной жизни к этим свойствам НЕЛЬЗЯ иначе будет ебота)

раскрыть ветку (25)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вы мне это написали?

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну,ты можешь открыть вики или книгу,если хочешь проверить
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё гипотезы, которые вообще нереально ни подтвердить, ни опровергнуть, типа теории струн.
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, вон как быстро слили тему со скоростью нейтрино.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я хз, обсуждение как то на Хабре читал, ну и судя по минусам в интернете кто то не прав
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен я же физик, просто все это очень сильно притянуто за уши. И для обывателя выглядит полной хуергой. Спины, цвета, запахи я как то читал про все эти кварки и прочую поебень. Понял одно ребята разгоняют электрон и сталкивают его с различными "штуками" и смотрят по осколкам типа на что разлетелось и куда, осколкам дают названия и приписывают параметры. Вообщем сомнительная вещь. Я понимаю что результат это статистика и сталкивают дохулиарды раз получая одинаковые значения(примерно) отсюда и типа достоверные параметры.

124
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Она: "Опять он о бабах своих думает"
Он: "Квантовый спин... Что же это такое на самом деле?"
57
Автор поста оценил этот комментарий
Тут уж смотря что называть движением, конечно. Спин - это внутренняя степень свободы частицы, появляется она из-за особенностей геометрии группы вращения нашего трёхмерного пространства (бывают нестягиваемые петли, квадрат которых уже стягивается). В некотором смысле это вполне себе движение, просто появляется лишь на квантовом уровне и классических аналогов не имеет. Именно по той же причине и с обычным вращением никак не связано, тут вы абсолютно правы.
раскрыть ветку (15)
69
Автор поста оценил этот комментарий

Так я в смятении - дрочить или нет?

раскрыть ветку (8)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в неопределенном состоянии. Нужно ввести в вашу систему наблюдателя.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Я почитал комменты ниже и пришел к выводу, что одним дрочением тут не обойтись.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А двумя или тремя дрочениями?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Поднимем этот вопрос на общем собрании жильцов. Возможно, обойдемся голландским штурвалом

3
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в количестве, а в системе. То есть необходимо дрочить не только поступательными движениями(верх-вниз), но и совершая спин - так сказать, вращая(см. фото)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Правило буравчика?

5
Автор поста оценил этот комментарий
Никогда не сомневайтесь.хотите?Дрочите!
Автор поста оценил этот комментарий
Осторожно, заспинуешься
29
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя не понятно

3
Автор поста оценил этот комментарий
В группе вращений есть петли порядка 2? А как определить петли и гомотопии в группе, а не топологическом пространстве?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Добрая половина групп являются топологическими (это значит, что как множество они являются ещё и топологическим пространством и групповые операции непрерывны). В частности, группа вращений это обычное трехмерное проективное пространство (множество всех прямых в четырехмерном пространстве). Да, там есть такие петли. Это даже можно увидеть на "эксперименте", нужно положить на ладонь что-то плоское (книга хорошо подойдёт) и попытаться повернуть вокруг вертикальной оси. После одного оборота вы ощутите несильную боль в плече, преодолев которую обнаружите, что на втором обороте вы вернулись туда, откуда стартовали и боль пропала. Это и есть та самая петля, грубо говоря.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Понял вас.
Автор поста оценил этот комментарий
Это из пкг?
3
Автор поста оценил этот комментарий
А скажи ещё что нибудь по физиковски?
5
Автор поста оценил этот комментарий

Почему всегда пространство представляют в виде полотна в одной плоскости. Разве пространство не трехмерное. Просто не могу представить как искревляется пространство в трехмерном виде.

раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Представь трехмерное поле из мелких точек, там где масса, точки будут плотнее, а где нет массы -- гораздо реже.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Возьми губку и искривляй её. Она трёхмерная.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если от слова...то само слово spin как раз и означает вращение:))

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А у кварков разные ароматы, но для пищевой промышленности они не подходят :)

2
Автор поста оценил этот комментарий
А слово атом означает неделимый. Просто смирись.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, найти аналогию спина ирл то же самое что найти аналогию для числа пи или вообще математике в целом

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку