5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом

1. Гипотеза кванта

В 1900 году Макс Планк решал прикладную, на первый взгляд, задачу: как рассчитать, сколько света и какого цвета испускает лампа, если известна температура её нити накала. Теория никак не хотела сходиться с экспериментом до тех пор, пока Планк не догадался, что если предположить, что энергия света испускается не непрерывно, а небольшими порциями — как он их назвал, квантами, — то всё сходится.

Счастливый Планк ещё долго полагал, что его догадка — это всего лишь математический фокус, но существование квантов оказалось фундаментальным свойством нашего мира. Из гипотезы Планка выросла квантовая механика и вся современная физика.

5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом Физика, Гипотеза, Теория, Длиннопост

2. Гипотеза отклонения света гравитацией

В 1915 году Альберт Эйнштейн представил миру теорию, которую он считал главным своим вкладом в науку, — Общую теорию относительности, которая давала совершенно новое объяснение явлению гравитации. Согласно этой теории, гравитация — это не сила в привычном нам понимании, а лишь кажущееся воздействие одного тела на другое, связанное с тем, что каждое тело искривляет пространство вблизи себя. Движение по этому искривлённому пространству и кажется нам действием гравитационной силы.

Одним из неординарных следствий теории был тот факт, что свет должен отклоняться от прямолинейного направления распространения вблизи массивных объектов. Например, вблизи Солнца. В 1919 году Артур Эддингтон отправился в воды Западной Африки, чтобы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу путём наблюдения света звёзд при солнечном затмении. И, как невероятно это не звучало, оказалось, что Эйнштейн был прав. Свет звёзд, действительно, отклонялся, проходя вблизи Солнца.

5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом Физика, Гипотеза, Теория, Длиннопост

3. Гипотеза спина

В 1925 году, пытаясь решить одну из загадок только недавно появившейся атомной физики, Ральф Крониг в разговоре с Вольфгангом Паули предположил, что электрон вращается вокруг своей оси. На это Паули резонно ответил, что если бы это было так, то скорость этого вращения была бы в сотни раз выше скорости света, а скорость света, как известно, является предельной скоростью движения любого материального объекта.

Умного Паули не оказалось, однако, рядом с двумя другими молодыми учёными — Джорджем Уленбеком и Сэмюэлем Гаудсмитом, которые выдвинули ту же самую гипотезу в том же 1925 году. Они не побоялись её опубликовать, назвав вращение электрона вокруг собственной оси спином. Позднее оказалось, что Паули всё же был неправ, и спин ничему не противоречит. Просто в мире субатомных частиц наши представления о скорости не действуют.

5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом Физика, Гипотеза, Теория, Длиннопост

4. Гипотеза позитрона

Одним из тех, кто первым теоретически доказал существование спина, был ещё один молодой на тот момент человек — Поль Дирак. В 1928 году он вывел уравнение, которое описывает электрон с учётом релятивистских эффектов. В этом уравнении спин появлялся автоматически. Но помимо спина из уравнения Дирака следовала ещё одна странная вещь — получалось, что электроны могут иметь отрицательную энергию.

Подумав, Дирак понял, что это ничему не противоречит, если предположить, что все доступные уровни с отрицательной энергией заняты электронами. Тогда в эксперименте может проявляться только «отсутствие электрона» на одном из этих уровней. При этом такое «отсутствие частицы» будет выглядеть как своеобразная античастица, полностью аналогичная электрону, но имеющая в отличие от него положительный заряд. Уже в 1932 году такие частицы были открыты Карлом Андерсеном, который дал им (по предложению редактора журнала, в котором вышла статья) название, под которыми они известны теперь — позитроны.

5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом Физика, Гипотеза, Теория, Длиннопост

5. Гипотеза нейтрино

В те же годы перед физиками стояла ещё одна проблема. Они наблюдали за поведением атомов радиоактивного вещества и обнаружили, что в процессе радиоактивного распада не сохраняется энергия. Нарушение закона сохранения энергии — вещь серьёзная, и требовало резких мер. В 1930 году уже упоминавшийся выше Паули предположил, что недостаток энергии уносит неизвестная до того частица.

Эта частица должна была обладать очень малой массой и практически никак не взаимодействовать с окружающим веществом — иначе бы её давно поймали. Паули настолько сильно сомневался в том, что такое возможно, что даже не стал писать по этому поводу научной статьи, а изложил гипотезу в письме к участникам конференции.

Эту частицу мы теперь знаем как нейтрино. Её смогли поймать только в 1956 году. Работать с ней оказалось настолько сложно, что нейтринная физика начала активно развиваться только в последние десятилетия.

5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом Физика, Гипотеза, Теория, Длиннопост

https://physh.ru/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
77
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно через 100 или там 1000 лет люди будут воспринимать все это как естественное и логичное(как мы шарообразную землю, на пример) или это так же и останется странной фигней, плохо сочетающейся с мыслями большинства людей.

раскрыть ветку (30)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего нет. Проблема в том что мы живем в макро мире, нас окружают предметы и явления средних размеров. Нам просто неоткуда взять (и не для чего) понимание как бесконечности пространства, колоссальные размеры кластеров, так и мир квантовой механики. Такие вещи просто не должны пониматься нами так же просто как бутерброд падающий маслом вниз. Зато мы заебись распознаем лица там где их нет, это в нашей природе, это нам необходимо.

Иллюстрация к комментарию
64
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще то мы и сейчас это воспринимаем как естественное и логичное
раскрыть ветку (13)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Особенно естественно и логично всё воспринимают плоскоземельщики и антипрививочники, а их всё больше. Как бы не оказалось, что через 100-1000 лет, мы будем бегать по плоской земле завёрнутые в листья(потому что животных жалко) и бить друг друга по голове палками.
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Девочек бить нельзя! И остальных 564246 гендеров тоже!
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А я боевой вертолёт по ориентации, мне можно пиздить всех вокруг! 😁
1
Автор поста оценил этот комментарий
Плоскоземельщики это тролли. Они просто ржут над теми, кто реально верит, что они в свою очередь верят, что земля плоская) К тому же реально на серьезных щах доказывать, что земля плоская и не улыбнуться это серьезный и интересный вызов)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Имеется в виду, будут ли все это понимать, т.е. будет ли это такая же простая вещь для большинства как "2*2=4*.
раскрыть ветку (7)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не будут. Любая информация без практического применения выбрасывается из головы со временем. А у этой сфера применимости примерно нихуя в жизни среднего человека.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, скорее всего произойдёт информационная сингулярность( я сторонник данной теории).

2
Автор поста оценил этот комментарий
2×2 не всегда равно 4
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Бухгалтер?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
нет. математик
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Приведи пример, пожалуйста.

Автор поста оценил этот комментарий
Да не, не будут, люди не умнеют
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это воспринимают как естественное и логичное 0.0005% людей. Остальные либо не знают, либо не понимают.

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
3
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю что, все таки, как фигню, ибо челоческий мозг плохо адаптирован для работы чем либо на квантовом уровне. Эволюция, она такая.
16
Автор поста оценил этот комментарий

Очень хочется в это верить.  На современный мир показывает, что все меньший и меньший процент людей вообще хоть что-то понимает в современной науке

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну наука, на то и наука.  Чтобы в ней что-то понимать, надо иметь соответствующие профильное образование, а не знания с Пикабу и Википедии.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не нужно иметь профильное образование, нужно показывать детям реальное устройство вещей и контролировать их воспитание. Чтобы разобраться в основных вещах, нужно лишь проявить любознательность. А любознательность часто глушится тупым профильным/школьным/высшим/сверхгалактическим "образованием". Википедия открывает множество ссылок на более продвинутые ресурсы чуть ли ни по любому возможному вопросу и делает возможным получить проверенные сведения любому человеку

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы говорите про обычное знание, которое при небольшом труде доступно любому желающему. Наука, это больше профильное и более глубокое знание, и главное получение новых знаний в качестве первооткрывателя.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
обычное знание
о чем тут вообще говорить, если ты подразделяешь информацию на простую, сложную, избранную, глубокую, однобокую
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если скорость развития будет нарастать в таких же пропорциях то через 1000 лет у людей будут другие проблемы, а на вот это всё им будет чхать с высокой колокольни, как многим сейчас например на технологии создания тканей

2
Автор поста оценил этот комментарий

Оглянись, посмотри на людей! Ты уверен, что человечество не деградирует через 100, а тем более через 1000 лет?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я уверен, что мы живем в лучшем из времен. Окажись ты в Средневековье, ты бы еще меньше лет отпустил человечеству. Те группы, что деградируют, не оказывают сильного влияния на прогресс человечества.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

конечно в лучшем, потому что другого просто нет!)

Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю, что сейчас худшее. Но есть вероятность, что сейчас и есть лучшее, а возможно даже уже чуть раньше. Дальше только вниз.

На днях тут пост был на пикабу о том, как один работал в соцзащите и присутствовал на городских совещаниях. Он знал сколько неблагополучных родили или сколько вот-вот родят. Сотрудники ЗАГСа озвучивали количество браков, разводов, рождений и смертей. Получалось, что на каждые 3-5 родившихся 2-4 роженицы были из неблагополучных. Получается, что неблагополучная часть населения расцветает, подобно борщевику. Вы всерьез думаете, что кому-то из них интересна эта тема? Их детям? Нет, я верю, что кто-то из их потомства выбьется и достигнет успехов, но это минимальный процент. А при том, что они постепенно будут вытеснять нормальное население будет общий спад и культуры и науки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что за хуйня??? Дальше будет только лучше.

Автор поста оценил этот комментарий

На прогресс нет, а вот на регресс вполне себе влияют. Возьми к примеру отдельные религиозные течения - это же ёбаный каменный век

1
Автор поста оценил этот комментарий
А вы шароеб, как я погляжу?)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку