5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом

1. Гипотеза кванта

В 1900 году Макс Планк решал прикладную, на первый взгляд, задачу: как рассчитать, сколько света и какого цвета испускает лампа, если известна температура её нити накала. Теория никак не хотела сходиться с экспериментом до тех пор, пока Планк не догадался, что если предположить, что энергия света испускается не непрерывно, а небольшими порциями — как он их назвал, квантами, — то всё сходится.

Счастливый Планк ещё долго полагал, что его догадка — это всего лишь математический фокус, но существование квантов оказалось фундаментальным свойством нашего мира. Из гипотезы Планка выросла квантовая механика и вся современная физика.

5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом Физика, Гипотеза, Теория, Длиннопост

2. Гипотеза отклонения света гравитацией

В 1915 году Альберт Эйнштейн представил миру теорию, которую он считал главным своим вкладом в науку, — Общую теорию относительности, которая давала совершенно новое объяснение явлению гравитации. Согласно этой теории, гравитация — это не сила в привычном нам понимании, а лишь кажущееся воздействие одного тела на другое, связанное с тем, что каждое тело искривляет пространство вблизи себя. Движение по этому искривлённому пространству и кажется нам действием гравитационной силы.

Одним из неординарных следствий теории был тот факт, что свет должен отклоняться от прямолинейного направления распространения вблизи массивных объектов. Например, вблизи Солнца. В 1919 году Артур Эддингтон отправился в воды Западной Африки, чтобы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу путём наблюдения света звёзд при солнечном затмении. И, как невероятно это не звучало, оказалось, что Эйнштейн был прав. Свет звёзд, действительно, отклонялся, проходя вблизи Солнца.

5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом Физика, Гипотеза, Теория, Длиннопост

3. Гипотеза спина

В 1925 году, пытаясь решить одну из загадок только недавно появившейся атомной физики, Ральф Крониг в разговоре с Вольфгангом Паули предположил, что электрон вращается вокруг своей оси. На это Паули резонно ответил, что если бы это было так, то скорость этого вращения была бы в сотни раз выше скорости света, а скорость света, как известно, является предельной скоростью движения любого материального объекта.

Умного Паули не оказалось, однако, рядом с двумя другими молодыми учёными — Джорджем Уленбеком и Сэмюэлем Гаудсмитом, которые выдвинули ту же самую гипотезу в том же 1925 году. Они не побоялись её опубликовать, назвав вращение электрона вокруг собственной оси спином. Позднее оказалось, что Паули всё же был неправ, и спин ничему не противоречит. Просто в мире субатомных частиц наши представления о скорости не действуют.

5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом Физика, Гипотеза, Теория, Длиннопост

4. Гипотеза позитрона

Одним из тех, кто первым теоретически доказал существование спина, был ещё один молодой на тот момент человек — Поль Дирак. В 1928 году он вывел уравнение, которое описывает электрон с учётом релятивистских эффектов. В этом уравнении спин появлялся автоматически. Но помимо спина из уравнения Дирака следовала ещё одна странная вещь — получалось, что электроны могут иметь отрицательную энергию.

Подумав, Дирак понял, что это ничему не противоречит, если предположить, что все доступные уровни с отрицательной энергией заняты электронами. Тогда в эксперименте может проявляться только «отсутствие электрона» на одном из этих уровней. При этом такое «отсутствие частицы» будет выглядеть как своеобразная античастица, полностью аналогичная электрону, но имеющая в отличие от него положительный заряд. Уже в 1932 году такие частицы были открыты Карлом Андерсеном, который дал им (по предложению редактора журнала, в котором вышла статья) название, под которыми они известны теперь — позитроны.

5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом Физика, Гипотеза, Теория, Длиннопост

5. Гипотеза нейтрино

В те же годы перед физиками стояла ещё одна проблема. Они наблюдали за поведением атомов радиоактивного вещества и обнаружили, что в процессе радиоактивного распада не сохраняется энергия. Нарушение закона сохранения энергии — вещь серьёзная, и требовало резких мер. В 1930 году уже упоминавшийся выше Паули предположил, что недостаток энергии уносит неизвестная до того частица.

Эта частица должна была обладать очень малой массой и практически никак не взаимодействовать с окружающим веществом — иначе бы её давно поймали. Паули настолько сильно сомневался в том, что такое возможно, что даже не стал писать по этому поводу научной статьи, а изложил гипотезу в письме к участникам конференции.

Эту частицу мы теперь знаем как нейтрино. Её смогли поймать только в 1956 году. Работать с ней оказалось настолько сложно, что нейтринная физика начала активно развиваться только в последние десятилетия.

5 безумных гипотез физики, которые оказались фактом Физика, Гипотеза, Теория, Длиннопост

https://physh.ru/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
33
Автор поста оценил этот комментарий

так, блять.

Я тут недавно узнал, что свет искривляется под действием гравитации потому-что она действует на него, т.к. фотоны тоже обладают массой.

Теперь я читаю, что это пространство искривляется из-за объектов, обладающих массой, поэтому свет летит не прямо.

Я, вроде, не сильно тупой. Может кто-нибудь объяснить че за нах вообще с этими сраными фотонами происходит, которые на самом деле кванты энергии, а что такое энергия - хуй её пойми?

ред:

Т.е. если я создам на Земле металлическую пластину обладающую массой, не важно какой ширины, но длинной она должна быть с половину длинны экватора, при этом той-же формы (в смысле полукруг, а не повтор рельефа), затем на неведомой невъебенной космической ракете отправлю её за пределы Вселенной, где воздействие гравитации близко к нулю, то она там выпрямится?

раскрыть ветку (84)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Она схуйнётся в шар или около того, под действием собственной гравитации


Если взять несамосхуячиваемую идеальную пластину, прямую, и поднести к Земле, она центром будет выгибаться к Земле, потому что гравитация действует сильнее около поверхности, чем у концов той полосы

раскрыть ветку (5)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Общая теория Физики-Хуизики

раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
12
Автор поста оценил этот комментарий

Давай зачетку. Поставлю "Заебись!"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Чо вы материтесь, не видите тут учёные собрались, а он "заебись". "Пиздато!" - надо ставить
Автор поста оценил этот комментарий
Только в этом случае речь идёт о приливных силах.
А искривление пространства вблизи Земли вряд ли можно обнаружить невъебенной пластиной.
69
Автор поста оценил этот комментарий

Вы или какую-то херню недавно узнали, или не правильно поняли. Судя по вашим выводам о пластине - скорее второе. Фотоны не обладают массой. Масса покоя фотона равна нулю. Дальше могут быть словоблудия про импульс, которые приведут неокрепшие умы к выводу, что у фотона масса есть, но это не более чем словоблудия. Про пластину - самый распространенный пример - это шар на растянутой простыне. Простыня это пространство, шар своей массой его искривляет, по простыне предметы, меньшие по массе чем шар к нему скатываются. Если от шара отделить пластину и положить достаточно далеко от шара, схуяли она распрямится, не ясно совершенно, она будет просто искривлять простыню в другой точке.

раскрыть ветку (49)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Масса покоя фотона равна нулю.

А масса двух фотонов нет :D

раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий

это юмор или нет? я запутался)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Подробнее можно?

раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не математика и даже не сопромат. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Формула 9.9.3, считаешь энергию, импульс и вуаля.

Иллюстрация к комментарию
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так там для искривления пространства любая энергия (также импульс, давление) годится.

Первая картинка - правая часть второй картинки, а левая - кривизна.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот нормально же разговаривали!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Тензор, описывающий всю реальность, прекрасен
15
Автор поста оценил этот комментарий

Свет всегда движется по прямой, вот только прямая искривляется вместе с пространством. Логично, что если повторить траекторию света в искривленном пространстве, и перенести в неискривленное пространство то оно станет прямой.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Оно и там и там прямая. Хотя, если это вас успокоит, то от нас луч света у черной дыры будет выглядить кривым, грубо говоря.

1
Автор поста оценил этот комментарий

*по кратчайшему пути

4
Автор поста оценил этот комментарий

Предложу модификацию: можно расчертить простыню линиями в длину и ширину, чтобы при пересечении они образовывали угол в 90 градусов. Тогда, если смотреть на описанный шарик, лежащий на простыне, то линии, изогнувшись, примерно покажут искривление пространства гравитацией.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох ништяк, с простыней более понятней. А есть еще прикроватные обьяснения? Что дает искривление простыни(пространства)?

2
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, вы ошибаетесь. У фотона есть масса, но она близка к нулю: 0 (< 10^−22 эВ/c2) https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.10...

раскрыть ветку (14)
12
Автор поста оценил этот комментарий

У фотона нет массы ПОКОЯ. Он всегда движется с одной и той же скоростью - скоростью света. В движении у него может изменяться частота, а значит и его энергия, которая высчитывается из формулы энергии кванта света. Все очень элементарно. И опять же, у фотона нет массы ПОКОЯ, потому что его нельзя замедлить или остановить

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В 1999 году гарвардские исследователи произвели мировую сенсацию, сообщив, что облучение лазером почти непрозрачного сверххолодного газа из атомов натрия в состоянии бозе-эйнштейновского квантового конденсата заставляет его пропускать свет со скоростью в 17 м/с.

раскрыть ветку (10)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Речь идёт о скорости света в вакууме.
Скорость света в веществе всегда меньше скорости света в вакууме. Именно из-за разницы скорости света в разных средах и происходит преломление света на границе этих сред.

И известно это было задолго до 1999 года. С разморозкой.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Я читал, что скорость света неизменна, но в средах, отличных от вакуума, свет проходит больший путь, отсюда разница во времени.

Автор поста оценил этот комментарий

так космос это не абсолютный вакуум, следовательно масса у фотона есть, раз уж он замедляется)

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
так космос это не абсолютный вакуум, следовательно масса у фотона есть

Я не понял, как вы из одного вывели другое?
Никто и не говорил про скорость света в космосе.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет у фотона никакой массы и он всегда движется с одной и той же скоростью — С.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

тогда почему его скорость в вакууме и вне вакуума отличается? Тяните теорию еще

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не отличается. Фотон всегда движется со скоростью С. В среде он движется до первого атома/молекулы после чего поглощается и с некоторой задержкой переизлучается. Вот эти задержки на поглощение-переизлучение и приводят к уменьшению скорости движения светового фронта.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ниже вам написали, но я все же поясню. Есть фронт движения световой волны. У него есть скорость. Есть фотоны, являющиеся участниками фронта движения, у них тоже есть скорость. Так вот это две разных скорости, так как движение фотонов в среде - это бесконечное переизлучение оных. На поглощение и переизлучение фотона тратится время, которое в итоге и замедляет фронт. Вот про него и пишут. А фотонам похрен на охлаждение или еще что, они все равно движутся со скоростью света.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А с какой скоростью движется фотон который не может покинуть черную дыру, и по чему он собственно не может, у него нет массы и большая что его там держит?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Запомните - фотон всегда движется со скоростью света. Независимо ни от чего. У него постоянная равномерная скорость в любой среде и при любых обстоятельствах. А из черной дыры он не может выбраться потому, что траектория его движения всегда будет закручиваться в центр ЧД, так как в центре сингулярность с максимальной для черной дыры гравитацией. Для наглядности представьте себе круг из ткани, в центре которого есть дырка. На эту ткань по кругу кидают тяжелый шар, который под действием гравитации скатывается к центру. Так и с фотонами. Хоть гравитацией они не увлекаются, но пространство вокруг них сильно искривляется и их траектории движения не имеют выхода за сферу Шварцильда

3
Автор поста оценил этот комментарий

В ссылке указано, что установлена верхняя граница массы фотона, которая сейчас принимается за 0.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно, я как раз написал, что она больше нуля, но о точности я не говорил

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если простыня с одной стороны провисает, то с другой вспучивается выходит

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сфигали словоблудие? Лебедев в начале 20 века показал, что масса у фотона (движущегося) есть.

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий
вам что-нибудь говорит словосочетание "масса ПОКОЯ"
раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Говорит. Что с фотоном получилась интересная штука. Как гласит ОТО, при движении со скоростью света любая масса обращается в бесконечность. А фотон - единственная частица, способная двигаться ровно со скоростью света (вернее, скорость фотона и есть скорость света) - и при этом почему-то масса в бесконечность не улетает. А оказывается вполне конечна и при этом измеряема - сто лет назад Лебедев сообразил, как это сделать. Но с ОТО конечная масса на скорости света не стыкуется - поэтому масса покоя фотона, хоть и не измерена - принята за ноль.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

а допустим что будет если в шар засунуть киллограм фотонов?

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего шар ебанёт, потому что этот килограмм довольно быстро поглотится стенками (которые не идеальное зеркало) и преобразуется в энергию через эм-цэ квадрат.

Автор поста оценил этот комментарий
Чем взвешивать будете?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

наверное помещу в какое то закрытое пространство не пропускающее свет. Чтобы поставить на весы и вычесть вес этого пространства. Типо вес нетто и брутто

Автор поста оценил этот комментарий

Вы несете чушь. Масса от скорости не зависит.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Масса от скорости не зависит

Вообще-то зависит. Увеличение массы на релятивистских скоростях существует.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не существует.  За бред про увеличение массы надо популяризаторов книжкой по голове бить. Чтобы они этот бред не распространяли.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы несете чушь. Лебедев открыл давление света.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что такое по-твоему это "давление света"? Это импульс фотонов, попадающих на препятствие и отражающихся от него либо поглощающихся им. Точно так же как давление газа - импульс молекул газа, стучащихся по стенке. А поскольку есть импульс - должна быть и масса.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут масса? В импульс и энергию электромагнитных волн масса не входит.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Она входит в самый обыкновенный импульс.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В импульс фотона не входит. Не натягивайте сову на глобус.

ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком сильно загнули пластину, свет обегает по экватору (горизонту событий) только черную дыру. В поле тяготения Земли свет искривится примерно на нихрена, а именно отклонение от "прямой" на 2,78*10^(-9) радиана, что даст 18 мм на расстоянии радиуса Земли. То есть эта пластина и до отправки будет очень даже прямой по земным меркам.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то увидел в фильме отличную демонстрацию искривления пространства. ПРимерно было так:

Возьмите большой кусок ткани (1,5м Х 3) и двух друзей. Попросите их взять за конци и растянуть ткань. Ткань - пространство. Теперь положите в центр небольшую гирю - ткань прогнулась. Примерно так массивный обьект обьект искривляет пространство. Возьмите теннисный мячик и попробуйте покатить его по ткани прямо. Здесь два варианта:

1. Вы покатили мячик не достаточно быстро и он по спирали скатится к гире. Это примерно как работает гравитация. Вы можете перетягивать гирю по ткани не поднимая ее - мячик всегда будет возле нее.

2. Вы покатили мячик достаточно быстро и он пройдя недалеко от гири улетел дальше. Поздавляю скорось вашего мячика была >= "второй космической скорости" обьекта массой "гиря".

Вот отличное видео: https://www.youtube.com/watch?v=MTY1Kje0yLg

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не успел отредактировать:

По вашим вопросам. не думаю что кто-то вам ответил по поводу что происходит за пределами вселенной.

то она там выпрямится

В пределах вселенной - как только ускорение будет равно 0 м/с2. Иначе она буде изгибаться как минимум от воздействия ракеты по центру. И только если она изогнута без деформации.

обладающую массой

Еще зависит от массы. При достаточной массе она сама будет стремиться принять шарообразную форму и стягиваться к центру массы

Автор поста оценил этот комментарий

из чего же состоит "пространсво-простыня"? из простыни, полагаю ))

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да хуй его знает. Ты из чего пластину делать собрался?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

из чего-нибудь твердого. По-сути это не так важно, ведь находясь на Земле она должна спокойно лежать на поверхности, при этом если её поднять на пару метров над землей, то форма должна остаться той же. Т.е. нужно полностью исключить влияние самого материала на изменение формы пластины в процессе эксперимента.

Автор поста оценил этот комментарий
Саурон и кольцо – это как корпускулярно-волновая теория света. Короче, всё равно ты ничего не поймёшь, сельский парень (с)
Автор поста оценил этот комментарий

весьма вероятно что эта пластина ничуть не изменится так как массы в ней маловато будет)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да не в пластине дело.

Я к тому пытался разъяснить ситуацию, что если объекты с массой искривляют пространство, то изменит ли свою форму маленький объект, сделанный рядом с этим массивным объектом, если удалить его от этого массивного объекта на бесконечное расстояние?

Заметит ли это наблюдатель, перемещающийся вместе с маленьким объектом?

Заметит ли изменения наблюдатель, изначально находившийся за пределами воздействия на него массивного объекта?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

наблюдатель будет наблюдать удаление объекта на бесконечное расстояние)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такая штука - зависимость массы от скорости. Чем больше твоя скорость, тем больше твоя масса. Допустим, ты на пердачной тяге разгоняешься, твоя масса будет стремиться к бесконечности и дойдет до того, что твоя масса будет настолько неприличной, что энергии всей вселенной не хватит чтобы ускорить тебя еще хоть на миллиметр, при этом скорости света ты ещё не достигнешь. Фотон массы не имеет, поэтому может развить предельную в нашем мире скорость, если найдется еще более легкая частица, то её можно будет разогнать выше скорости света, а это значит, такая частица должна иметь отрицательную массу покоя, а такое невозможно.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А ты не путаешь вес и массу?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Это заблуждение. Есть понятие "релятивистской массы", которая действительно увеличивается со скоростью. Однако, учёные, которые её придумали в 50-хх так и не смогли сказать, что это за хрень такая, она просто была в формулах в качестве костыля. И в 60-хх уже от этого вида массы отказались, чуток усложнив формулы. А то, что это заблуждение до сих пор в ходу "спасибо" Фейнману за его популяризацию. Масс всего три вида и ни одна не зависит от скорости.
И кстати по поводу отрицательной массы https://m.habr.com/ru/post/403145/
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. искривление пространства вокруг объекта зависит то массы покоя и не зависит от скорости?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, так и есть. Скорость - она относительна. Для двух объектов, которые относительно друг друга движутся с околосветной скоростью, второй объект был бы чёрной дырой. Одно дело нарушение одновременности на такой скорости, другое дело что к чему должно притянутся и как сколлапсировать. Ведь если мимо нас пролетит астероид на околосветной скорости, то мы бы должны были в него упасть из-за того, что он стал бы чёрной дырой. А с точки зрения астероида именно он должен был бы упасть на нас. Это очевидный парадокс.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
В книгах Хокинга все классно объяснено, кстати.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку