1

4 года общего режима и 26 миллионов тенге штрафа абсолютно невиновному человеку

12 декабря 2018 года в Актобе вынесен обвинительный приговор якобы транснациональной преступной группировке. Основные фигуранты получили 17 и 19 лет строгого режима, двое остальных по 4 года и 100 с лишним миллиона тенге штрафа на четверых.
Дело касается нефтеперерабатывающего завода "Актобенефтепереработка". Обвинение строится на том, что один из руководителей НПЗ, партнер завода и двое сотрудников под видом смеси нефтепродуктов "Oil Blend" продавали в Кыргызстан сырую нефть.
Двое сотрудников, технолог и логист НПЗ, были арестованы только для того чтобы создать видимость ОПГ, ведь ОПГ из двух человек это несерьезно. В деле также фигурирует некто Мамытов, один из руководителей кыргызстанского НПЗ, покупавшего эту смесь, но Кыргызстан отказался хоть как-то реагировать на обвинение против Мамытова и тот продолжает спокойно жить и работать.
С основными фигурантами дела также все неоднозначно. На судебных слушаниях их адвокаты не просто порвали все доводы обвинения, они просто выебали в рот прокурора. Либо следователи КНБ окончательно деградировали, либо основные фигуранты реально невиновны ни в чем. Адвокаты предоставили все необходимые документы по обороту нефти и нефтепродуктов, а также привезли в качестве экспертов известных ученых, которые доказали что жидкость в цистернах, арестованных следователями, в принципе не может быть сырой нефтью, а экспертизы, представленные следствием антинаучны и смехотворны. Судья, кстати, категорически отказался вызывать в суд некоего Акжигитова, сделавшего экспертизу, удобную следствию.
Несмотря ни на что, судья в приговоре фактически слово в слово повторил обвинительное заключение следствия.
Это политические разборки между богатыми и влиятельными, но под это дело сломали жизнь двум ни в чем неповинным парням, просто потому что так захотел следователь КНБ.
Что делать родным и близким неизвестно

Дубликаты не найдены

+6

Много эмоций, ни грамма фактов.

раскрыть ветку 1
-2
В посте есть название города, предприятия, несколько фамилий, если хотите более подробно могу скинуть пару ссылок
0
На судебных слушаниях их адвокаты не просто порвали все доводы обвинения, они просто выебали в рот прокурора.

Пожалуй, это я себе сохраню.


А если серьезно - ссылки пожалуйста.

раскрыть ветку 1
-1
https://m.azh.kz/ru/news/view/55891

Здесь речь адвоката одного из "тяжелых".
Если тезисно:

-все документы в порядке

-международные эксперты ебали учителя химии экспертов КНБ

-следствие совершило ряд "случайностей", типа уничтожения вещдоков
0

Нурику пишите.

раскрыть ветку 1
0
Обязательно. Только есть подозрение, что он (слишком стар для этого дерьма) не захочет вмешиваться в разборки между ылитой. И вряд ли ему есть делр до того, что в этих разборках страдают невинные люди
0
адвокаты не просто порвали все доводы обвинения, они просто выебали в рот прокурора.

суровая состязательность сторон в судах Казахстана

раскрыть ветку 1
-1
Это всего лишь оборот речи. Я просто не смог подобрать другого для описания ситуации. Обвинение провалилось по ВСЕМ пунктам. Только суду похуй
0

Обжаловать, ведь юристы толковые, видно по описанным их действиям.

раскрыть ветку 4
-1
Областной суд это такие же пидорасы, как и городской. Они без разрешения конторы даже пернуть боятся. Надежда только на Верховный. А дальше хз
раскрыть ветку 3
0

ЕСПЧ, если республика подписала документы...

раскрыть ветку 2
Похожие посты
140

МОГУТ ЛИ ГРАЖДАНИНУ КАЗАХСТАНА В РОССИИ ПРОСТО ТАК ПРИПИСАТЬ ЧУЖОЙ ДОЛГ? МОГУТ!

Даже не знаю как это описать. История похлеще  сериала с очень плохим сценарием. Так как зритель будет кричать: -"КАК ЭТО ТАК!? ТАКОЕ НЕВОЗМОЖНО!" Итак... Начнём.

Представьте себе, что вы честно живёте, строите свой бизнес в Казахстане без единого кредита, оплачиваете вовремя все налоги. И тут приходит письмо что ваша доля в  квартире Челябинска арестована за долги. Первая мысль - это мелкие мошенники активизировались, сейчас ещё что-нибудь придёт, например, номер с картой и с просьбой перечислить кругленькую сумму. Делаем звонки в определённые места и выясняем, что это реальный арест и реальный банк. А потом уже оказывается, что магическим образом должны российскому банку около 500 000 р. по решению Карталинского суда. Учитывая, что в Карталах никогда не были, и смутно представляете, где они находятся, и вообще первый раз слышите о таком банке, как Русский Стандарт. Выясняете, что данную сумму брал совершенно чужой для вас человек, и его долг некая пристав просто закинула на ваше имя, при этом нарушив уйму законов. Не оповестив главных участников, якобы "должников", прошёл суд в России, и без вашего участия, без ваших документов присудили такую сумму гражданину другой страны просто так. Похоже на бред? Очень даже похоже, но, увы и ах, это всё произошло со мной на прошлой неделе. Нам дали телефон той "замечательной" женщины, которая всё это организовала, и сказали, что она может говорить только во вторник. Я ждала вторника, и думала, что один звонок всё решит, и она признает, что накосячила и попытается разрулить свою ошибку. Но по ту сторону телефона мы лишь услышали вопрос: «Вы должник? Брали ли кредит в банке?» И на наш ответ в виде рассказа о всей ситуации она сказала: - Так как вы не имеете отношения к данным долгам я не выдаю информацию третьим лицам, пишите письмо директору. И положила трубку. Мы всей семьёй пребывали в лёгком недоумении. Значит, на этих третьих лиц долг вешать могут, а выдавать информацию нет. По ответу мы сразу поняли, что данная особа проворачивает это не в первый раз. И узнала я о том, что кому-то что-то должна благодаря другой организации. Сам банк надеялся, что я не узнаю, так как учитывая, что я не должник, скорее всего буду нанимать адвоката и что-то делать. Тут же чистой воды мошенничество на законодательном уровне. И да, я уже была у адвоката, она сказала, что из-за этих обременения моей доли и данного долга всё, что я куплю, теперь оказывается автоматически под арестом. Пока что мы просто отправили письмо на имя начальника Карталинских судебных приставов с просьбой разобраться. Подождём ответа. И, в случае очередной неадекватности, подаём в суд, включаем расходы на адвоката и, по возможности, подаём на моральный ущерб. Я уйму времени потратила на выяснение всей ситуации. Ещё не ясно, сколько я потрачу на решение этой проблемы. У всех, кому я это рассказываю, в голове не укладывается, что такое возможно, и у меня тоже. Мне даже присниться такого не могло. Буду по возможности писать продолжение истории. Как выяснилось, это может произойти абсолютно с каждым, даже если ты не давал и не брал кредиты. У КОГО ПОДОБНОЕ БЫЛО? ПОДЕЛИТЕСЬ ОПЫТОМ

647

Лжеврачи заплакали, когда им выносили приговор

Лжеврачи заплакали, когда им выносили приговор Клиника, Медицина, Мошенничество, Суд, Приговор, Казахстан, Видео, Длиннопост, Негатив, Новости

В Шымкенте осуждены организаторы сети лже-медицинских клиник, фигуранты громкого дела получили от 5 до 10 лет тюрьмы. Об этом говорится в сюжете телеканала "Астана", передает Tengrinews.kz.

Лжеврачи обещали качественное лечение, но обманули сотни людей. Пациенты даже оформляли кредиты, чтобы пройти полный курс. Однако, всех услуг никто так и не получил.

Пациентам обещали диагностику и лечение в частных клиниках. Массаж, курсы мануальной терапии и иглотерапии. Потерпевшие говорят, им внушали необходимость этих "чудодейственных" процедур. При этом оплата за услуги доходила до полумиллиона тенге.

"Они сказали, что вылечат мне грыжу. Гарантировали, что моя спина будет красивая. Я обрадовалась и сразу согласилась. Ходила каждую неделю на массаж к ним. А потом все. Теперь вот 1,5 года, как кредит выплачиваю", - говорит потерпевшая Пернегүл Абденова.

Лжеврачи заплакали, когда им выносили приговор Клиника, Медицина, Мошенничество, Суд, Приговор, Казахстан, Видео, Длиннопост, Негатив, Новости

"Клиники нет, и мы теперь просто так платим за кредит. Банк не оставляет нас в покое. Каждый день звонят. Дома из-за этого конфликты. Давление постоянно поднимается", - заявила потерпевшая Мадина Болатова.

Лжеврачи заплакали, когда им выносили приговор Клиника, Медицина, Мошенничество, Суд, Приговор, Казахстан, Видео, Длиннопост, Негатив, Новости

Вся сеть клиник внезапно закрылась, а пациенты так и не прошли полный курс "лечения". Деньги не возвращали. Управленца и трех директоров клиники тогда объявили в розыск. Их заподозрили в мошенничестве. В итоге следствие доказало их вину. В период с 2017 по 2019 годы они создали сеть лжемедицинских организаций. От доверчивых граждан мошенники получили свыше 125 миллионов тенге. После девяти месяцев судебных разбирательств им вынесли приговор.

Лжеврачи заплакали, когда им выносили приговор Клиника, Медицина, Мошенничество, Суд, Приговор, Казахстан, Видео, Длиннопост, Негатив, Новости

Главный фигурант, гражданин России, Алексей Гончаров получил 10 лет тюрьмы. Приговор он выслушал в ИВС, через онлайн-связь. Трое его подельников приговорили к разным срокам - от 5 до 6,5 лет в колонии средней безопасности. Горе-лекари с трудом дослушали вердикт и не сдержали слез. Их адвокаты заявили, что намерены обжаловать приговор.

"Считаем, что нет состава преступления. Люди сами шли на это добровольно. Почти больше половины получили услуги медицинские. Тем более у моей подзащитной, она всего проработала два месяца. А всем одинаково дали приговор", - заявила адвокат Гульнар Аманбай.

Суд обязал вернуть всем пострадавшим, а их 668, часть средств, потраченных на лечение. Кроме этого, осужденным в будущем запрещено заниматься предпринимательской деятельностью и работать в медицинской сфере. Детей мошенников решено передать в органы опеки

Показать полностью 2 1
940

У одинокого инвалида-пенсионера отобрали квартиру, пока он был в больнице

Пенсионер проходил лечение в психбольнице более месяца, а вернувшись домой - не смог попасть к себе в квартиру оказалось, что квартира была продана. Мужчина уже с весны скитается по временным жилищам в надежде вернуть свое жилье обратно.

В Костанайском городском суде начался процесс по квартире, которую сомнительным образом отчуждали у инвалида. Он проживал целый год в квартире, которая ему юридически не принадлежала, ее за это время дважды продавали, последним покупателем оказалась Сауле Ахметжанова, которая после выхода первой публикации на «ТоболИнфо» утверждала, что она добросовестный покупатель. Житель Костаная, инвалид 2 группы, лишился квартиры, пока находился в психбольнице.

На минувшей неделе состоялось предварительное судебное заседание по иску Сергея Карпухина к Сауле Ахметжановой и Александру Лептягину. Ранее на квартиру Сауле Ахметжановой, ранее принадлежавшую инвалиду Карпухину, был наложен арест.

На первом же судебном заседании выяснилось, что буквально накануне в суде состоялось медиативное соглашение между Александром Лептягиным и Сауле Ахметжановой, согласно которому Ахметжанова возвращает квартиру Лептягину.

— И договор купли-продажи расторгнут добровольно, — сообщил представитель Сауле Ахметжановой. — Поэтому считаем, что как ответчик Сауле Ахметжанова может быть исключена из иска.

— Может, и Александр Лептягин добровольно расторгнет договор? — спросил адвокат Сергей Пономарев, который представляет интересы Сергея Карпухина.

Ответа от представителя Лептягина Исмаиловой не последовало. Заметим, интересы Лептягина представляет Сауле Исмаилова. Она ранее комментировала «ТоболИнфо» как представитель Сауле Ахметжановой, уверяя, что она добросовестный покупатель. Именно к ней отправил бывший муж Сауле Ахметжановой Даурен Тулегенов, которого застали при ремонте приобретённой квартиры в 9 микрорайоне. Он еще тогда посоветовал журналистам не лезть, куда не стоит.

Так что довольно-таки любопытно, что один и тот же юрист представляет интересы разных людей по квартире, находящейся в 9 микрорайоне.

Между тем уже на предварительном судебном заседании выяснилось, что Сергей Карпухин никогда не выписывал доверенность на продажу гр. Койшину Азату, именно от его имени продана квартира Карпухина.

— Под реестровым номером, за которым якобы имеется доверенность у нотариуса Мамедовой, в Книге реестров числится вообще другое заявление, не имеющее отношения к Карпухину, — сказал на судебном заседании Сергей Пономорев.

Суд решил запросить журнал реестров нотариуса, а также уголовное дело, которое зарегистрировано после выхода публикации в «ТоболИнфо». Однако, как стало известно нашему агентству, полиция не спешит с расследованием уголовного дела, до сих пор не допрошены все явные участники преступления.

Кроме того, как показало наше расследование на сегодня, это далеко не первая квартира, которую Сауле Ахметжанова получает подобным образом. Несколько лет назад так же в полицию подавалось заявление, однако странным образом дело было прекращено.

В ближайшее время «ТоболИнфо» намерено обнародовать и другие факты.

Между тем, Серей Карпухин с ужасом ждет первых холодов, потому что ему просто некуда идти.


https://tobolinfo.kz/na-kvartiru-saule-ahmetzhanovoj-ranee-p...


https://tobolinfo.kz/delo-karpuhina-saule-ahmetzhanova-dobro...

У одинокого инвалида-пенсионера отобрали квартиру, пока он был в больнице Одиночество, Мошенничество, Риэлтор, Аферист, Квартира, Отобрали, Суд, Инвалид, Пенсионеры, Обман, Жилище, Дом, Продажа, Документы, Доверенность, Больница, Беда, Казахстан, Негатив, Черный риэлтор
Показать полностью 1
298

Долг в 45 миллиардов тенге: алматинка выиграла суд против банка

Долг в 45 миллиардов тенге: алматинка выиграла суд против банка Алматы, Суд, Должник, Подстава, Выиграли суд, Казахстан, Длиннопост

Алматинка выиграла суд против банка, который пытался взыскать с нее 45 миллиардов тенге (почти 8 миллиардов рублей), передает корреспондент Tengrinews.kz.

Ранее сообщалось, что огромная сумма значилась в документах по кредитному договору, оформленному на Зебихон Кадирову. Однако сама женщина заявила, что произошла нелепая ошибка. Оказалось, что 10 лет назад она работала помощником юриста в одной фирме и даже не подозревала, что стала участником кредитного договора фирмы с банком. Кто-то использовал ее имя и включил в соглашение.

Суд первой инстанции встал на сторону банка, но женщина обжаловала решение. Во время повторного рассмотрения дела нашлись доказательства того, что женщина не подписывала соглашение об открытии кредитной линии, говорится в сообщении горсуда.

Долг в 45 миллиардов тенге: алматинка выиграла суд против банка Алматы, Суд, Должник, Подстава, Выиграли суд, Казахстан, Длиннопост

Источник 👉https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/dolg-45-milliardov-ten...

Показать полностью 1
494

Фиаско

Парня, взорвавшего банкомат с помощью надувных шаров, осудили в Аксу, передает корреспондент Tengrinews.kz.

25-летний местный житель обвинялся сразу по нескольким статьям, в том числе об умышленном повреждении чужого имущества путем взрыва, причинившем крупный ущерб. Уголовное дело поступило в суд с процессуальным соглашением о признании вины.

"Судом житель Аксу признан виновным в совершенном преступлении. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 9 месяцев", - зачитал приговор судья Аксуского городского суда Казбек Калтенов.

Как выяснилось в суде, на подрыв банкомата молодой человек решился из-за материальных трудностей. Причем готовиться к преступлению начал еще в ноябре прошлого года. Насмотревшись роликов в Интернете о способах взрыва банкомата, закупил шланги, резиновые надувные шары и полтора литра бензина.

По материалам дела, 5 февраля парень пришел в филиал Евразийского банка, снял в банкомате свою зарплату, а заодно осмотрел здание для удобства взрыва банкомата и пути отхода с похищенными деньгами. Ровно через три недели он вновь наведался в банк, но на этот раз ночью.

"Предполагая, что в банкомате имеется 10 миллионов тенге, молодой человек пришел в филиал банка с заранее приготовленными орудиями преступления для взрыва банкомата. С помощью зубила и кувалды расширил купюровыдачу банкомата, закачал туда пропан и кислород из резиновых шаров, затем закрыл проем стекловатой, смоченной бензином. После поджег бензин, разлитый от банкомата до выхода, и выбежал на улицу. В результате воспламенения банкомат взорвался", - говорится в приговоре суда.

Взрывной волной в филиале банка вынесло окна, двери, были повреждены офисная мебель, банкомат и два терминала. Материальный ущерб составил свыше семи миллионов тенге. 

В суде отметили, что молодой человек, покушавшийся на кражу денег, не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В банкомате просто не оказалось наличности. На предупреждающую табличку о том, что устройство не работает, парень не обратил внимания.

При вынесении приговора суд учел раскаяние и полное признание вины молодым человеком. Отбывать наказание осужденный будет в учреждении УИС средней безопасности.

102

Убийцам Ерлана Нургалиева суд вынес приговор

Ранее @Zibaguga писал(а) пост (https://pikabu.ru/story/brakoneryi_ubili_inspektora_okhranya...) об убийстве егеря в  Казахстане - Ерлана Нургалиева.

Сегодня наткнулась на статью: https://www.inform.kz/ru/pozhiznennoe-lishenie-svobody-sud-y...

Если коротко:  «По совокупности статей, назначить подсудимым Берику Ахметову, Кайрату Акшанову и Нурлану Шукилдикову наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении УИС чрезвычайной безопасности», - огласил приговор судья.

156

Суд лишил 80-летнюю пенсионерку подъезда к дому и двору в деревне.


Восьмидесятилетняя пенсионерка и ветеран труда лишилась подъезда к дому и двору в деревне и теперь не знает, как ей привезти дрова, которыми надо отапливать дом, и как теперь обслуживать свою дворовую постройку. Затруднен и подвоз газа в баллонах. Населённый пункт не газифицирован. Так же она лишается пожарного подъезда к дому, хозяйственному двору и возможности даже просто подойти к стенам некоторых своих построек. Сосед Стариков Александр Михайлович, отсудил у пожилой женщины её придомовую территорию, которая десятилетиями числилась за ней, ей же обрабатывалась и за которую она исправно и вовремя платила и платит земельный налог государству.


Серафима Павловна Костракова 1939 года рождения, родилась и фактически всю жизнь прожила в деревне Пестово, (Домодедовский район, Московская область) в родительском доме. Отец погиб на фронте в Великую отечественную войну. Дом и прилегающий участок земли достался ей в наследство от матери в 1997 году. Пожилая женщина вела хозяйство, исправно платила налоги и прочие коммунальные услуги.

Часть дворовой придомовой территории, никогда не была огорожена забором, так же как и часть её дома с той же стороны. После участившихся в деревне краж и ограблений, в 2016 году она установила забор вокруг своей придомовой территории, предварительно зарегистрировав границы своего участка в Росреестре в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). И получив при этом в законное личное пользование ту землю, которая была подъездом к дому и двору более 50 лет.


Спустя два года, в 2018 году, новый владелец соседского участка, решил, что границы участка определены незаконно.

Исторически сложилось, что между участком Серафимы Павловны и соседским участком, всегда была расположена земля общего пользования, а также проезд к хозяйственному двору и дому пенсионерки.

Соседский участок, в последние пятнадцать лет был в долевой собственности нескольких людей. Участок был частично бесхозным и заброшенным, налоги за него соседи не платили.

Факт того, что участок был частично бесхозным, из-за отсутствия некоторых долевых собственников, отражен в решении Домодедовского суда, но по другому делу (№ 2-1193/2018 ~ М-586/2018), когда в 2017 году сын одного из долевых собственников, Александр Михайлович Стариков 1979 года рождения, через Домодедовский районный суд, добился того, что его отец Стариков Михаил стал единоличным владельцем участка. Отец сразу переписал по дарственной участок на сына.


Всего спустя месяц владения участком, новый хозяин сразу начал «качать права» и подал первый иск к Серафиме Павловне. Он требовал вернуть ему кусок земли слева от дома пенсионерки, оформленный в ЕГРН. Мужчина утверждал, что это его земля, которая была захвачена и оформлена пенсионеркой незаконно. Истец требовал отдать землю, а так же снести двор, который якобы Серафима Павловна незаконно возвела на меже. Старикова Александра не смутил год возведения постройки, середина 1950х годов – строение оказалось в два раза старше его самого. Так же его не смутил и тот факт что, что участки в деревнях очень редко бывают ровной квадратной или прямоугольной формы. Границы же участка Старикова никогда не были определены согласно законодательству РФ, так же нет никаких планов БТИ, дел межевания и прочего, о чем есть соответствующие ответы из Росреестра.

Тогда суд снял дело с рассмотрения из-за безграмотно составленного иска. (Судья Попова Светлана Николаевна, дело № 2-3235/2018 ~ М-3103/2018)


Но Стариков Александр на этом не остановился и сразу подал новый иск, об установлении границ своего участка, но в остальном с теми же самыми требованиями о незаконном захвате земли и требовании снести двор пенсионерки.

Иск был принят к производству Домодедовским районным судом в лице федерального судьи Лебедева Евгения Владимировича. (Дело № 2-91/2019 (2-4024/2018;) ~ М-4112/2018)

В рамках данного судебного разбирательства была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, которую суд поручил провести компании «Эксперт-Сервис», расположенной почему-то по соседству со зданием суда. Экспертизу доверили провести специалисту Никитиной Александре Сергеевне.


Экспертиза была проведена не полностью и с нарушением очень многих норм и правил (со всеми материалами можно ознакомиться по ссылке ниже, также ниже приложена рецензия технических специалистов на экспертизу). В экспертизе, в частности, написано, что границы участка Серафимы Павловны установлены строго согласно законодательству РФ, забор стоит без нарушений. Но при этом эксперт считает единственным возможным вариантом - отдать кусок придомовой территории пенсионерки соседу Старикову. И лишить её подъезда к дому и двору, в том числе и пожарного. Кроме того, согласно экспертизе, забор Старикова должен проходить на расстоянии одного метра от окон жилого дома Серафимы Павловны, который десятки лет зарегистрирован в БТИ. А так же по стене других хозяйственных построек, лишив возможности обслуживать стены этих построек. Это нарушает все строительные нормы СНиП. Создается впечатление заинтересованности эксперта Никитиной в её выводах.

Судья, опираясь на выводы этой «экспертизы», постановил - вместо подъезда к дому и двору – выделить пенсионерке бесхозную землю сзади участка, и клочок земли перед домом, расположенный по границе деревенской дороги и под линиями электропередач. То есть из четырех возможных сторон участка, изменив аж три, при этом вынеся участок за красную линию населенного пункта. Были грубо нарушены права на жизнедеятельность владельца участка пенсионерки Костраковой Серафимы Павловны.


Ни одно из доказательств и документов, предоставленных Серафимой Павловной, суд во внимание не принял. Ни одно. Со стороны истца Старикова были приняты во внимание все без исключения доводы, ходатайства и просьбы о прямоугольном удобном участке.

Правоутверждающие документы пенсионерки (выписка из ЕГРН) от 2018г в материалах дела судьей не были даже пронумерованы и добавлены в оглавление дела. Эксперт так же их «не увидел».

Решение было вынесено судьей Лебедевым буквально сразу на заседание проведенным после поступления экспертизы в суд. Серафиме Павловне было отказано даже в ходатайстве о вызове эксперта на судебное заседание. Также судом не была дана оценка ни одному из документов, представленных ответчицей. Из протоколов судебных заседаний ясно, что ни одно доказательство со стороны пенсионерки не было рассмотрено судом. При этом все, что предоставлял ее сосед Стариков – принималось безоговорочно. Кстати, сам он на заседания суда ни разу не явился – за него работали адвокаты. При этом Серафимой Павловной представлены в суд абсолютно все документы, включая выписку из ЕГРН, планы БТИ, старые планы деревни.


Так же как и в экспертизе, так и в решении суда, судья Лебедев указывает, что границы участка Серафимы Павловны установлены согласно действующему законодательству РФ. Причин по которым нужно сдвигать все границы участка, а так же реестровых ошибок ни экспертизой ни судом не выявлено. Причины не выявлены, но сдвигать и отбирать подъезд необходимо, так считает суд. Что не ясно как соотносится с действующим земельным законодательством (Статья 61 218-ФЗ).


Даже логически непонятно как Серафима Павловна могла построить такой большой двор (12 х 6 метров) и многие десятилетия им пользоваться, обслуживать его, подвозить дрова, стройматериалы и прочее, и при этом земля вокруг была соседской. При том, что предыдущие различные собственники участка никогда не предъявляли никаких претензий. Скорее всего потому, что имеется схема участка соседа (есть в материалах дела), до его разделения. Где территория о которой ведется речь никогда не принадлежала и не могла принадлежать им, а теперь и Старикову.


Решение Домодедовского суда пенсионерка попыталась обжаловать в Московском областном суде, путем апелляции. Но, по непонятным причинам, в процессе разбирательства состав судейской коллегии полностью менялся без объяснения причин, причем трижды!

Как только суд запрашивал с истца Старикова, какие либо дополнительные документы, например, такие как план участка который он должен иметь в его договоре дарения, и при предыдущих сделках с участком. После подобных запросов документов, на следующее заседание сразу менялась судебная коллегия в полном составе, и начиналось всё с нуля, не учитывая запрошенное другими судьями.


Судебная тяжба в апелляции тянулась больше чем полгода. В итоге судья Хрипунов Михаил Иванович вынес решение - в апелляционной жалобе отказать, никаких нарушений в действиях Домодедовского районного суда не обнаружено. Знакомился с делом судья Хрипунов очень внимательно, что даже не заметил там одно из ходатайств, принятых в дело другими судьями до него.


Теперь Серафима Павловна потеряла всякую надежду на защиту прав и свобод, честное правосудие, и боится, что предприимчивый сосед Стариков Александр построит забор в метре от ее окон, а потом пойдет дальше – через суд решит, что и дом построен с нарушениями СНиПа, и потребует снести его. Администрация Домодедовского района лишь лепит отписки, и им абсолютно наплевать.


Юридические комментарии приветствуются! Так же вы можете помочь, сделав репост данного текста в соцсетях или ещё где либо, что бы осветить эту ситуацию и привлечь к ней внимание общественности, а также представителей власти на всех уровнях.

Со своей стороны готовы встретиться, показать дом и участок, а также предоставить все материалы дела: иски, жалобы, экспертизы. Со всеми документами можно ознакомиться по ссылкам ниже. Так как всего в посте не опишешь.


Архив включающий всё по судебному делу:

https://yadi.sk/d/JuyJ863EyEB3xA

Для связи почта stensele@protonmail.com

Показать полностью
839

Как оставить подсудимого без защиты? Легко.

UPD. #comment_149655435

Подробности поведения адвоката в зале суда.

В Тульской области судья не пустила адвоката к его подзащитному, а затем приказала приставам "вывести" его.


У адвоката зафиксировали синяк на лице, а также ушибы уха и плеча.


На этом приключения адвоката не закончились в местном СК ему ещё раз объяснили что "ГОВНО" его фамилия.

https://www.znak.com/2019-09-13/pravozachita_advokata_zaderz...

Показать полностью
748

Предъявление иска в суд как способ мошенничества (на самом деле нет) или Полиция пробивает очередное дно. Занимательные истории подписчиков

Выкладываю целиком историю, фрагмент которой был рассказан ранее. История не моя, прислана подписчиками, публикуется с их согласия


Скажу сразу, мои симпатии целиком на стороне истца, а в последствии - обвиняемого по уголовному делу. Его действия мне кажутся законными, последовательными, разумными.


Действия же ответчиков (спойлер, проигравших суд), которые в настоящее время выставляют себя потерпевшими, граничат с идиотизмом, но очень показательны для нашего "правового государства": не можешь добиться желаемого по закону - зови друзей из карательных органов.


То что делает полиция (возбуждение уголовного дела и уголовное преследование) в этой истории, я однозначно считаю исполнением коммерческого заказа.


В истории будут Застройщики, обманутые дольщики, судебные тяжбы, уголовные дела, помещение в застенки (ИВС) и неожиданное освобождение, но потом следователи неожиданно отыграются…


Но обо всем по порядку. Пятиминутка полицейского и правового произвола из Краснодарского края начинается


2014 год. Среднестатистический провинциальный город. Компания, назовем её - ООО Супер-Строй, начинает строительство многоквартирного жилого дома с привлечением средств участников долевого строительства. То есть так, как прописано в известном ФЗ № 214.


Гражданин Л. решает приобрести в строящемся доме квартиру для себя и своей семьи. Заключает договор участия в долевом строительстве с застройщиком - ООО Супер-Строй, регистрирует его в Росреестре, вносит предусмотренную договором предоплату, заключает кредитный договор с условным ПАО Банк, который переводит на банковский счет Застройщика оставшуюся сумму по договору, на недостроенный объект недвижимости устанавливается залог (та самая знаменитая ИПОТЕКА, о которой говорит каждый второй, но многие не знают о том, что это такое), который также регистрируется в Росреестре.


Лирическое отступление № 1. Когда в приобретении объекта долевого строительства участвуют кредитные средства банка, это является дополнительной гарантией законности сделки (договор заключается не в редакции предложенной застройщиком, а в редакции, разработанной банком, банк контролирует регистрацию договоров и всех обременений, и только после этого перечисляет застройщику деньги. и т.д.).

Казалось бы, что может у гражданина Л. пойти не так? Плати по кредиту, жди окончания строительства, получай свою квартиру, живи долго и счастливо. Тем более что квартира большая и просторная, аж три комнаты.


Отвлечемся и проследим еще две сюжетные линии.


Первая - это супруги П., которые заключили договор участия в долевом строительстве на двухкомнатную квартиру в этом же доме (тоже регистрация договора в Росреестре, и прочие бытовые моменты обычных дольщиков).


Вторая - это руководитель Застройщика - гражданин М., который ступил на кривую дорожку совершения тяжких и особо тяжких преступлений.


Супруги П. за период строительства решили, что им больше подойдет трехкомнатная квартира.


А директор ООО Супер-Строй - гражданин М. уже во всю продавал по несколько раз одни и те же квартиры в строящемся доме, подписывал договора участия в долевом строительстве, деньги брал, но в кассу их не сдавал, а помещал, по версии карательных  следственных органов, в свой карман.


Далее эти две сюжетные линии переплетаются: супруги П. подписывают с ООО Супер-Строй в лице директора М. новый "договор" участия в долевом строительстве. На беду главного героя этого повествования - Л., предметом договора является его будущая квартира.


Почему новый договор в кавычках? - спросит любознательный читатель. А потому что эта сделка не заключена. Договора участия в долевом строительстве считаются заключенными с момента государственной регистрации в Росреестре. Второй договор на один и тот же объект будущей недвижимости Росреестр не зарегистрирует (он, Росреестр, в принципе, для этого и нужен).

Ходили слухи что супруги П. передали руководителю застройщика средства в оплату трехкомнатной квартиры, но это не точно, так как в последовавшем судебном разбирательстве доказательств этого они не представили.


Идет время. Количество договоров, подписанных директором М., и денег, которые прошли мимо кассы Застройщика, осев в карманах его руководителя (но это не точно, следствие продолжается), достигло критической массы. Граждане начали подозревать неладное (деньги отдают наличкой, квитанции никто не выдает, договора подписываются, а в Росреестре не регистрируются), массово пошли в полицию писать заявления о мошенничестве.


Полиция тихонечко возбудило уголовное дело с количеством потерпевших 30+, взяло директора под стражу.


Почему тихонечко? А потому что у нас в стране не бывает обманутых дольщиков (на самом деле их очень много), взрывы газа обычно в СМИ называют "хлопком", когда смывает с лица земли населенные пункты, говорят о "подтоплении". Но я отвлекся.


Стройка затягивается, сроки передачи объектов долевого строительства - нарушаются. И тут Застройщик делает самый популярный "финт ушами", который повсеместно применяется в подобных ситуациях.


Лирическое отступление № 2. Обязательства застройщика по передаче объектов долевого строительства считаются выполненными после передачи, в данном случае, квартир по передаточному акту. Такая передача возможна только после окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию. Это прямо прописано в законе. До ввода в эксплуатацию - дом это не дом, а стройплощадка, находится там посторонним, включая будущих собственников, - запрещено. Но застройщики всеми правдами и неправдами пытаются подписать с дольщиками какой-нибудь "левый" акт и вручить им ключи. А также врут им, что можно приступать к ремонту и внутренней отделке. Акты называются по разному. Я встречал "акт проверки строительной готовности" и "акт осмотра объекта долевого строительства". Происходит это обычно, когда основные строительные работы уже выполнены, но для ввода дома в эксплуатацию на хватает, допустим, благоустройства, или подключения многоквартирного дома к электроснабжению и отоплению по постоянной схеме (казалось бы, заплати за подключение и все будет, но это отдельная тема). Напомню, основная цель вручить ключи от квартиры. Делается это для того чтобы уменьшить количество исков о взыскании неустойки и убытков, вызванных нарушением сроков передачи объектов долевого строительства. Законных оснований для этого нет, но менеджера застройщика усиленно давят на гниль взывают к совести, говоря что квартиры были переданы раньше, чем подписан передаточный акт. Как ни странно, очень часто это срабатывает

Возвращаемся к нашей истории. Застройщик - ООО Супер-Строй, до ввода дома в эксплуатацию, передает квартиру не законному участнику долевого строительства - Л., а супругам П., которые начинают усиленно квартирой владеть, в ней проживать и ремонт на сумму не менее 1 000 000 рублей (!запомните этот факт, пригодится) в ней учинять.


Тут конечно Л. допускает небольшую ошибку. Он подает на супругов П. иск в суд, требуя квартиру освободить, который с успехом проигрывает, так как, до ввода многоквартирного дома в эксплуатацию и постановки квартиры на кадастровый учет, она объектом недвижимости как таковым не является (помним, что весь дом - стройплощадка, или объект незавершенного строительства, как это звучит в законе).


Время идет. Кредит в ПАО Банк за квартиру, в которой проживают чужие люди, постепенно гасится, директор М. все еще сидит в СИЗО, злополучный дом в 2019 году вводят в эксплуатацию.


Л. вновь подает иск в суд, на этот раз к застройщику о признании права собственности на квартиру, супруги П. привлечены к делу в качестве третьих лиц. Так вот, именно эти действия будут расценены впоследствии следственными органами как покушение на мошенничество в особо крупном размере (тяжкое преступление, до семи с половиной лет лишения свободы (в статье до десяти лет лишения свободы, но так как деяние квалифицировано покушением, то не более ¾ от максимального, то есть 7,5 лет строгого режима).


Теперь немного пруфов:

Предъявление иска в суд как способ мошенничества (на самом деле нет) или Полиция пробивает очередное дно. Занимательные истории подписчиков Уголовное дело, Долевое строительство, Незаконное обвинение, Произвол, Полиция, Суд, Длиннопост
Предъявление иска в суд как способ мошенничества (на самом деле нет) или Полиция пробивает очередное дно. Занимательные истории подписчиков Уголовное дело, Долевое строительство, Незаконное обвинение, Произвол, Полиция, Суд, Длиннопост

Смотрим 5 абзац, там где доказательств внесения П. денег в сумме 1 910 000 рэ за квартиру суду не предоставлено

Предъявление иска в суд как способ мошенничества (на самом деле нет) или Полиция пробивает очередное дно. Занимательные истории подписчиков Уголовное дело, Долевое строительство, Незаконное обвинение, Произвол, Полиция, Суд, Длиннопост

Для тех кому лень читать.


Требования истца подтверждены договором участия в долевом строительстве, зарегистрированном в установленном порядке, первоначальным взносом за квартиру и соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру, ипотечным договором с банком, по которому осуществлялись платежи, зарегистрированным в Росреестре залогом квартиры в пользу банка до выплаты кредита.


Третьи лица - супруги П. заявили встречный иск о признании зарегистрированного договора участия в долевом строительстве Л., кредитного договора - недействительными сделками, признании права собственности на квартиру. В обоснование предъявили договор, подписанный с директором ООО Супер-Строй, но не зарегистрированный в Росреестре, представили заключенные договора на коммунальные услуги (когда только успели?), заявили, но не представили доказательств того что Л. - аффилированное лицо руководителя застройщика, находящегося в СИЗО, о том, что сделали уже в квартире ремонт на 1 000 000 рублей, а также (!внимание) передачи 1 910 000 рублей в уплату стоимости квартиры.


Лирическое отступление 3. Я многое могу понять, но отдать почти 2 миллиона и не потребовать квитанцию - это нужно быть идиотами (да простят меня люди с указанным заболеванием за такое сравнение).

Что вполне закономерно, иск Л. суд удовлетворяет, в удовлетворении встречных исковых требований П. - отказывает.

Предъявление иска в суд как способ мошенничества (на самом деле нет) или Полиция пробивает очередное дно. Занимательные истории подписчиков Уголовное дело, Долевое строительство, Незаконное обвинение, Произвол, Полиция, Суд, Длиннопост

А теперь следим за руками:


Через два дня после оглашения решения суда супруги П. идут в полицию и пишут заявление о том, что Л. пытается совершить мошенничество путем подачи иска в суд и успешного выигрыша дела.


В тот же день - следователь возбуждает уголовное дело (пруфы ниже).


На следующий день - суд составляет мотивированное решение по гражданскому делу.


Через шесть дней после этого Л. задерживают по подозрению в совершении преступления и помещают в ИВС на 48 часов. Тогда же происходят события предыдущего поста, когда к подозреваемому подсадили в ИВС полицейского агента, а потом допросили его о том, как Л. в камере ему душу изливал о совершенном преступлении (на самом деле нет). Подробности здесь. Самый яркий сигнал того, что дело высосано, доказательств вины, как и состава преступления - нет.


Через двое суток суд рассматривает ходатайство следователя об избрании в отношении Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, отказывает в аресте (что редкость).


Прокурор пишет протест (что бывает еще реже, не арестовали, значить по делу совсем все плохо).


Апелляционная инстанция, рассматривая представление прокурора, отправляет Л. под домашний арест.


Уголовное дело расследуется, следствие, как писал Довлатов, на единственно правильном пути.


А теперь вернемся в постановлению о возбуждении уголовного дела:

Предъявление иска в суд как способ мошенничества (на самом деле нет) или Полиция пробивает очередное дно. Занимательные истории подписчиков Уголовное дело, Долевое строительство, Незаконное обвинение, Произвол, Полиция, Суд, Длиннопост
Предъявление иска в суд как способ мошенничества (на самом деле нет) или Полиция пробивает очередное дно. Занимательные истории подписчиков Уголовное дело, Долевое строительство, Незаконное обвинение, Произвол, Полиция, Суд, Длиннопост

И вот в чем заковырка.


Суд значит установил, что договор участия в долевом строительстве и кредит оформлены надлежащим образом (да-да, я знаю, решение еще не вступило в законную силу, нет преюдиции, но я это решение читал, там практически не к чему придраться (пару раз фамилию П. переврали) и оснований для изменения в апелляции не вижу), а следователь - установил что сделки мнимые и иск в суд подан для придания им законности (шито?).


Ты можешь спокойно и честно жить, но тебя любой следователь в любой момент с помощью прокуратуры и суда отправит под домашний арест (спасибо еще, что не с СИЗО), по любому, даже самому нелепому обвинению.


Правосудие, обязательность судебных решений и прочая чушь - хорошо, но дружба с нужным следователем лучше.


Росреестры и другие организации, которым, как минимум, за каждый чих государственную пошлину платят, замечательная придумка, но заявление потерпевшего о том, что "я за квартиру заплатил, но доказать не могу" все их учеты перевешивают ( у суда нет оснований сомневаться в показаниях сотрудников полиции потерпевшего, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний).


Эта история еще не завершена.


Мое видение исхода позитивное. Нужно дождаться вступление решения суда по гражданскому делу в силу, зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, выгнать к чертовой матери семейство П. из чужой квартиры, привлечь их к уголовной ответственности за донос, добиться прекращения уголовного преследования и признания права на реабилитацию, следователя - в народное хозяйство, а лучше на скамью подсудимых (эх, мечты-мечты).


Но в этой стране возможно все и история может закончится судимостью Л. и другими негативными последствиями.


Поэтому, выходя из дома не забывайте паспорт. Времена, когда полицейский будет не индивидуальным предпринимателем в погонах, а правоохранителем, наступят (если наступят) еще не скоро. Будьте осторожны, даже если вы полностью уверены в законности своих действий и избранного способа защиты своих прав


Для чего эти многобукв? Не знаю. Наверное для сведения, что бывает и так (распространение информации наше все). Призываются для обсуждения и высказывания мнений знатоки и специалисты, как в области долевого строительства, так  и правоохранительной деятельности. Всегда боюсь, что мое мнение однобоко, и неправильно, вдруг что-то упустил.


Как обычно скрытая реклама телеграмм-канала (там ничего интересного, но можно задавать вопросы).


Всем удачи!

Показать полностью 6
54

Как отбить свои деньги у банка

Не поленитесь прочитать этот длиннопост, возможно вы сэкономите себе существенную сумму денег, если у вас имеется кредит.

Как отбить свои деньги у банка Банк, Казахстан, Суд, Комиссия по обслуживанию займа, Комиссия, Длиннопост

Совсем недавно я натолкнулся на новость и опубликованное в нем письмо председателя коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК Абдыкадырова Е.Н.:

Как отбить свои деньги у банка Банк, Казахстан, Суд, Комиссия по обслуживанию займа, Комиссия, Длиннопост
Как отбить свои деньги у банка Банк, Казахстан, Суд, Комиссия по обслуживанию займа, Комиссия, Длиннопост

"Согласно устного указания председателя коллегии по гражданским делам Верховного Суда Абдыкадырова Е.Н. гражданские дела, связанные с взысканием комиссии за обслуживание кредитов и займа до 19 марта 2019 года не рассматривать, и решения по ним не выносить".


Краткий пересказ новости: в Казахстане многие люди сейчас судятся за возврат т.н. "комиссий за обслуживание займа", письмо председателя Верховного Суда настоящее, но ошибочное (ага-ага), эксперт высказала мнение, что массовость дел по возврату комиссий может ударить по банкам, т.к. они уже выплатили дивиденды акционерам, заплатили налоги, создали свои резервы и т.д.


Полная версия новости: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/stoit-borotsya-vozvrat...


Именно так я представляю "бедные банки", которым во время кризиса выделяются деньги из бюджета

Как отбить свои деньги у банка Банк, Казахстан, Суд, Комиссия по обслуживанию займа, Комиссия, Длиннопост

Вышеописанная новость сподвигла меня описать собственный опыт по возврату пресловутой комиссии банка. Итак, на дворе 2016 год, я еще совсем юный и амбициозный выпускник универа, нашел работу и решил помочь родителям с кредитом. Кредит брался из-за того, что имеющихся денег не хватало на (голосом Якубовича) автомобиль , взятый аккурат перед очередной девальвацией тенге в 2015 году. То бишь, к тому времени кредит исправно платился около полутора лет, оставалось еще примерно столько же. В один из вечеров я попросил маму скинуть мне график погашения платежей, дабы оценить насколько быстро мы вместе закроем кредит.

Пока я рассматривал скан, на глаза мне попалась крайне любопытная графа "комиссия за обслуживание займа" с итоговой суммой 261 тыс. тенге (~52 тыс. рублей на тот момент). Эта сумма составляла 1/10 от общего количества денег, которые мы должны были вернуть банку - довольно веская причина чтобы начать разбираться. 

Как отбить свои деньги у банка Банк, Казахстан, Суд, Комиссия по обслуживанию займа, Комиссия, Длиннопост
Как отбить свои деньги у банка Банк, Казахстан, Суд, Комиссия по обслуживанию займа, Комиссия, Длиннопост

На помощь пришел гугл и в процессе я выяснил, что эта самая комиссия в общем-то не очень законная вещь, т.к. обслуживание займа самостоятельным видимо банковской услуги считаться не может, а значит и платить тут по-сути не за что. Дабы чрезмерно не нагружать этот пост текстом, оставлю ссылку, которую мне удалось тогда нарыть (сейчас материалов по этому гораздо больше, но столь обстоятельных не так уж и много).


Статья Даулета Абжанова (кандидат юридических наук, генеральный директор юридической компании): https://www.zakon.kz/4794652-o-komissijakh-po-bankovskim-zaj...


Также я нашел письмо от Нацбанка банкам по поводу неправомерности взымания комиссий по обслуживанию займа, датированное еще 2012 годом. Т.е. банк, в котором мои родители взяли кредит, 3 года игнорил мнение Нацбанка по поводу комиссии (формально имели право, т.к. соответствующего закона не было).

Как отбить свои деньги у банка Банк, Казахстан, Суд, Комиссия по обслуживанию займа, Комиссия, Длиннопост
Как отбить свои деньги у банка Банк, Казахстан, Суд, Комиссия по обслуживанию займа, Комиссия, Длиннопост

Я даже нашел письмо Генеральной прокуратуры по этому поводу, также датированное 2012 годом:

Как отбить свои деньги у банка Банк, Казахстан, Суд, Комиссия по обслуживанию займа, Комиссия, Длиннопост

В общем, преисполненный праведным гневом и не желаемый быть наебанным, я сообщил родителям, что с этой комиссией надо что-то делать. Деньги не такие уж и большие, но желания отдавать их банку не было. Реакция родителей была несколько предсказуемой: как люди прошедшие 90-е, они не верили в то, что эти деньги можно отбить и полагали, что в судах можно только оставить свое время, деньги и нервы, а искать правду там бесполезно. К тому же, мама боялась, что если мы подадим в суд на банк, то они могут потребовать досрочного возврата всего кредита (успокоил ее тем, что это не прописано в договоре). Я все-таки не сдаваться и мы условились, что за все судебные издержки заплачу я и даже в случае неуспеха, родители ничего не теряют.

В тот момент я ощущал себя примерно так:

Как отбить свои деньги у банка Банк, Казахстан, Суд, Комиссия по обслуживанию займа, Комиссия, Длиннопост

Это был мой первый опыт судебных тяжб, так что я начал гуглить как это собственно происходит и после осознания масштабов затрат времени, решил, что мне все-таки понадобится юрист. Все усложнялось тем, что мы на тот момент уже жили в Нур-Султане Астане, а кредит брался в другом городе. Как вы понимаете, ездить в другой город, судиться и при этом совмещать это с работой - практически нереально, поэтому нужен был по-настоящему хороший юрист, способный действовать автономно и общаться заочно. Тут я вспомнил, что в одной из новостей я видел имя юриста, который выигрывал подобное дело:

Как отбить свои деньги у банка Банк, Казахстан, Суд, Комиссия по обслуживанию займа, Комиссия, Длиннопост

Полная новость: https://tengrinews.kz/money/kazkom-vernul-almatinke-jitelnit...


Я написал Артему в Фейсбук и он пояснил, что живет в Алмате и вряд ли сможет мне помочь, но он состоит в коллегии, где есть хороший юрист в том городе, в котором мои родители брали кредит. Взяв контакты юриста по имени Антон, я скинул ему договор и график платежей. Через некоторое время он согласился взять наше дело и сказал, что оно может занять до 6 месяцев. Не буду тянуть кота за причинное место и скажу, что дело мы выиграли.

Теперь итоговые суммы и сроки.

Расходы:

1. Расходы на юриста - 50 тыс. тг (~10 тыс руб)

2. Госпошлина - 2585 тг (517 руб)

3. Выписка по счету из банка - 700 тг (140 руб)

4. Услуги нотариуса (доверенность на имя юриста) - 2496 тг (500 руб)

Возвращенные суммы по решению суда:

1. Расходы на юриста - 20 тыс. тг (~4 тыс руб)

2. Госпошлина - 2585 тг (517 руб)

3. Выписка по счету из банка - 700 тг (140 руб)

4. Услуги нотариуса (доверенность на имя юриста) - 2496 тг (500 руб)

5. Вернуть 145 тыс. тг. (~29 тыс. руб), уже выплаченных в рамках "комиссии по обслуживанию займа", а саму комиссию в дальнейшем отменить.


Эти самые 145 тыс. тг мы решили отправить на погашение кредита, но в итоге весь суд сэкономил нам 231 тыс. тг (~46 тыс руб.): суммарная комиссия 261 тыс. тг минус 50 тыс. тг. на услуги Антона  плюс 20 тыс. судебной компенсации на услуги юриста. Ну и плюс чувство морального удовлетворения и справедливости, которое стоит многого.


По времени все это заняло около 5 месяцев  с учетом всех праздников (12 декабря 2016 года - первое письмо юристу,  25 апреля 2017 - судебное решение). Сначала был районный суд, который мы выиграли, но банк подал апелляцию в областной суд, который мы тоже в дальнейшем выиграли. Моя мама встречалась с юристом всего пару раз, когда приезжала в родной город к родственникам (передать доверенность и получить решение суда), так что никаких нервотрепок и потерь времени. После этого случая, мои родители психологически стали более уверенными в своих правах и более пристально изучают договоры. По признанию юриста банка, в котором родители брали кредит, мы были одними из первых, кто подал на них в суд и вернул свои деньги. Учитывая размеры банка, для меня стало удивительным, какое количество людей даже не попыталось вернуть свои кровные.


К слову, Нацбанк созрел до законодательного запрета комиссии только к 2019 году:

Как отбить свои деньги у банка Банк, Казахстан, Суд, Комиссия по обслуживанию займа, Комиссия, Длиннопост

Всем удачи, надеюсь мой пример кому-то поможет. Не бойтесь бороться за свои права и денежки :)

Показать полностью 10
27

Особенности госзакупок по-казахстански

Всем здравствуйте! Будет много букв, потому как накипело. По сему - сильно не пинать.
Как вы наверное уже знаете по моим предыдущим записям, я работаю в it сфере (продажа, сервис техники, климат, интерактивное оборудование и т.п.) немного-не мало уже более 15 лет. Из них последние 8 лет лично занимаюсь государственными закупками (поиск интересующего лота, подбор техники по характеристикам заказчика, расчеты прибыли, налогов, оплаты труда, закуп комплектующих, комплектация заказа, логистика, доставка, установка, приёмка, решение спорных вопросов, представительство в суде и все вытекающее отсюда).

Тружусь себе в поте лица, доллар стабилен, 120 тенге (~25 рублей) за одного мертвого американского президента и тут на тебе первый тревожный звонок - доллар поднимается до 180 тенге. Благо оборотов больших не было, и весь товар был заказан и оплачен - все поставил, все довольны.

Проходит n-лет, я усиленно тружусь на этих госзакупках, выигрываю заказы, пока осуществляю доставку выигранных, опять же ищу заказы, чтобы запустить полученные деньги в закуп комплектующих на новые заказы и так по кругу. С одной оговоркой, что коммунальные предприятия, ГКП на ПХВ, КГП, КГУ и прочие формы собственности с долевым участием государства в большинстве своем перестают платить в установленные договором сроки - обычно 1 месяц после приемки. Только через суд выбиваю деньги, в месяц обычно 3-4 процесса, разъезды в разные уголки моей любимой, необъятной Родины. А объясняют должники сей факт тем, что нет финансирования из республиканского бюджета.. даже есть уже 5 организаций, которые находятся на ликвидации/реорганизации (ага, исправительные учреждения, больница, тепловая компания в областном то центре).

Чуть отвлекся от основной мысли. так вот просыпаюсь я с хорошим настроением, еду на работу, включаю комп, и вижу в утренних котировках что за 1 доллар дают 380 тенге.. вместо 180.. т.е. Больше чем в два раза. Ну кто из России тот тоже прошел через доллар за 30, потом за 60. Наша страна реагирует чуть позже нежели Россия. То есть, грубо говоря, я выиграл поставку компьютера за 100 000 тенге, куплю его, условно за 90 000, а теперь должен буду его же купить за 200 000, но поставить все так же за 100 000.. поставщики, которые отпускают товар в тенге, разводят руками, мол мы то с Китая покупаем в долларах, соответственно и тебе (мне) как покупателю продаем в тенге с привязкой к курсу! Даже все прайсы из тенге переписали в условные единицы.. оплата в день выставления счёта иначе возврат денег.. в партнёрских договорах появился коэффициент (поправка на курс).т.е. Поставщик оставляет за собой право пересчёта моего долга в случае изменения курса.

Вернёмся к госзакупу - как сейчас помню у меня на исполнении 14 договоров, суммы разные, объемы тоже. То что было в наличии либо в транзите - распихал по заказам, а с неподъемными заказами начал готовиться к судам. Звонил заказчикам, объяснял ситуацию. Все всё прекрасно понимают, и про курс и про невозможность работать в убыток, так как это противоречит канонам предпринимательства, но и без заказанного товара они то тоже не могут. Т.е. расторгнуть договор и заново объявить конкурс с поправкой на курс нельзя.. обязательно нужно уклонившегося поставщика отправить в реестр недобросовестных участников на срок 2 ГОДА. А это значит лишить мою организацию заработка, в которой 6 семей с детьми , на целых 2 года!!! Меня это не очень устраивает и поэтому я пишу отзывы на исковые заявления, в судах,в которые получается приехать, на пальцах объясняю принципы своей работы и что я стал жертвой форс-мажора и что я не один такой в стране! И вроде бы все понятно, что моей вины тут нет, но судьи из 9 дел в 5 меня заносят в реестр недобросовестных участников, а в 4х решают расторгнуть договор без каких-либо санкций в мой адрес..КАК ТАК-ТО? реестр мне обеспечен в любом случае. Что же делать? Не сидеть же и не ждать 2 года? Открываем новое юридическое лицо, на супругу. Все то же самое только ещё упорнее с большей самоотдачей, и тут по новостям говорят что курс тенге отпускают в свободное плавание и что регулировать его, нац. Банк больше не будет.. начинаются качели.. курс то 330, то 350.. то 360, то сегодня 381.. как бы 20 пунктов в большом проекте, где маржа сводится даже не к какому то определенному проценту а к минимальной возможно выгодной сумме, могут просто обернуть сделку в минус..

я не для того это всё написал, чтобы пожаловаться что у меня все плохо -у меня все относительно нормально - я барахтаюсь, и буду это делать до победного, а для того это написал, чтобы, если это хоть как то поможет достучаться до власть имущих мужей, хоть как то повлиять на положение малого бизнеса в круговороте государственных закупок, где закон написан только для одной стороны, где нет рабочих инструментов для решения проблем с проблемными заказчиками, где нет вообще никаких гарантий для добросовестных участников (и не надо мне говорить мол это бизнес и это ваши предпринимательские риски), где суд может принять решение в твою пользу если только ты лично присутствуешь на процессе и отстаиваешь свою точку зрения (отзывы на исковые заявления как я понял особо не читают и не вникают в суть, а это очень плохо ((( - видят требование внести поставщика в реестр недобросовестных - аааа, ну тут все понятно, государство априори не может недобросовестно исполнить свои обязательства, а поставщик - легко!))

Барыга - это одно, а добросовестный поставщик - совершенно другое..

Я как человек, по-настоящему любящий свою Родину, готов делом помочь - у меня очень много конструктивной критики, с доводами и аргументами, куча идей и механизмов для улучшения самой системы гос.закупок, только боюсь не дойдет этот порыв до тех, кто действительно может исправить положение дел, кто болеет за государство, кому не все равно, за какими компьютерами сидят наши дети и работают врачи в больницах..

Показать полностью
203

Торжество правосудия или победа по КоАП, часть 3

Всем привет, как вы уже знаете, я практикующий юрист.


Недавно я публиковал информацию о том, как я смог обжаловать незаконный арест своего доверителя и взыскать в его пользу компенсацию.


Для тех кто не видел, вот ссылки:

https://pikabu.ru/story/torzhestvo_pravosudiya_ili_pobeda_po...

https://pikabu.ru/story/torzhestvo_pravosudiya_ili_pobeda_po...

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 9 октября 2018 года, исковые требования моего доверителя удовлетворены и взыскано суммарно 26700 рублей.


Между тем, данная история не окончена. Я, конечно, в шоке, но Министерство финансов в лице УФК по РТ подали апелляционную жалобу в Верховный суд РТ.


Подробнее в следующем по тексту репортаже:


Минфин считает "неразумной" 15-тысячную компенсацию за незаконный арест казанца


Илье Налетову назначили административный арест на двое суток.

Министерство финансов России обратилось в Верховный суд Татарстана с апелляционной жалобой на решение Вахитовского райсуда Казани, который присудил 15 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда Илье Налетову за незаконный арест на двое суток. Копию жалобы предоставил "Idel.Реалии" представитель Налетова Рушан Кабиров.


Напомним, 8 июня в Казани, на улице Солидарности, к Налетову подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить удостоверение личности. Мужчина попытался узнать причины такой просьбы и, не получив ответа, отказал в этом. После этого полицейские предложили ему сесть в патрульную машину — Налетов отказался, после чего на него надели наручники. Полицейские составили в отношении мужчины протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ — неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. На следующий день Советский районный суд Казани признал Илью Налетова виновным и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.



Отбыв административное наказание, мужчина обратился с апелляционной жалобой в Верховный суд Татарстана (ВС РТ) с просьбой отменить решение Советского райсуда Казани и прекратить производство по делу. 11 июля Верховный суд Татарстана удовлетворил апелляционную жалобу Ильи Налетова: ВС РТ отменил решение нижестоящего суда и прекратил производство по делу "в связи с отсутствием состава административного правонарушения".


После этого Илья Налетов обратился в Вахитовский районный суд Казани с иском о компенсации морального вреда. Он просил взыскать в его пользу 100 тысяч рублей. Вахитовский районный суд Казани 9 октября частично удовлетворил исковое заявление и взыскал в пользу Налетова 15 тысяч рублей.


Министерство финансов России обратилось с апелляционной жалобой в Верховный суд РТ. По их мнению, суд первой инстанции "неправомерно взыскал компенсацию морального вреда".


Минфин отметил, что Илья Налетов мог показать удостоверение личности, в результате чего "ситуация могла быть разрешена и без последствий для него". По мнению Минфина, "сумма 15 тысяч рублей, взысканная за двое суток содержания под административным арестом, является неразумной". По данным Минфина, "при рассмотрении аналогичных требований за содержание под административным арестом взыскания в значительно меньшем размере: за сутки — 3000 рублей".


Российский Минфин просит Верховный суд Татарстана отменить решение Вахитовского райсуда Казани и "вынести новое решение с уменьшением суммы компенсации морального вреда".


Дату заседания в ВС РТ еще не назначили.


https://www.idelreal.org/a/29595642.html/

Показать полностью
3056

Гомельчанин "выставил счет" милиции на 80 тысяч рублей за то, как его привлекали к ответственности, и последовавшие за этим унижения

Эта история кажется невероятной. И невероятное в ней не только то, что пострадавший от произвола Госавтоинспекции гомельчанин оценил свои моральные страдания в баснословную по белорусским меркам сумму, но и сам факт того, как он эти страдания получил.


Фигурант этой истории, как принято говорить, особа, широко известная в узких кругах. Будь на месте этого человека другой, все, возможно, сошло бы на нет довольно быстро: гражданин согласился с протоколами, оплатил штраф и пошел бы топить свою печаль в том, в чем бюджет позволяет. Но правоохранительная система "напоролось" на блогера, известного как Павел Пашин, который не только стал доказывать, что невиновен в инкриминируемых ему сотрудниками ГАИ правонарушениях, но и намерен добиться возмещения морального вреда от незаконных действий милиции.


Впрочем, слово Павлу.

Гомельчанин "выставил счет" милиции на 80 тысяч рублей за то, как его привлекали к ответственности, и последовавшие за этим унижения Республика Беларусь, Гомель, ГИБДД, Штраф, Произвол, Нарушение ПДД, Гражданская позиция, Суд, Видео, Длиннопост

- Началось все чуть больше года назад. 16 октября 2017 года я вышел из дома, чтобы поехать в ГАИ и передать заявление относительно спорных моментов по пришедшему "письму счастья". Двигаясь к остановке общественного транспорта, я увидел, что на парковке, на своем "рыбном" месте, дежурит экипаж ГАИ. Автомобиль стоял на улице Студенческой, недалеко от пересечения с проспектом Октября. Подумал: зачем мне ехать в отдел в другой конец города, если по закону можно передать заявление любому сотруднику ГАИ, который имеет право его принять под роспись. Я подошел к патрульному автомобилю. В этот момент его водитель - инспектор Кадетов - сидя за рулем, общался с водителем другого автомобиля. Я поздоровался со вторым инспектором - Семерьяновым - и попросил принять заявление, после чего тот пригласил меня присесть на переднее сиденье. Присев, я, обращаясь к обоим, попросил расписаться на повестке, кто ее принял. И тут Кадетов с недовольством в голосе стал спрашивать, кто я такой, и говорить, что он меня сюда не звал. Я сказал, что меня пригласил в патрульный автомобиль его коллега, и разъяснил Кадетову: если он будет таким тоном общаться со мной, то в отношении него я составлю жалобу.

Гомельчанин "выставил счет" милиции на 80 тысяч рублей за то, как его привлекали к ответственности, и последовавшие за этим унижения Республика Беларусь, Гомель, ГИБДД, Штраф, Произвол, Нарушение ПДД, Гражданская позиция, Суд, Видео, Длиннопост

Когда я вышел из автомобиля, инспектор выскочил вслед за мной, обежал автомобиль, вступил со мной в пререкания и объявил, что задерживает меня за то, что я нахожусь на проезжей части. Я ответил, что нахожусь на прилегающей территории - на парковке для автомобилей. Он ответил: "Сейчас разберемся, что прилегающая территория, а что парковка"… И при угрозе применения ко мне физической силы и спецсредств обязал вернуться в патрульный автомобиль.


Видя неадекватность и незаконные действия Кадетова, я заявил ему отвод в соответствии с главой 5 ПИКоАП, на что милиционер ответил, что принимает его словно вызов на дуэль. Мое ходатайство Кадетов полностью проигнорировал, также впоследствии его проигнорировал и орган, ведущий административный процесс, что подтверждается постановлениями ГАИ о наложении административного взыскания в виде штрафов.


После этого я позвонил в службу 102 и вызвал следственно-оперативную группу (СОГ). Вместо СОГ позже пришел участковый инспектор.


Здесь и далее ABW.BY приводит видео, размещенные на Youtube-калане Павла.

- Дальше было что-то совсем невероятное, - продолжает Павел. - По понятным одному Кадетову причинам он провел в отношении меня личный обыск, изъял наручные часы, телефон, ключи, сложил всю изъятую у меня личную собственность в прозрачную папку-файл, которую не опечатал. Какое отношение мои личные вещи имели к административному правонарушению, для меня до сих пор остается загадкой. Но я препятствовать этому не стал, начал задавать уточняющие вопросы Кадетову, на что последний четко и мотивированно ответить не смог.


Видя перед собой вооруженного и неадекватно ведущего себя сотрудника милиции, который представлял реальную угрозу моему здоровью и жизни, я под протокол личного обыска передал ему свои личные вещи.

Гомельчанин "выставил счет" милиции на 80 тысяч рублей за то, как его привлекали к ответственности, и последовавшие за этим унижения Республика Беларусь, Гомель, ГИБДД, Штраф, Произвол, Нарушение ПДД, Гражданская позиция, Суд, Видео, Длиннопост

После этого Кадетов спросил, есть ли у меня при себе паспорт. Я ответил, что паспорта нет, но я водитель и меня можно "пробить" по "Кулону". На что он ответил: "Кулон" не работает. Я задал вопрос о ФИО командира, который выпустил на линию этот экипаж с неисправным спецприбором. Этот вопрос Кадетов проигнорировал, а вместо ответа объявил, что доставляет меня в РОВД для установления личности.


В пути следования в РОВД я находился на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля. За рулем был Кадетов, позади него сидел Семерьянов, а позади меня - участковый. Мы подъехали к перекрестку, загорелся красный свет, Кадетов остановил автомобиль. Пока стояли на "красный", я повернулся к Семерьянову и спросил: "Мои личные вещи у вас?" На что Семерьянов ответил утвердительно и кивком головы показал, где они лежат. В этот момент Кадетов сказал, что я отвлекаю его от управления.

- В этот момент автомобиль находился не в движении, в салоне играла музыка, работала рация, по телефону разговаривал участковый. Я ответил Кадетову, что обращаюсь не к нему. После этого водитель патрульного авто нажал кнопку аварийной сигнализации, объявил, что привлекает меня к ответственности за нарушение пункта 24.1 ПДД. Все происходящее зафиксировал видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, запись с которого я получил в ГАИ. Отдельного внимания заслуживает то, что инспектор застопорил движение на перекрестке, вынудив водителей других транспортных средств, включая автомобиль скорой помощи, который ехал за патрульным авто, объезжать его, не выставил знак аварийной остановки…

Гомельчанин "выставил счет" милиции на 80 тысяч рублей за то, как его привлекали к ответственности, и последовавшие за этим унижения Республика Беларусь, Гомель, ГИБДД, Штраф, Произвол, Нарушение ПДД, Гражданская позиция, Суд, Видео, Длиннопост

В РОВД в отношении Павла, Кадетовым были составлены административные протоколы по ч.1 ст.18.23 КоАП РБ, п.17.1 и п.24.1 ПДД РБ, личные вещи ему вернули.


- В ходе составления протоколов Кадетов опросил своего напарника Семерьянова, который без стеснения дал заведомо ложные пояснения о том, что Кадетов был вынужден остановить служебный автомобиль из-за меня, - подчеркивает Павел.


На следующий день после произошедшего я подал заявление в областную прокуратуру на незаконные действия должностных лиц. К ней я приложил диск с видео- и аудиозаписями, которые подтверждали противозаконные действия Кадетова и Семерьянова. Впоследствии указанная жалоба была переадресована в УГАИ УВД Гомельского облисполкома. Прокуратура в эту проблему не вмешалась, несмотря на то, что в силу статьи 125 Конституции РБ, статьи 2.15 ПИКоАП и Закона РБ "О прокуратуре" прокурор осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением законов, декретов, указов и иных нормативных актов должностными лицами на всех стадиях административного процесса.


31.10.2017 заместитель начальника УГАИ Гомельского облисполкома А.Н. Гаркуша своим постановлением признал протоколы Кадетова в отношении меня составленными в соответствии с требованиями ПИКоАП, действия сотрудников ГАИ - законными, и сообщил, что во время административного процесса ничьи права и законные интересы нарушены не были. Меня признал виновным в инкриминируемых нарушениях, указал привлечь меня к административной ответственности, а мое заявление оставил без удовлетворения. Постановление являлось окончательным и обжалованию не подлежащим.  

Гомельчанин "выставил счет" милиции на 80 тысяч рублей за то, как его привлекали к ответственности, и последовавшие за этим унижения Республика Беларусь, Гомель, ГИБДД, Штраф, Произвол, Нарушение ПДД, Гражданская позиция, Суд, Видео, Длиннопост

01.12.2017 состоялось рассмотрение моего дела в ГАИ, по итогам которого начальник МО ГАИ Кухаренко Н.П. вынес постановление, которым признал меня виновным и подвергнул административным штрафам по каждому протоколу в размере 3 базовые величины и путем сложения окончательный штраф назначил в размере 3 базовые.


Во время рассмотрения дела я попросил Кадетова составить схему того, как я двигался, якобы нарушая пункт 17.1 ПДД. Согласно составленной Кадетовым схеме, я шел по пешеходному переходу, а потом вдруг срезал часть дороги, направившись к патрульному автомобилю по проезжей части. Эту схему я передал Кухаренко Н.П., он ее принял, но к материалам дела не приобщил.

Это постановление я обжаловал в суде Железнодорожного района Гомеля. Суд выявил массу нарушений в действиях сотрудников ГАИ и нестыковок и вернул дело на новое рассмотрение.

Гомельчанин "выставил счет" милиции на 80 тысяч рублей за то, как его привлекали к ответственности, и последовавшие за этим унижения Республика Беларусь, Гомель, ГИБДД, Штраф, Произвол, Нарушение ПДД, Гражданская позиция, Суд, Видео, Длиннопост

Дело пошло на новый виток. Кухаренко снова вынес постановление о привлечении меня к ответственности в виде штрафа в размере 2 базовые, после чего я снова пошел в суд Железнодорожного района. На этот раз суд вынес решение оправдать меня по одному из обвинений - по пункту 24.1 ПДД, а за "хождение по дороге" (пунктт 17.1 ПДД) оставил в силе, сумму штрафа снизил до 1 базовой.


Я подал исковое заявление о возмещении морального вреда к УВД и УГАИ в суд Центрального района Гомеля, видя в этом единственную надежду опросить в судебном разбирательстве всех сотрудников ГАИ, принявших активное участие в незаконном привлечении меня к административной ответственности, и с добытыми дополнительными доказательствами обратиться в центральный аппарат СК РБ.


Из искового заявления:

Гомельчанин "выставил счет" милиции на 80 тысяч рублей за то, как его привлекали к ответственности, и последовавшие за этим унижения Республика Беларусь, Гомель, ГИБДД, Штраф, Произвол, Нарушение ПДД, Гражданская позиция, Суд, Видео, Длиннопост

Однако на судебные заседания по исковому заявлению сотрудники ГАИ, будучи вызванными судом, не явились для опроса, их представитель Родионова В.Н., бывшая сотрудница милиции, исправно передавала заявления ответчиков о том, чтобы разбирательство прошло без их участия.


Через несколько судебных заседаний суд объявил о дате оглашения решения, однако решение не состоялось, разбирательство продолжилось. Суд вызвал инспекторов Кадетова и Соколовского. По результатам разбирательства суд инициировал служебную проверку в отношении Кадетова, рассмотрение дела было отложено на неопределенный срок.

Гомельчанин "выставил счет" милиции на 80 тысяч рублей за то, как его привлекали к ответственности, и последовавшие за этим унижения Республика Беларусь, Гомель, ГИБДД, Штраф, Произвол, Нарушение ПДД, Гражданская позиция, Суд, Видео, Длиннопост

Одновременно я обжаловал постановления о привлечении меня к ответственности за нарушение пункта 17.1 ПДД. Жалобу рассмотрели относительно быстро, и судья облсуда Хорошко отменил постановления ГАИ и районного суда как незаконные и необоснованные. Также суд указал, что я был задержан и привлечен к ответственности за нахождении на парковке, что видно из видеозаписей, имеющихся в материалах дела. Облсуд направил дело в ГАИ на новое рассмотрение иному лицу. Также облсуд обязал ГАИ уведомить о результатах рассмотрения дела без напоминания.


Однако разбирательство в ГАИ не состоялось. Ведомство "слилось" по срокам, и меня пригласили лишь для вручения уже готового постановления о прекращении в отношении меня делопроизводства в связи с истечением сроков привлечения к ответственности в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9.6 ПИКоАП. С указным постановлением я также не согласен и буду его обжаловать.

Гомельчанин "выставил счет" милиции на 80 тысяч рублей за то, как его привлекали к ответственности, и последовавшие за этим унижения Республика Беларусь, Гомель, ГИБДД, Штраф, Произвол, Нарушение ПДД, Гражданская позиция, Суд, Видео, Длиннопост

Павел уверен, что ГАИ специально тянула время и вместо того, чтобы прекратить дело в виду отсутствия состава правонарушения, повернула все таким образом, чтобы исключить возможность истребования компенсации морального вреда. Но, как говорится, не на того нарвались.


Павел по-прежнему настаивает в компенсации за причиненный ему милицией моральный вред. В общей сумме Павел затребовал выплатить ему 80 тысяч рублей: 10 тысяч - с Управления внутренних дел Гомельского облисполкома, по 6 тысяч - с каждого ответчика (старшего инспектора Кадетова, инспектора Семерьянова, командира взвода Пашкевича, замначальника УГАИ УВД Гомельского облисполкома Гаркуши, начальника МО ГАИ УВД Гомельского облисполкома Кухаренко). Также Павел выставил дополнительные исковые требования в размере 20 тысяч рублей с ответчика - Управления внутренних дел Гомельского облисполкома и 20 тысяч рублей - со старшего инспектора БДПС УГАИ УВД Гомельского облисполкома майора милиции Кадетова В.Н.

Гомельчанин "выставил счет" милиции на 80 тысяч рублей за то, как его привлекали к ответственности, и последовавшие за этим унижения Республика Беларусь, Гомель, ГИБДД, Штраф, Произвол, Нарушение ПДД, Гражданская позиция, Суд, Видео, Длиннопост

29 октября состоялся очередной суд, однако рассмотрение дела было перенесено на 9 ноября. Одной из причин такого решения стало отсутствие у суда результатов служебной проверки, инициированной судом в отношении инспектора Кадетова перед начальником УВД Гомельского облисполкома по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.4 КоАП РБ "Заведомо ложное объяснение или заявление" и необходимость уведомить других ответчиков, в отношении которых подано дополнительное исковое заявление о возмещении материального ущерба.


Павел считает, что судебное разбирательство этой истории не будет быстрым.


https://www.abw.by/novosti/rb/207079

Показать полностью 9 2
205

Судья Приморского край суда помогает "Свидетелям Иеговы"

Я, Эпов Александр Александрович из Владивостока (Приморский край) столкнулся с произволом судебной власти!..


Вот уже второй год я сужусь со своей бывшей женой, которая является членом запрещенной в России экстремистской организации «Свидетели Иеговы», за моего трехлетнего сына. В феврале после почти года судебных тяжб, суд первой инстанции постановил, что ребенок должен остаться со мной. Но сторона ответчика подала апелляцию, на которой начало происходить полное игнорирование закона…


В суде первой инстанции, помимо всех доказательств была назначена экспертиза. Эксперты пришли к выводу, что «с психологической и социологической точки зрения, с учетом выявленных особенностей у матери ребенка и проживающих с ней родственников, предпочтительнее в целях безопасности жизни и здоровья проживать ребенку с папой Эповым А.А.». Решение суда первой инстанции на основании всех доказательств было в мою пользу (ребенок должен проживать с папой)


Однако в апелляционном суде я столкнулся с судьей Приморского краевого суда Бичуковой И.Б., которая, превышая свои должностные полномочия и нарушая все процессуальные нормы помогает в судебном заседании членам секты «Свидетели Иеговы», ныне запрещенной экстремисткой организации, решение по закрытию которой принимал Верховный суд РФ.


После судебного процесса 18.06, мы были шокированы поведением Бичуковой. Оказалось, что Бичукова И.Б. постоянно берет себе дела, где идут cпоры между супругами, один из которых является адептом какой-нибудь религиозной секты и ВСЕГДА стоит на стороне родителя-сектанта.


2.07 состоялось очередной заседание апелляционного суда по моему делу. К сожалению, все мои опасения и предположения на счет предвзятости назначенной судьи И.Б. Бичуковой оправдались!


Вопреки законам РФ и решению Верховного суда судья Бичукова перевернула всё вверх дном и, нарушая законы РФ, пытается опровергнуть решение суда и отнять у меня сына и направить его в ячейку экстремистов «Свидетели Иеговы», членом которой является моя бывшая супруга.


Напомню, что ранее была произведена экспертиза с заключением, что «с психологической и социологической точки зрения, с учетом выявленных особенностей у матери ребенка и проживающих родственников, предпочтительнее в целях безопасности жизни и здоровья проживать ребенку с папой Эповым А.А.


Но 2 июля судья апелляционной инстанции назначила ПОВТОРОНУЮ экспертизу, по НОВЫМ вопросам, предложенным ответчиком, что является прямым нарушением п. 2 ст. 87 ГПК, который гласит: ... суд может назначить ПО ТЕМ ЖЕ вопросам ПОВТОРНУЮ экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам». Бичуковой нужна «повторная» экспертиза любой ценой, для нового решения суда. За два заседания в течении двух недель Бичукова И.Б. уже проигнорировала: Решение Верховного Суда Российской Федерации (признание «Свидетелей Иеговы» - экстремистами), Пленумы Верховного Суда (удовлетворение ходатайства в апелляционной инстанции, которое не было заявлено в суде первой инстанции, переход на правила первой инстанции), ГПК (назначение повторной экспертизы по новым вопросам, отсутствие аргументации о необходимости назначения повторной экспертизы). Публикую свое обращение Председателю Верховного Суда Лебедеву В.М. Копии письма направлены в том числе Председателю ПКС Попову И.А., директору ФСБ по ПК Бортникову А.В. (Прилагаю подтверждения о получении моих писем). Также мной было направлено письмо в Квалификационную коллегию судей ПК. Никакого ответа ни один из органов мне так и не дал. Все молчат. Полноценный текст письма я выложил в инстаграм https://www.instagram.com/p/BmKad3Vgmpp/?taken-by=epov_sasha


Письмо прикрепляю документом.

Судья Приморского край суда помогает "Свидетелям Иеговы" Свидетели Иеговы, Произвол, Суд, Приморский край, Реальная история из жизни, История, Длиннопост
Судья Приморского край суда помогает "Свидетелям Иеговы" Свидетели Иеговы, Произвол, Суд, Приморский край, Реальная история из жизни, История, Длиннопост
Судья Приморского край суда помогает "Свидетелям Иеговы" Свидетели Иеговы, Произвол, Суд, Приморский край, Реальная история из жизни, История, Длиннопост
Судья Приморского край суда помогает "Свидетелям Иеговы" Свидетели Иеговы, Произвол, Суд, Приморский край, Реальная история из жизни, История, Длиннопост
Судья Приморского край суда помогает "Свидетелям Иеговы" Свидетели Иеговы, Произвол, Суд, Приморский край, Реальная история из жизни, История, Длиннопост
Показать полностью 5
1189

Захват территории судом

Ульяновск, ул.  Инзенская 4а, железнодорожный районный суд огородил себя вот такими незаконными табличками с двух сторон.

Захват территории судом Произвол, Ульяновск, ПДД, Суд, Длиннопост

Дело в том, что подзнаковой таблички "кроме служебного транспорта" не существует. месяц назад звонилии в дежурную часть ГИБДД по этому вопросу с устным заявлением. Они подтвердили факт,что такой таблички нет и пообещали разобраться в этом вопросе.

Никакой реакции не произошло. Незаконные таблички стоят. Как и "служебный" Лексус Н007ОЕ73 в зоне действия знака.

Захват территории судом Произвол, Ульяновск, ПДД, Суд, Длиннопост

*пост из местной группы ВК

Показать полностью 1
61

Ошибка в базе суда или ГИБДД или ещё что-то 2.

Продолжение поста https://pikabu.ru/story/oshibka_v_baze_suda_ili_gibdd_ili_es...

Здесь оказывается ещё что-то, а вернее кто-то. Родной брат.

Его то ли задерживают в пьяном виде за рулем, то ли дтп было. Ему уже можно не верить.

В ночь с 8 на 9 января в пятом часу утра он позвонил маме и сообщил, что попал в ДТП. Сами понимаете всех разбудил, все на нервах. Дома были я, мама и племянница. Сказал ничего страшного. Был он на машине своего приятеля или кто он ему - не знаю (о нём чуть дальше)

На утро прикатился в жопу пьяный (это со слов мамы, т.к. я был на работе). Спокойно говорил о лишении прав и всем, что полагается за езду в нетрезвом виде. Через некоторое время он пропадает. Один раз числа 25 отзвонился, что у друзей где-то. Сказал, что прав лишили и т.д. Суд должен был быть с его слов 23 января.

Теперь о самом интересном - о деле. Оно ведётся в отношении МЕНЯ. ЭТОТ ГОНДОН ( я не знаю как его охарактеризовать) назвался МОИМ ИМЕНЕМ. Я не знаю трезвые ли были сами сотрудники, но получается, что без документов они с его слов, (т.к. понятно, что он знает как меня зовут дату и место моего рождения, а мои документы были со мной) найдя такого человека с правами, долбясь в глаза и не замечая разницы во внешности, оформляют протокол. WTF? Единственное, что разниться это место работы. Он указал своё, потому что моё моё место работы не знает. Подпись не его и не моя. Хотя пытается сделать выставить её под мою, но так глупо, что просто меняет первую букву с В на Е, т.е. с его имени на моё. 

На 4 часа утра мед. освидетельствование показало у него 0.45 промилле. Напомню, я то 9 января в 9 утра, даже чуть раньше был на работе. Вот мне интересно в каком состоянии должен был бы я явиться, если бы всё это было со мной.

Теперь вернёмся к приятелю. На него тоже ведётся дело за передачу управления нетрезвому водителю. Они 8 января уезжают кататься на этой машине или ещё куда-то ( возможно на место попойки). И то ли себя прикрыть, а может ещё и брата, на первом его заседании заявляет примерно следующее: где пил - не знаю, по телефону вели друзья, кого-то попросил, чтобы нашли водителя, затем садится в машину и засыпает, а когда просыпается, то за рулём был уже я. И заявил суду, что со мною знаком. Да я его в жизни не разу не видел.

Всё это просто не укладывается в голове. Без адвоката скорее всего не разобраться, а на него нужны деньги. Понятное дело заявление в прокуратуру будет подано на проверку действий тех, кто оформлял протокол. Может ещё что, резонанс, например. Пикабушники, подскажите. И вообще с кого можно в этом случае возмещать расходы на адвоката и моральный ущерб, если возможно. Может резонанс какой-то.

Возможно пунктуационные и грамматические ошибки. За них простите.

5143

Караганде нужна сила Пикабу!

Здравствуйте просим Вашей помощи очень надеемся на Вас.


На данный момент под землёй находятся более 500 человек. А более 10000 находится на территории шахт. На сегодняшний день нас пытаются запугать,грозят закрытием шахт и уголовной ответственностью бастующих. Местные представители компании не идут на компромиссы. Просим Вас не оставаться в стороне; мы нуждаемся в Вашей помощи.

11 декабря 2017 в Казахстане Карагандинской области начались забастовки шахтеров и металлургов по угольному департаменту АРСЕЛОР-МИТАЛ.


Мы выступили с требованиями,основные из них:


1.Повышение заработной платы  ( сейчас средняя з.п Шахтеров  23.000р. (тенге 130.000) , а по бухгалтерии у индусов з.п в сумме у Шахтеров 3000$ !! Депутаты воруют?


2.Снижение пенсионного возраста


3.Возвращение 13 зарплаты которая прописана в кол. договоре,но её много лет мы не получаем


4. Частичное обновление шахтного оборудования.


А так же ещё несколько подпунктов.



Тут видео с комментариями, о З.П и ситуации.

https://yadi.sk/i/lDxphw3M3QZx3o

Караганде нужна сила Пикабу! Коррупция, Произвол, Казахстан, Караганда, Шахтеры, Обман, Лига детективов, Помощь
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: