Дубликаты не найдены

90 комментариев

по актуальности
+129
Девушки, не читайте псевдонаучной белиберды.
написал человек представляющий 5 мерное пространство в 2 мерном.
раскрыть ветку 4
+51
Можно и куб изобразить в одномерном. Сначала делаем проекцию куба на двумерное, а затем делаем проекцию проекции куба на одномерное.
Правда, это все равно будет палка, стандартный предмет одномерного пространства, но зато мы попытались...
раскрыть ветку 2
+4
ЭТО ВИН
раскрыть ветку 1
+10
Проекция куба в 5-мерном на 2-мерное. Всё корректно.
+40
Изобразить то это можно, дело в том, что графическое изображение 4того измерения теряет смысл.
раскрыть ветку 12
+9
но не для всех))
раскрыть ветку 9
+25
что значит "не для всех?"
Даже сделаю из этого gif вы не вышли из плоскости (2D) монитора, а вы говорите о 4х осях.
раскрыть ветку 6
+4
да я ебанулся!
раскрыть ветку 1
0

Нужно изображать 4 мерное в 3 мерном, как 3 мерное в 2 мерном (на листе бумаги), можно довольно хорошо таким образом увидеть суть фигуры, или в 3 экрана как в 3д моделировании делают (я хз как это называется)

-1
а почему теряет смысл?
+15
Все это достаточно умозрительно, т.к. даже куб мы строим в проекции на плоскось.
А тессеракт - это уже проекция проекции. И т.д.

Т.е. визуализировать четвертое и выше измерение (чего хотелось бы большинству) не помогает)
раскрыть ветку 5
0
рекомендую http://lib.ru/HYNLINE/til.txt
раскрыть ветку 3
+3
о чем эта книга? читать рецензии не хочется, лучше послушать реального человека с пикабу :3
раскрыть ветку 1
0
Поддерживаю
-2
можно, если сроить не одну проекцию, а все
+11
Вот возьмем куб в трехмерном пространстве. Проекция в одномерное - это отрезок, как и проекция сферы, как и проекция... да хоть конуса, если он ограничен. То есть отпустили две размерности и уже в уме не восстановить.

Дак какой смысл рисовать даже 4-ую размерность во 2-ой, я даже не говорю про 6-ую, если наш мозг просто не способен это представить?) (Ну или я один такой :( )
+8
Дураки и неучи, все прекрасно знают, что 4d и 5d это когда водичка пшикает, ветер дует и кресло трясётся, а не эта фигня на картинке!
+4
Попробую объяснить свое представление 4 и 5 измерений. Если куб, изображенный на бумаге это проекция трехмерного измерения на двумерное, то то, что мы видим сейчас вокруг себя в реальном времени это проекция четырехмерного измерения на трехмерное. Т.е. в данный момент ты видишь лишь один кратчайший кадр своей жизни, не имея возможности видеть себя в реальном времени в прошлом или будущем. Другими словами, если бы ты вдруг увидел себя в четырехмерном пространстве, ты бы видел ВСЮ свою жизнь от рождения до смерти в реальном времени прямо сейчас. Это непостижимо ни для нашего мозга, ни для сознания вообще. Но это еще хуйня. Если добавить пятое измерение, ты бы видел не только всю свою жизнь, но и все вероятности её развития в зависимости от поступков и влияний окружения в один миг прямо сейчас. Что еще более непостижимей. Соответственно, если добавлять еще измерений, все становится еще хуже. Но это чисто мое представление. Такие дела.
раскрыть ветку 4
+1
То есть на пятом ты остановился ? :)
раскрыть ветку 2
+3
на пятом меня отпустило. Шучу. На самом деле чтобы получить шестое измерение, нужно добавить к пятому еще одну размерность. Но что это? Вероятность вероятностей? Может быть...Да черт его знает!
раскрыть ветку 1
0
нет. то, про что ты говоришь, это временные измерения, а не пространственные
+2
Насчет развлекухи да, но измерения не доказаны в существовании... в стандартной геометрии любой предмет можно представить в 3 измерениях... 4 и дальше на грани фантастики... притом понять это измерение нереально сложно так как в 4 и дальше там что ли измерение идет в глубь предмета..
раскрыть ветку 10
+4
Ну, не совсем вглубь. Просто, к примеру, сторону 4-мерной фигуры можно представить как 3-мерную аналогичную. То есть у 4-мерного куба по сторонам 6 обычных кубов, это и есть 6 его сторон. Однако, если на проекции кубы искажены, то в реальности (4-мерной) это реально будет 6 идеальных, нормальных кубов, соединенных в одну правильную фигуру.

По аналогии с кубом, у которого 6 квадратов по сторонам, хотя на листе бумаги многие стороны куба, если не все - не выглядят правильными квадратами. Больше похожи на ромбы. Но я знаю и ты знаешь, что это, все-таки, квадраты.

Тут на картинке немного видно, че к чему. 3-мерная проекция вращения тессеракта.
раскрыть ветку 2
+4
вот-вот попробуй прокрутить такое в голове... и это только 4 изм...
раскрыть ветку 1
0
В математике существует сколько угодно.
Только сегодня на работе изучал ICA (Independent Component Analysis), там преобразование координат в 128-мерном пространстве - это обычная вещь.
-3
4-е измерение это время, фантаст ты наш. представить себе изменение объекта под различными силами по основным измерениям во времени ты можешь? если нет то это откровенно говоря плохо.

яркий пример - открой ролик на ютубе по превращению допустим шара в куб, и мотай вперед - назад полосу воспроизведения.
раскрыть ветку 2
+5
это время только в одной из теорий... но теорий есть множество..
0
4-е измерение принято за время только когда речь заходит о пространственно-временном континууме, где существует теория о 10 измерениях. В обычной геометрии (хоть и многомерной) времени нет вообще, а 4-е измерение всего лишь множество 3-мерных пространств. Да, его можно представить, как время, но это лишь способ представления, не более.
-5
что сложного? пишешь на бумаге базис, с помошью определенных формул находишь все координаты н-мерной фигуры в н-мерном пространстве.
раскрыть ветку 2
+11
Сразу Баш вспомнился:

xxx:
ты ж у нас программист, создай матрицу)
yyy:
3 4 5 2 1
2 3 4 0 5
4 5 9 8 8
yyy:
создал,что дальше?
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+2
Как объяснить жителям 2-мерного мира, что такое 3-мерные объекты
https://vk.com/brutalengineer?z=video-31969346_166611386/vid...
посмотрите, очень интересно
+2
http://www.youtube.com/watch?v=q7KWXL3WrIg
раскрыть ветку 3
+2
Да, да! В этом ролике, как раз, правильно изложена концепция многомерного пространства. А то что изображено в посте, лишь частично похоже на истину, и не даёт должного представления о многомерном пространстве.
Но видео не для слабаков, после пятого измерения начинает кипеть мозг =)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
0
Я держался изо всех сил. Я сражался как лев. Но в итоге у меня на 10-м измерении что-то сломалось.
Хотя я и не понял, как автор связал разные параллельные вселенные на этапе 7-го измерения, 9 штук я таки вкурил)
0
Это не совсем то. Здесь уже задействован пространственно-временной континуум. Это не совсем описание многомерного пространства, во всяком случае не с точки зрения геометрии. Чтобы представить четырёхмерный куб, не обязательно вникать в пространство-время, теорию струн и 10 измерений. Это как школьные уравнения решать интегралами :)
+2
Среди научно популярных мировоззренческих теорий есть теория, утверждающая, что другие измерения, отличные от привычных нам и наблюдаемых нами непосредственно в данный момент времени, свернуты в микроскопических масштабах. Это как с человеческим волосом, видим как небесконечную линию, объект двумерного пространства, но он трёхмерен, просто мощность зрения не позволяет увидеть 3е измерение в таком масштабе, нужно приблизить.
Иллюстрация к комментарию
+1
И тут я задумалась, а что, если измерений настолько много, сколько точек существует в пространстве, и тогда какое из измерений идет в время, и какие еще измерения пространств помимо времени существуют, о которых мы не знаем?
Да ну вас, я пошла цветочки собирать.
раскрыть ветку 4
0
физики уже думают. вывод, если я правильно помню: у нас 4ре измерения но количество измерений задаётся произвольно в момент создания вселенной
раскрыть ветку 3
0
Т.е. вселенная статична? Бесконечность статична? Тогда искренне не понимаю, что может породить бесконечность.
Пошла варить борщ.
раскрыть ветку 2
+1
Изнасилуйте свой мозг десятым измерением.
+1
Я понял как делают сехмы метро!
+1
Я не претендую на истинность своей теории, но не кажется ли вам что, если строить четырехмерный куб, да и вообще любые многомерные объекты по аналогии с двух- и трехмерными, то нужно соблюдать правило перпендикулярности координатных осей? Само собой понятно, что в нашем трехмерном мире построить четвертую ось, перпендикулярную трем остальным невозможно, поэтому какой вообще смысл пытаться это изобразить еще и на бумаге. Ну а вообще, согласно самой популярной теории, как таковых существует только 3 измерения, остальные 6 свернутых и одно временное.
раскрыть ветку 1
+1
Какое нахуй правило перпендикулярности? Фигуры не зависят от выбранного базиса в пространстве. Куб и останется кубом, даже если ты введёшь сферические или цилиндрические координаты.
Перпендикулярную ось в четвёртом измерении построить возможно, только назвать её нужно ортогональной. При этом скалярное произведение её направляющего вектора с любым из векторов прежнего базиса будет ноль.
Измерений существует сколько угодно, только представить можно лишь 1,2,3-мерные пространства.
0
с такой развлекухой на вечер очень странно, что у тебя есть жена
0
Сразу вспомнил Фильм КУБ...
0
А сейчас мы сделаем проекцию проекции проекции … n-ого измерения на плоскость
0
https://www.youtube.com/watch?v=pr0Q7fC10TU&list=TL_WrzHcvRM...
немножечко об измерениях
раскрыть ветку 1
0
Немножечко? Люди тут кубики рисуют, а ты им теорию о пространстве-времени толкаешь :)
0
Но... ведь....
В трехмерном варианте у тебя получился совсем не куб....
А параллелепипед...
0
В чем рисовал кубы?
0
Познавательно.
0
Автор, не вводи в заблуждение мало осведомлённых людей. Никаких n-мерных кубов невозможно построить на плоскости, а ты пытаешься сделать именно это. Кроме того в посте есть ещё существенные ошибки, режущие глаза любому математику. Например, не указано к чему под углом 45 градусов проводится ось z, да и проводится она под углом не 45 градусов, а под углом 90 градусов к плоскости, содержащей Oxy.
Учи матан!
P. S. А лучше линал.
раскрыть ветку 1
0

Ну знаешь, парень, трёхмерный куб строят, и не морщатся ведь. А это как раз один из "n-мерных кубов".
И к тому же, если рассматривать плоскость (каковой является экран, на который вы сейчас смотрите), то ось z будет под 45 градусов к любой из осей OX или OY. Искренне ваш, Капитан Очевидность.
Пост создавался не для математиков, а для среднестатического гражданина, посещавшего математику в школе.

Я знаю, что немного припоздал. Но пусть будет.

0
http://elsper.ru/wp-content/uploads/2011/02/03.gif
0
хрен с ним, с цветом, но что там с перпендикулярностью? )))
0
Моя жена бы меня послала...
0

Если хотите более понятное объяснение 4-х мерного пространства, то заходите на этот ролик: https://youtu.be/Mm9YoAWxPfs

-1
да уж, гений! а завтра жена на посмешище себя выставит, молодец! а если по сути, то не стоит нести ложную инфу с целью просветить народ
раскрыть ветку 1
+1
инфа не столько ложная, сколько бесполезная. Проекции то кубов он нарисовал? Нарисовал. Другое дело, что это ничего не даёт и никого не просвещает.
-2
Вроде и по математике всегда 5-ки были, но эта ваша хрень - не для здоровых умов :)
раскрыть ветку 11
+3
Сложно только поначалу. Это как шпаклевку таскать - привыкаешь.
раскрыть ветку 9
+1
Поясните мне как направлены оси W и V. Вообще это бесполезные раздумья, ведь мы живем в 3-х мерном мире.
раскрыть ветку 5
0

Может подсказать, какое уравнение движения точки на поверхности обычного шара в координатах XYZ, если этот шар вращается вокруг перпендикулярной ему оси в 4-ёх мерном пространстве?

раскрыть ветку 2
-2
1 курс 1 семестр любого вуза
-2
Спасибо большое, ради таких постов есть стимул заходить на пикабу.
-2
Давно интересовался этим, но никто и никогда не объяснял. Пришлось понимать самому, а когда на первом курсе на математике начали рассказывать все это совсем понятно стало. В общем к чему я веду... Никогда не рассчитывайте на других, потому что вы Дартвейдерыаньяны и сами все можете
-2
Как объяснить 4, 5- мерное пространство простыми словами? Зачем? Попробуйте объяснить просто одномерное.
-2
да вы ебанулись!
-8
Думаю, она долго с удивлением стояла с открытым ртом.


И ты не преминул этим воспользоваться.
ещё комментарий
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: