2429

31 января — день, когда Брендан Фрейзер стал свободным!

По решению суда от 2007 года актёр ежегодно выплачивал баснословные алименты своей бывшей жене на содержании троих детей в размере $900 тыс.


Выплаты серьёзно ударили по финансовому положению и сделали его банкротом. Со временем на просторах сети появился знаменитый мем JUST (Just fuck my shit up) с отредактированной фотографией Фрейзера, подразумевающий под собой издёвку над его психическим здоровьем.


Сегодня именно тот день, после которого все обязательства Брендана перед женой будут выполнены.


UNJUST!

31 января — день, когда Брендан Фрейзер стал свободным! Брендан Фрейзер, Алименты, Мемы, Новости

Дубликаты не найдены

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0

Нет, не должны, учитываются ваши достижения на момент развода. Однако если вы работали, а супруга нет, скорее всего какое-никакое содержание суд назначит.
Если выйдет замуж - на супругу тут же снимаются. По-моему один мужик даже хотел доказать, что супруга спецом  не выходит замуж, а подживает давно в отношениях, чтобы не лишаться денег. Но кажется, доказательств не хватило.

-1

Вы правы, как-то из головы вылетело. Видимо, обратная ситуация не так часто встречается)

+4
Алименты это вообще почти все выплаты. Есть ещё алименты родителям.
-40
ну так это лично её проблема, что она не может найти работу, а не бывшего мужа
раскрыть ветку 20
ещё комментарии
+297

В США ты будешь платить, даже если детей нет))

Там в плане разводов пиздец натуральный.

Вообще, жениться официально в наше время - крайне тупая идея.

раскрыть ветку 163
+195

Кстати, вообще не понимаю, зачем богатые женятся. Финансово можно баб водить табунами, в особняке есть кому прибраться и приготовить. Нафига им весь этот гемор?

раскрыть ветку 131
+7

Ну, там это туда-сюда качели) всё обоюдно

+16

Ну не то чтобы прям пиздец. Все таки брачные контракты офигенная штука. Их бы нам перенять на законном уровне, было бы прекрасно. Да и например установленный факт измены позволяет не отдавать 50% даже если брачного контракта нет.

У нас в любом случае отдашь + еще будешь за отпрысков платить чужих , ибо ДАЖЕ судебная экспертиза ДНК не всегда является поводом для оспаривания отцовства , ведь у нас в первую очередь судьи думают о благосостоянии ребенка(пофиг что не твой).

раскрыть ветку 10
+2

Золотые слова, Юрий Венедиктович. Когда я захерчаил пост на эту тему , меня жёстко заминусовали как бабоньки, так и их боевые алени...

0

Но ведь есть брачные договора

0
Для кого тупая. Для кого охуенно умная затея)
Тут 50 на 50)
0
Аминь
-1

Это схуяли, что за закон такой?

-1

Есть законы если три года прожили вместе то автоматом считаются мужем и женой. Ну в случае кипиша я так понял.

-2

А разве не считается долгое совместное проживание чем то вроде гражданского брака с теми же обязательствами? Типа жили вместе, хозяйство совместно вели и все дела.


Вот тут об этом немного. Первая ссылка из гугла. Не реклама.


https://pravoved.ru/themes/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0...

-5

Неофициальное сожительство тоже могут признать браком. Мрак натуральный. Надо зарабатывать меньше жены. И все ок.

раскрыть ветку 2
-13

Если без детей, то это раздел совместно нажитого имущества, которое возможно даже и не совсем совместно нажито. А очень даже в одно лицо.


Но это не алименты.

раскрыть ветку 8
ещё комментарии
+2
Охереть у детей запросы - лям в год. И все до цента идёт на подгузники
ещё комментарии
-1
Если жена сидит в декрете, то алименты присуждаются не только га детей, но и на нее. Знакомый выплачивал на свою бывшую.
-10
Алименты выплачиваются жене "на содержание детей". Нельзя перечислять деньги детям. И да, бывшая жена ни перед кем не отчитывается, на что она тратит деньги "на содержание детей".
раскрыть ветку 4
-1

Не знаю, как у "них", но у "нас":

Если обязали по суду выплачивать, то получающая сторона не обязана давать отчёт.

Если по соглашению сторон и в соглашении это нотариально закреплено, то пожалуйста отчетикс

раскрыть ветку 2
-2

У них там есть и на жену, "Чтобы она могла поддерживать тот образ жизни, к которому привыкла в браке", так это формулируется. Причём мужика это может обанкротить, как в этом случае, но суду на это похер, обязан платить.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: