657

30 000% - эффективность работы наркокартелей.

Из-за того, что картелям нужно сырье для производства наркотика, правительства нацелились на плантации, стремясь буквально зарубить бизнес на корню. С конца 1980-х годов при финансовой и практической поддержке со стороны США многие страны Латинской Америки направили свои усилия в борьбе с наркотрафиком на поиск и уничтожение незаконных ферм коки. С точки зрения экономики идея была проста: уменьшение объемов предложения приводит к дефициту продукта, что вызывает рост конечных цен. Правительства посчитали, что если уменьшить объемы производства коки, то стоимость листа станет куда выше, что повлияет на издержки производства кокаина. А растущие цены на кокаин, в свою очередь, отнимут желание приобретать его даже у потребителей в развитых странах.

30 000% - эффективность работы наркокартелей. Том Уэйнрайт, Кокаин, Колумбия, Перу, Боливия, Наркотики, Борьба с наркотиками, Длиннопост

На первый взгляд, кампания против коки оказалась чрезвычайно эффективной. За последние 20 лет в Боливии, Колумбии и Перу были уничтожены многие тысячи квадратных километров незаконных плантаций, и это число продолжает расти каждый год. Например, если в 1994 году было сожжено около 6 тысяч гектар посевных площадей коки, то в 2014 году эта цифра превысила 120 тысяч гектар, большая часть из которых зачищалась вручную.


Для большинства других отраслей промышленности потеря 50 % производственных мощностей была бы невероятным потрясением. Однако рынок кокаина каким-то образом не просто смог

выжить, но и восстановиться. Чем больше кустов коки власти сжигали и опрыскивали химикатами, тем больше новых саженцев размещали фермеры. В результате этого валовый объем производства почти не изменился. В 2000 году вслед за первым десятилетием активной войны с кокой, в южной Америке было успешно засажено новыми семенами более 220 тысяч гектар посевных площадей — примерно столько же, сколько и в 1990 году. В Латинской Америке этот феномен называется более приземленным словом — «эффектом таракана». Преследование наркокартелей сродни выведению этих паразитов. Прогони их из одной комнаты, и они начнут размножаться в другой.


Сторонники тактики полного уничтожения, похоже, совершенно не замечают «эффекта таракана». Они по-прежнему уверены, что не обязательно полностью сводить на нет фермерство, а достаточно лишь сделать его менее рентабельным. Чтобы поддерживать прежние уровни производства в условиях столь жестких правительственных мер, фермерам нужно проводить за работой в полях куда больше времени, восстанавливая уничтоженные посевы. Из-за этого их издержки растут. В прошлом чуть ли не весь урожай коки мог быть использован для изготовления кокаина. А сегодня почти половина просто теряется после визитов вооруженных сил.

30 000% - эффективность работы наркокартелей. Том Уэйнрайт, Кокаин, Колумбия, Перу, Боливия, Наркотики, Борьба с наркотиками, Длиннопост

Но даже с учетом того, что для получения прежнего объема сырья приходится выращивать в два раза больше, картелям не пришлось увеличивать свои цены. В США один грамм чистого кокаина

стоит порядка 180 долл, (в действительности средняя стоимость уличного кокаина составляет 90 долл., потому что он наполовину разбавлен прочими примесями). Даже будучи грубо округленной, именно такая цена и сохранялась на протяжении последних двадцати лет, несмотря на бесконечные операции по выведению, опрыскиванию и сжиганию плантаций коки. С 1990-х годов число кокаинозависимых оставалось почти неизменным, то есть порядка 1,5-2 млн чел. В последние годы наблюдается значительный спад в объемах потребления наркотика в США, который, тем не менее, компенсируется аналогичным ростом в странах ЕС. Казалось бы, стабильность спроса и резкий спад предложения должны привести к ценовому скачку, но кокаин по-прежнему стоит столько же. Как же картелям удается обходить основные законы экономики?


Чтобы это понять, давайте представим, что «Walmart» периодически сам нарушает логику законов спроса и предложения, как это делают наркобароны. Ежегодная прибыль крупнейшей в мире розничной сети составляет более 500 млрд. долл. Коммерческий успех «Walmart» строится на относительно стабильных ценах. Коммерческий успех «Walmart» строится на относительно стабильных ценах, в рамках которых компания работает с момента открытия первой точки продаж Бадом и Сэмом Уолтонами в 1962 году.


Именно необыкновенно низкие цены сделали «Walmart» таким популярным. В то же время для фермеров и мелких производителей низкие цены — это зачастую большая проблема. Они

жалуются на то, что «Walmart» и другие крупные сетевые магазины захватили столь большую долю рынка сельскохозяйственной продукции, что могут диктовать условия своим поставщикам. Всем известен феномен монополии, когда единственная компания является доминирующим поставщиком на рынке и поэтому способна менять цены так, как ей заблагорассудится. Те же, кто выступают против крупных ритейлеров, таких как «Walmart», обвиняют последних в «монопсонии», то есть приобретении статуса доминирующего потребителя (в пер. с греческого «монополия» означает «единственный продавец», а «монопсония» — «единственный покупатель»). Ровно таким же образом, как монополист диктует цены своим потребителям, которым ничего не остается, кроме как приобретать товары у него, монопсонист управляет ценами своих поставщиков, которым попросту некому больше продавать свои блага. Специалисты «McKinsey» пришли к выводу, что один только «Walmart» создал 12% суммарного прироста эффективности американской экономики во второй половине 1990-х годов. И все же это сильно осложняет жизнь самих поставщиков. Если год будет неурожайным, а производственные издержки повысятся, вы можете быть уверены в том, что удар на себя примут именно фермеры, а не магазины и их покупатели.

30 000% - эффективность работы наркокартелей. Том Уэйнрайт, Кокаин, Колумбия, Перу, Боливия, Наркотики, Борьба с наркотиками, Длиннопост

Следует понимать, что картели похожи на крупные розничные сети куда больше, чем может показаться, и играют скорее роль покупателей, нежели производителей. Мы привыкли считать, что весь кокаиновый бизнес находится в руках картелей — от производства до сбыта — а вооруженные до зубов бандиты с любовью удобряют почву на своих плантациях в промежутках между перестрелками со своими конкурентами. На самом деле все несколько иначе. Сельскохозяйственная сторона кокаиновой отрасли как правило находится в руках обычных фермеров, они с таким же рвением выращивали бы какао или бананы, если бы эти продукты давали такую же прибыль. Картели же больше похожи на крупные супермаркеты, закупая сырье у фермеров, обрабатывая его, упаковывая и продавая своим покупателям.


Дело вовсе не в низкой эффективности стратегии уничтожения, а в том, что ее воздействие направлено не на тех лиц. Как и «Walmart», картели обладают абсолютной властью над своими поставщиками. Она позволяет игнорировать любое ухудшение условий выращивания коки за счет бедных фермеров, которые в результате становятся еще беднее. Картель же, при этом, выходит сухим из воды, его прибыль и конечные потребительские цены остаются неизменными.


Похоже, что совершенно невозможно вынудить латиноамериканские кокаиновые картели поднять цены на их наркотик. Уничтожение посевов вредит лишь фермерам, а мягкие меры, направленные на сокращение объема производства коки, сколь бы успешными они ни были, тут же компенсируются несложными технологическими улучшениями.


Но даже эти проблемы не так страшны по сравнению с фундаментальной неспособностью властей повлиять на цепочки поставок картелей. Обратим внимание на одно существенное отличие мафии от крупных ритейлеров, таких как «Walmart», которые продают колоссальные объемы продукции со сравнительно невысокой рентабельностью. «Walmart» не заработал бы много на продаже тех тарелок ко Дню благодарения, которые сам закупает по 18 центов за штуку, если бы не совокупное количество наименований продаваемых им товаров. Он сбывает их столько, что с лихвой наверстывает прибыль. Наценка, конечно, отличается в разных магазинах, но в среднем большинство розничных торговцев устанавливают ее на уровне от 10 % до 100 % от оптовой цены. Может показаться, что это довольно большая доходность, но она меркнет по сравнению с темпами роста цены на кокаин по мере приближения наркотика к конечному потребителю. «Walmart» продает десятки тысяч товаров, а наркокартели только один.


Давайте взглянем на то, как меняется стоимость одного килограмма кокаина при его движении от Анд к Лос-Анджелесу. Чтобы приготовить такую партию, потребуется как минимум 350 кг сухих листьев коки. Ориентируясь на цены, представленные в исследовании Галлего и Рико, получим, что это обойдется в 385 долл. Как только сырье будет переработано в наркотик, стоимость его продажи на местном рынке, в Колумбии, составит 800 долл. Согласно данным, разработанным учеными Бо Килмером и Питером Рейтером из «RAND Corporation» (американский научно-исследовательский центр), на момент экспорта из Колумбии этот килограмм кокаина будет стоить уже 2,200 долл., а когда он прибудет в США, цена вырастет до 14,500 долл. После передачи дилерам среднего звена она составит 19,500 долл., а уличные пушеры продадут его за 78,500 долл. И даже эти поразительные цифры не всегда точно отражают норму прибыли в кокаиновой индустрии. На каждом из этих этапов торговцы и дилеры разбавляют наркотик разными примесями, чтобы нажиться еще больше. С учетом этого, цена одного килограмма чистого кокаина для конечного потребителя достигнет 122,000 долл.

30 000% - эффективность работы наркокартелей. Том Уэйнрайт, Кокаин, Колумбия, Перу, Боливия, Наркотики, Борьба с наркотиками, Длиннопост

Да, это по-настоящему огромная выручка. Конечно, не вся она формирует чистую прибыль, ведь тайные перевозки наркотиков по всему миру создают всевозможные сопутствующие издержки:

от убийств конкурентов до взяток. Именно разница между ценой листа коки на выходе с плантации и конечной розничной ценой — более 30 000 % — и объясняет неэффективность мер борьбы с наркотрафиком, направленных на поставщиков сырья. Представим, что власти латиноамериканских стран смогли найти способ увеличить цену закупки картелей у фермеров в три раза (будь то массированными чистками или посредством предоставления альтернативной занятости). Тогда расходы на приобретение достаточного количества листа коки для изготовления одного килограмма наркотика составят уже не 385 долл., а 1,155 долл. Теперь для ясности гипотетически предположим, что каждая копейка из этих возросших затрат переносится на потребителя. (Хотя это маловероятно, ведь картели попытаются переложить издержки на других участников цепи поставок, как в случае с фермерами.) Получается, что килограмм чистого кокаина обойдется потребителю на 770 долл, дороже, то есть 122,770 долл., а один грамм — 122,77 долл., то есть всего на 77 центов больше. Даже при достижении максимальной эффективности мер по увеличению стоимости наркотика, при лучшем раскладе рост цен составит всего 0,6 %. Выходит, что уничтожение плантаций — не слишком удачное применение для миллиардов долларов бюджетных средств.


Итоги последних чисток на плантациях показывают, что нарушение деятельности поставщиков как мера борьбы с наркотрафиком уже себя исчерпала. Правительства стран придерживаются рыночного подхода, как это было в случае с шоколадом: они полагают, что удорожание какао бобов приведет к соответствующему росту цен на шоколадные батончики. В действительности же наркоиндустрия больше похожа на рынок предметов искусства, где минимальная стоимость расходных материалов несопоставима с высокой ценой готового изделия. Попытки вызвать подорожание кокаина путем воздействия на аграриев сродни ожиданиям того, что более дорогая краска сделает картину мастера значительно менее привлекательной для ценителей его искусства. Вряд ли именитый художник Герхард Рихтер стал бы сильно переживать за спрос на свои полотна стоимостью в 46 млн долл., если бы ему пришлось покупать краски в два или даже пять раз дороже. Точно так же, пока разнообразные управления по борьбе с наркотиками сосредотачивают свои усилия на наименее значимых в ценовом отношении стадиях производства кокаина, наркокартелям не придется беспокоиться за свои цепочки поставок.


Полномасштабные садовые работы вооруженных сил в Андах являются ярким примером неэффективной государственной политики. По большей части они приводят к усугублению проблемы бедности на селе, минимальные неудобства, доставляемые таким образом картелям, запросто компенсируются колоссальными прибылями, которые наркоторговцы извлекают из своего бизнеса. Уничтожение самих истоков наркоиндустрии может быть и покажется разумной мерой, но, с точки зрения экономики, это ее наименее уязвимая точка. Стоимость кокаина формируется в конце цепочки, и по-настоящему ценным этот товар становится только на подступах к границе США.


Из книги Тома Уэйнрайта "Narconomics Преступныи синдикат как успешная бизнес-модель"

Найдены возможные дубликаты

+61

Вот честно, лично мне эта борьба с наркотиками всегда напоминала какой-то кошмарный бред. Что то вроде - если болит нога - давай будем лечить ее ударами биты в коленную чашечку. И надеятся что скоро пойдешь на поправку. Сука это и есть безумие. Повторение одного и того же с надеждой на изменения. А материал интеиесный. Спасибо

раскрыть ветку 10
+36

А давайте возьмем такое ведомство как Госнаркоконтроль. Так вот ежу понятно, что они занимаются только мелочью, а серьёзных барыг не трогают...

Ибо сами без работы останутся

раскрыть ветку 9
+12
Боюсь, что за тобой уже выехали :(
раскрыть ветку 4
+5

название организации отражает ее суть - Госнаркоконтроль контролирует наркотрафик.

раскрыть ветку 2
0

Так вроде нет его (госнаркоконтроля) уже.

+20

Сжигают плантации у фермеров, которые отказались продавать по 100 картелю А, чтобы продавать картелю Б по 120. И все довольны, кроме картеля Б и его фермеров. Странно, что автор об этом не пишет.

ещё комментарии
+55

Как же заебал этот гребанный цирк. Да легализуйте вы все наркотики мира и сразу наркокартели соснут хуйца. Потому как они бабло имеют только из-за недоступности продукта и его незаконности. И кстати это же бабло имеют государства, которые якобы "борются" с наркобаронами. Смотрим на амстердам. Проституция легальна и хуяк, у проституток профит пропал. Потому как конкуренция. Коку в свое время во всех аптеках мира продавали, а тут нихуя себе наркотик, да наркотик. Но если без фанатизма, то просто как энергетик (кстати в современных энергетиках присутствует более жесткая фуйня). Вобщем думайте головой - когда госудраствА запрещают что либо, они на этом делают бабло. И это может быть даже воздух.


П.С, Я за легализацию. Выпилять нариков так масштабно. При доступе к наркоте у них жизни 2 года максимум.


Алкоголь и курево - наркотик. Только легализирован.

раскрыть ветку 32
+17

Вот такие пакетики повсеместно продаются в перуанских Андах. На наши деньги около 50 руб. Купил, пожевал. Ну, листья и листья. Местные же постоянно жуют, говорят бодрит. По себе не заметил. Грамм кокаина в том же Перу (в Андах) мне предлагали за ~ 7-10$. Т.е. или уже бодяжат прям там или в статье ТС что-то не так с первоначальной ценой.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+12

Бодрит и правда, только жевать долго и не вкусно, лучше готовый продукт. А за 10 баксов грамм это нормальная цена у них, чистый, хороший, ну если брать у проверенных людей, туристов могут и мелом угостить :)

0

$7-10 - 25 солей? Неплохая цена для Куско, например. В Лиме чуть подороже, в Боливии дешевле. Самый дешёвый, что я видел, был в Колумбии. $5 за грамм, 1к за килограмм. Инфа со слов местных бандитов, настойчиво предлагавших купить кило для перевозки домой. В комплекте обещали научить хорошо упаковывать.
У автора поста розничные цены даются из  США, по этому и выходит чуть меньше $80 за бодяженный.
Оптовая Колумбийская цена более-менее совпадает с тем, что говорили мне. Естественно, мне было дороже. =)

0
Это кокаин или лавровый лист ?
раскрыть ветку 1
+6
Окей, я тоже за леголайз, но исключительно как в Амстердаме. Нет я не употребляю и не буду, а так же я против леголайза тяжёлой наркоты. Почему? Потому что я видел героинщиков и вырос с ними в одном дворе, за дозу человек может убить. А теперь подумай, у тебя вдруг куча народу получила доступ к тяжёлой наркоте и решила попробовать(и под алкоголем все себя по разному ведут, а уж под наркотой ууу) , да выпилятся, да быстро, но что они успеют натворить?! Кто их будет останавливать в припадках наркотического бреда?
раскрыть ветку 16
+17

Когда у наркомана есть неограниченный доступ к наркотикам, все, что он может натворить - обширяться до смерти.

раскрыть ветку 15
+3

я тоже за лигалайз)


только вот молодежи трудно объяснять, что курить/пить/торчать вредно....

раскрыть ветку 2
+26

Люди курят пьют и сидят на наркотиках не от хорошей жизни, как показывают исследования основным фактором риска является социальная депривация.

раскрыть ветку 1
+4

Огорчу тебя, но тем же героином, если чистым можно и до 80 лет ширяться, было бы бабло. Да и кокс, если  меру, можно и на сотый юбилей нюхнуть. Дохнут нарки от всякой бурды, а если будет доступ к дешевому героину будет беда, потому легализировать стоит ,как по мне, только лёгкую наркоту, это я как нарк со стажем заявляю.

раскрыть ветку 6
0

Пруфы того, что от чистого кокса нет вреда?

раскрыть ветку 5
+26

Снижение потребления кокаина происходит в США совершенно по другой причине, просто народ переходит на рецептурные наркотики - фентанил к примеру, проще достать.

раскрыть ветку 4
+6

Более того, сами наркокартели постепенно сворачивают производство кокаина и героина из-за гемороя с производством и логистикой сырья. Тот же Эль Чапо декларировал что будущее за метом, колесами и продажей рецептурных опиойдов.

раскрыть ветку 3
+5

Густаво Фринг тоже говорил, что будущее за метом.

Где он теперь?

раскрыть ветку 2
+9

интересно, а почему эти самые южные страны не выращивают это дело на государственном уровне?

раскрыть ветку 7
+22

Да эти южные страны живут на этом, точнее их политики и не только.

Кстати, знает ли кто, что Венесуэлу США гнобят не только ради их нефти, но и из-за наркотиков? Если там победит "демократия", то Венесуэла в перспективе может догнать даже Колумбию по производству наркотиков (сейчас она где-то на 5-6 месте). Так что если кто не знал, именно США со своим ЦРУ за этим делом чутко следит и контролирует так или иначе большую часть мировой торговли наркотиками. И военные базы им нужны по всему миру не только чтобы ракеты продавать.

Если до кого-то ещё не дошло, то вот вам ещё один пример - Филиппины. В 2016 году там выбрали Дутерте (на демократических выборах кстати), который начал бескомпромиссную войну с наркоторговцами - кем он сразу стал в глазах США? У него даже внезапно ИГИЛ восстало. Только даже это не прокатило. И если бы Китай не считал Филиппины своим задним двориком, они бы туда со своими авианосцами полезли бы.

раскрыть ветку 5
+7

Только основной наркотик на филипптнах - это химический амфетамин, который распространяет как раз триада.

раскрыть ветку 4
0

так они и выращивают

+5
Как раз сейчас смотрю сериал Королева Юга.
Прозводственный роман о тяжёлых буднях наркоторговцев, борьбе за выполнение плана по продажам, захват рынков сбыта, внедрение новых технологий, конфликтующих со старыми и постоянно мелькающими разменными двумя-тремя миллионами долларов налом в спортивных сумках.
И идея, насквозь проходящая сериал - бизнес прежде всего! Деньги тлен!
Короче - рекомендую просмотреть.
+13

оч ржачный чувак делает ржачные заявления. почти никому в мире не нужно, чтобы наркотики исчезли. ни наркоманам, ни пушерам, ни борцам с наркотой, ни государствам. только семьям нарков, да и то не всем. собственно, мы результат и наблюдаем - борцуны показательно борются, наркоманы торчат, картели процветают, и у селян свой доллар в кармане. а государство в лице определенных лиц гребет лопатой с этого.

пока стоит человечество, наркотики будут.

+3

Блин,но этот способ бесполезен в принципе,если они уничтожают всего лишь половину,ведь в цене кокаина доля стоимости сырья минимальна.

Могу привести такой пример:закупочная цена молока 8 р/литр,реализация 50.Но если взять и просто вылить половину сырья,то чтоб отбить расходы нужно будет всего лишь увеличить стоимость на 8 р.Итого 58р.Как это повлияет на продажи молока?Да почти никак.

раскрыть ветку 4
+4
Ну он так и сказал же)
0
А теперь давай посчитаем на пальцах. Было 10 л сырья по 8р. и выручка 10 л по 50р. Итого 500р. От других расходов абстрагируемся. Вылили половину сырья, осталось 5л. Продали 5л по 58р. Выручка 290р. Прибыль соответственно. В статье эта же ошибка, нельзя получать столько же прибыли на половине сырья.
раскрыть ветку 2
+1
Так то оно так,но есть небольшое НО)
Количество сырья подстраивается под нужды реализации,а не наоборот:)
Что это значит:нам надо продать 10 литров молока к примеру.
Если нас не трогают,мы берем 10 литров,и продаем с наваром 42 р.
Если нас трогают-мы производим уже 20 литров,продавая по 58,имея те же 42 р.
Смекаешь?Вот и в статье говорится,что производство сырья выросло,выводы выводи уже сам.
раскрыть ветку 1
+5
А грамм кокаина это много? Это доза? Или как вообще?
раскрыть ветку 5
+5

если чистого, то близка к смертельной при однократном съедании. а так - дневная на двоих норм.

раскрыть ветку 2
0

Лол? Близка к смертельной? Это же целый грамм ебать, я табака столько за раз не вынюхаю, помру нахуй.

раскрыть ветку 1
+1

Мы с друганом 7 грамм снаффа нюхали почти каждый день месяца 2. Под конец и до сих пор (уже больше полугода прошло) я хочу блевать от запаха табака. Только в ебеня пьяный что бы взбодриться закидываюсь и то хочется себе ебало от мерзотности этого говна сломать еще минуты 2-3 после понюшки.

+1
Если чистого, то нормально. А если обычного, то одному на ночь.
+1
... большая часть из которых зачищалась вручную.
+1

Текст похож на скрытую рекламу Wallmart, о том как у них все дешево.

0
Ежегодная прибыль Wallmart составляет 500 млрд долларов? Ну и кто пиздабол?
0
Спрос рождает предложение. Никак иначе. Любая помеха в торговле влияет только на цену а не на рынок.
0
Х5 ретейл групп. Один в один.
0
хотели бы, давно наркоту извели. а пока что она входит в 5 самых доходных видов бизнеса. например после прихода пендосов в афганистан приоизводство герыча выросло не в разы, а на порядки. то же самое с нашими. так что борьба эта с ветряными мельницами. бред, короче.
раскрыть ветку 1
+1

самое прибыльное дело у банков. Например вам в магазине ДНС с 10 месячным кредитом на планшет оформят услугу получения СМС за 1000 рублей. То есть вы получите 10 смсок, каждая стоимостью по 100 рублей. При суммарной себестоимости всех смс в 20 рублей, банк получит прибыль 980 рублей. Неплохо я считаю и заметьте - это совершенно легально.

0

А почему не выведут жука какого-нибудь, чтобы он уничтожал именно этот кокаин? и чтобы его никак было вывести

раскрыть ветку 5
+10
Никогда это добром не кончается. Этот жук потом мутирует и начнет жрать все подряд
раскрыть ветку 2
+10

А потом эволюционирует в наркоторговца и начнется все по новому

0

Как колорадский жук

+2

Вот такие же люди и сидят в роскомнадзоре, а почему бы нам не закрыть телеграмм, а потом весь интернет не работает

+2

пусть люди выведут жука который ест мозги долбоебам

0
Есть ссылка на книгу?
раскрыть ветку 4
раскрыть ветку 3
0
Ой спасибочки!
раскрыть ветку 2
-4
Когда фермеры будут терять урожай достаточно часто, это побудит их выращивать что-то другое. В этом и состоит смысл.
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: